t'avais vu caro ce que kamel de HG a dit dans le mag ? il l'a eu au tél et elle lui a dit qu'en fait ce n'était pas une tentative de suicide mais qu'en fait elle prenait des médocs coupe faim et qu'elle avait un peu bu ce soir la, du coup mauvais mélange. Elle était aussi toujours avec son mec, les rumeurs de séparation étaient fausses. L'histoire des coupes faims quand je la vois, je me dis que c'est peut être pas faux. C'est moi , c'est le pantalon clair ou elle a grossi ?
bah tu sais, on ne saura jamais car elle ne veut pas en parler et ne le dira pas si jamais c'était vrai. Ses amis ne le diront pas et si ça n'était pas des amis, elle ne leur dira pas non plus, donc.
je ne pense pas qu'elle ait grossi, c'est le pantalon blanc ultra serré qui en donne l'impression. Pantalon à bannir de sa garde robe quand on est pas filiforme. Sinon, elle a l'air en forme, tant mieux pour elle.
16:52 Bah moi je trouve ça un peu déplacé ce qu'a dit Kamel, je ne suis pas sûre qu'elle aurait voulu qu'il révèle ça sur le mag, à moins qu'elle le lui ait demandé mais ça m'étonnerait
17:00 Je pense que ça partait d'une bonne intention, mais si elle ne veut pas en parler, je ne pense pas qu'elle veuille que quelqu'un d'autre s'exprime en son nom. Il a été simpa, mais c'est un peu maladroit je trouve
Excusez moi mais elle a l'air bizarre sur la vidéo, on dirait quelqu'un qui se cherche ce n'est que mon avis , je ne la trouve pas intéressante , elle a l'air souriante mais malheureuse elle cache réellement ce qui l'arrive.
A force de jouer le rôle de la fille riche super branché qui se ballade a paris photographié a la kim kardashian elle va finir pas déchanter , ce monde est superficielle
Même qu'est ça peut vous faire qu'elle parle de Nadège et puis si vous vous en foutez passer à autre chose, vous êtes vraiment lourd à la fin ...ras le bol de ces coms .
Mais l'un n'empêche pas l'autre ;) Elle a besoin de thune pour garder son train de vie de star donc avant de trouver un autre milliardaire elle va devoir remettre les mains dans le cambouis pendant quelques temps ^^
Ayem sera invitée du Mag demain, Delormeau vient de l'annoncer à grand pompe. Il demande aux twittos de faire un hashtag "ayemdanslemag" et de le porter en TT. Bref, ils se sont réconciliés.
ils auront enfin une exclue sur le mag avec Ayem- jeremstar se moque d'eux en disant que nicolas tourdette se devrait appeler sa chronique " vu sur la conciergerie de jeremstar"
Bon, au final j'ai l'impression que Vincent Miclet est revenu non? Sinon elle ne serait pas si "contente", ou alors c'est du bluff et elle donne juste le change, je suis presque sur que demain sur le Mag elle va dire que tout va très bien entre eux et que tout était faux, mais j'y crois pas une seconde.
Bon somayeh comparé a nabilla dans les anges 7 elle a pété un câble dans l'extrait passé sur le mag , gros seins , bouches bombés voila la nouvelle société , je pleure mais tellement fort , heureusement que tous les jeunes ne sont pas ainsi .
Sa tenue: mini short rouge, haut noir abusé la copie conforme de Nabilla dans les anges5, on penserait presque qu'elle l'a fait exprès! le clash avec Micha dans la voiture sonne faux, elle est mauvaise actrice.....
nabilla n'a pas inventé cette tenue , mais arrêter de dire que tout le monde veut ressembler a nabilla . ceux qui veulent la ressembler ont un cerveau avec zéro neurone , trafiqué de la tête au pied
Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr somayeh a pété un câble quand on la demandé si elle est fan de nabilla. C'était pas de la comédie c'était vraiment une colère. Hahahaaha. Elle n'aime pas nabilla ca c'est clair.
en passant elle a complètement perdu son accent du début et elle parle presque en mode caillera quand elle clashe! quand Micha lui a demandé si elle était fan de Nabilla, elle s'est enervée trop vite, trop fort pour être vrai, belle mise en scène....
Quel manque de respect qu'elle a pour Nabilla qu'elle a cette somayeh! Elle a le même short rouge! Nabilla le portait lors du shooting de la saison 5! Quelle garce, une hystérique je pense que Maëva aurait été mieux, des le début je ne la sentais pas l'autre
désolée si je suis sur le mauvais article mais bug avec charger la suite. je crois qu'il est difficile pour des personnes qui ne sont pas sportifs de haut niveau de comprendre ce besoin de se surpasser et de se lancer des défis + esprit de compétition et adrénaline. si on prend des sportifs à la retraite bien que ça ne soit pas le cas d'Alexis puisqu'il envisage de faire les JO 2016, c'est aussi parce que les sportifs de haut niveau en activité sont soit en compétition et en entraînement tout le long de l'année et que les périodes de pause servent de repos physique. d'autre part il y a aussi le fait que les assurances et leurs clubs ou fédérations leur interdisent de pratiquer certaines activités. par exemple pour un fait que je sais personnellement un footballeur ne peut pas faire de ski. d'autre part, parfois j'ai l'impression que pour certains, l'argent c'est sale. il y a quoi de mal à vouloir gagner de l'argent, je me le demande bien. en ce qui concerne le mal de notoriété, on ne peut pas dire que les sportifs qui participaient à Dropped étaient des personnes qui s'exposaient dans les medias idem pour ceux qui avaient fait Koh Lanta.
quant au risque pris pour un jeu eh bien il faut interdire les courses automobiles style Dakar, les compétitions F1/motos, la pratique du ski, l'escalade en montagne, les scènes de cascade dans les films, le cirque etc etc
aussi bien les sportifs que les techniciens d'ALP participaient à Dropped avec plaisir et bonheur. il est bien beau de leur hommage ou se sentir peiner mais je pense que ça serait pas mal de respecter leurs choix. Camille Muffat rêvait de faire Koh Lanta, elle a fait Dropped malheureusement elle est morte, et j'ai été très touchée par son fiancée et ses parents de dire malgré l'injustice de la vie et la douleur de sa mort qu'elle est morte heureuse. beaucoup de commentateurs (je ne parle pas d'ici) devraient avoir cette dignité, bien qu'ils ne soient pas concernées directement par ce terrible accident.
j'ajoute que je suis en accord avec ce que dit 16h05 16h56 de l'autre article. dans l'inconscient ou dans le conscient hein parce que c'est aussi TF1 et que pour certains il est tellement bon de dénigrer cette chaîne, il y a des activités nobles et d'autres non, comme si dans certains documentaires ou aventures (l'Everest par exemple) il n'y avait pas de sponsors et d'enjeux commerciaux. autre chose pas d'Everest sans sherpas qui eux aussi mettent leur vie en danger pour quelques sous et le plaisir d'autres.
désolée je ne sais pas de quel article tu parles si tu parles du blog oui j'ai souvent des problèmes à charger. parfois je remets sur accueil et ça marche parfois pas. désolée d'avoir voulu donner mon ressenti qui était semble-t-il inutile alors si je doit m'abstenir eh bien je m'abstiendrai à l'avenir ou pas. tristesse bonne soirée à toi
et comme ton com caro n'a rien de sympathique, j'ajoute à nouveau que personne sur le blog ni dans les articles du web qui se demandent pourquoi les sportifs vont dans ces galères, il me semble que personne n''a parlé des obligations des sportifs en exercice et pourtant quand on connaît un peu ce milieu de sportifs de haut niveau, on le sait et ce n'est pas un moindre détail. encore un com inutile pour moi tant pis..............
Pour revenir au sujet précédent. Y.Moix ne nous apprend rien...tous ceux qui ont suivi l'évolution de la TVR qu'ils soient amateurs ou pas, ainsi que tous les candidats, ne se font pas d'illusion...ensuite en faisant un parallèle avec les vidéos de Daesch, il est dans le sensationnel....et manque d’empathie envers les proches des victimes...(C'est trop tôt) même s'il ne parle que de la prod et non pas des candidats, il éclabousse par ricochet tous ceux qui ont fait le choix de participer à cette "mascarade"... J'ai préféré de loin l'article que j'avais lu hier dans le monde : "pourquoi des champions se prêtent au jeu de la TVR".Plus informatif, plus sobre, et plus respectueux du deuil. Quant au film Into the wold, (histoire vécue). J'ai beaucoup d'admiration pour ce genre de personnage, capable de faire une rupture radicale avoir la société de consommation, chose que je serai incapable de faire. Film à voir !
Rolalalalala, je ne t'ai pas empêcher de commenter, je dis juste que ça ne répond pas trop au sujet mais c'est sans doute parce que tu n'as pas pu lire l'article de départ du sujet à cause du nombre de com. Pour 19h47 tu nous ressors toujours cet argument de TF1 et tu rebondis tellement sur chaque mot que tu digresses sur des trucs dont je ne comprends pas le rapport. L'objet du débat était de parler de la télé réalité en général (TF1, NRJ12, M6, peu importe) comme fiction et non plus comme "une image de la réalité". L'argument était qu'on crée le danger, on crée la situation de clash, on crée la situation amoureuse, on crée l'effort, on crée "la non civilisation", etc... Non ne serions plus dans la réalité filmée mais une fiction de réalité. En plus c'est un avis largement répandu sur le blog, je ne vois pas pourquoi d'un seul coup, il offusque tout le monde. Rien à voir avec l'argent et les motivations des sportifs (puisque cette partie portait non pas sur le motivation des sportifs mais sur les motivations des recruteurs des sportifs). En gros il était dit que les boite de prod déterminaient le moment où un sportif pourrait plus facilement accepter de participer à sa fiction en fonction de sa "date de péremption", ce moment étant celui où il est en fin de carrière, ainsi il serait plus susceptible d'accepter cette proposition et plus lucratif pour la boite de prod. Enfin, s'agissant de la partie "aventure", outre le fait qu'on créait de toutes pièces la non civilisation, le danger, etc... On ne s'y intéressait pas réellement. L'homme (le sportif, ici) étant l'objet de l'émission et non pas l'aventure (ses efforts, ses clashs, ses amours, ses larmes, etc...) Ce point de vu n'est pas le mien, mais celui développé dans l'article, il a été porté à débat. Il se discute, bien entendu mais si on en change la substance, on ne peut plus discuter. Il n'était nullement question des accidents, il n'était nullement question du salaire et des motivations des sportifs, bref.
C'est pourquoi j'avais noté Amy "au delà des extravagances de langage" (ou quelque chose comme ça) et au elà du cas dropped. J'espérais pouvoir discuter un peu plus profondément de ce que, tu le notes toi même, on dit régulièrement sur le blog et merci de le redire, il ne parle pas des sportifs mais des productions.
@Amy Yann Moix on le connait un peu, il est toujours dans l'excès, la provocation et la mise en scène. dans les années 70/80 il y avait la Course autour du monde, la Chasse au trésor ce n'était pas considéré TVR à l'époque et pourtant là aussi il y a avait de la mise en scène parce que la télé c'est la télé un monde de l'image et des risques pris par les participants. Philipple de Dieuleveutt et d'autres de ses camarades sont disparu dans un rafting et aucun corps mort, aucune explication à ce drame, que ne dirait-on pas sur les réseaux sociaux s'ils avaient existé......
Amy, je ne comparerais pas les 2 articles (que j'ai mis en lien) pour moi ils sont complémentaires plus que comparables. Moix va plus loin que le simple constat que nous faisons régulièrement, lorsqu'il utilise l'outrance de Daesh, il parle de la création d'images en fait. Ils créaient la peur et l'horreur via l'image, il crée une réalité pour l'image, pour la diffusion. Je suis ok que la comparaison avec la TVR est outrancière, par contre la question est intéressante parce que cette création d'une réalité comme forme de communication est de plus en plus répandue. Bref, je constate que le nom de Moix et sa comparaison outrancière focalise le débat que j'imaginais le porter sur autre chose. Je trouvais intéressant de réfléchir sur la création de la réalité à diverses fins qui est peut être la suite logique de l'image de la réalité qu'on entendait nous offrir avec la TVR, mais bon. Encore une fois 20h23, le truc ne portait pas sur l'accident et le risque.
@ Caro. Evidemment qu'ils ne sont pas comparables mais complémentaires... L'un est un sujet de débat de fond, et l'autre juste informatif. Personnellement, j'ai préféré le second....par respect pour le deuil...J'imagine que les proches lisent la presse..Je reconnais que j'ai plus jugé l'auteur, que débattu du sujet... Y.Moix dit vrai, et je crois que personne ne peut le nier.."créer" une réalité comme forme de communication, et pas seulement dans les TVR..(dans les vidéos de propagande, et pas seulement Daesch)...Des politiques du monde entier l'ont fait aussi. Mais comme il est dans le "sensationnel" au mauvais moment, il m'irrite..IL aura tout loisir de donner son avis sur la question et faire tous les parallèles qu'ils souhaite, une fois la blessure cicatrisée...
Disons que Daesch scénarise la terreur, la peur, le danger je pense que c'est pour ça le parallèle avec Daesch et pas celui d'un clip de campagne qui narre une situation, peut être réelle mais qu'on sait fiction et montages. C'est outrancier puisque la TVR n'est pas barbarie, son dérapage je le fais reposer sur le fait qu'il parlait de la création du danger et qu'il a pensé à ces vidéos. Mais il n'est pas le seul à critiquer la création du danger dans les différents "jeux d'aventure" ou "concours sportifs" type dals ou le plongeon. Il y a création du danger, de la blessure (voir mort réelle pour splash dans d'autres pays), de l'effort, etc... il y a création de situations pour offrir des sensations aux téléspectateurs et c'est de plus en plus le cas. Grigri parlait d'Amélie mise en situation de danger dans les Anges pour laver des vitres. De plus en plus, on crée du danger pour l'image. Donc peut être que dans un mois tout le monde sera plus dispo à en parler, on verra, mais on peut se demander jusqu'où on va créer le danger. D'autant que, comme il dit, le danger n'aurait pas besoin d'être créé puisqu'il existe un peu partout. Du coup on est vraiment dans la fiction. En tout les cas, je n'ai pas vu dans ses propos de critiques des participants.
Il y a des aberrations dans ce qu'il dit mais je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain.
D'ailleurs en parlant de s'arrêter, avez vous vu que Utopia, au départ destinée à durer un an, est maintenant destinée à ne pas s'arrêter ? Parfois la fiction peut nous paraitre folle (the truman show) et pourtant...
désolée Caro mais je ne comprends pas ton com. tu me dis que mon com est hors sujet ok honte sur moi ;) mais je ne donnais pas mon ressenti sur l'article de Pure Médias car je n'ai aucun commentaire à faire par rapport à Yann Moix qui ne fait que du spectacle comme presque toujours. mais comme généralement ici ou ailleurs sur les commentaires. des commentateurs ici ou ailleurs se permettent de porter des jugements sur les choix des sportifs et des productions. les productions font leur job en proposant des émissions de divertissement car la télé est ainsi il ne peut pas y avoir que des séries ou des sujets infos. donc ces productions inventent des concepts avec des trucs plus ou moins ludiques ou funs comme le retour à la civilisation avec le portable dans une époque où tout devrait être connecté et où les gens sont obnubilés par cet outil. des anonymes ou des célébrités acceptent car ça leur plait d'y participer et pour plaire aux téléspectateurs et au dieu audimat ben oui je ne connais aucune entreprise (même les entreprises publics) qui travaille pour ne pas gagner de l'argent.
est ce que tu crois que dans les émissions d'actualités ou d'investigation, il n'y a pas de mise en scène pour créer l'indignation, l'adhésion, le rejet ou l'outrance par rapport au sujet. regarde Cash investigation et la manière propre à eux de traiter les sujets, pourquoi à ton avis cette émission a beaucoup plus d'adhésion qu'un même doc plus sobre sur Arte. même dans les documentaires animaliers, il y a une certaine fiction et non pas une réalité nue. idem dans les JT il y a une certaine mise en scène dans la façon d'aborder les sujets traités. la télé est la télé, la vérité nue n'existe pas dans l'audiovisuel il faut de l'image, du son.
la date de péremption d'un sportif mais mon dieu que cette formule est horrible. parce qu'un homme ne veut pas ou ne peut plus poursuivre son métier pour des raison physiques ou autres, il est out et n'a plus les mêmes envies de défis, de compétition, ce besoin d'adrénaline qui sont la base de son métier. sont-ils finis comme dirait Enora. j'ai dis dans mon com qu'il fallait tenir compte des obligations des sportifs en exercice (compétition, entrainement donc indisponibilités et obligations par rapport aux clubs, fédé, assurances) je peux t'assurer que cet argument n'est pas anodin. ce ne sont pas les productions qui déterminent qui engager ou à quel moment, ce sont les circonstances de la vie d'un sportif de haut niveau.
quant au danger. mais partout il peut y avoir danger. c'est la vie. si on devait éviter le danger on ne ferait plus rien. un coureur automobile court car sa passion va au delà du danger. est-il fou non bien sûr. les risques sont calculés et des ingénieurs des organisateurs font tout pour le limiter et pourtant.... idem pour le Vendée Globe ou Dakar et d'autres compétition et évènements. tout le monde n'a pas envie d'être dans la "normalité" dans la banalité de la vie, certains ont envie de vivre dans l'au delà de la peur, du danger, et se mettre des défis. et dans toutes expériences télévisées, aventurières ou sportives il y a des sponsors, des enjeux commerciaux, des entreprises donc de l'argent.
nan mais vraiment on ne discute pas de la même chose, donc je pense que ça ne sert à rien. En plus, je ne voudrais pas dire mais ça n'est pas la 1ère fois que ça nous arrive, je ne comprends jamais où tu veux en venir (la dernière fois c'était sur les acteurs). J'ai lu en diagonal, et ton dernier paragraphe, il ne dit pas le contraire, ce qu'il dit c'est que le danger n'étant pas inexistant, pour lui il n'est nullement besoin d'en créer ou alors appelons cela "fiction" ce sera plus simple.
pour moi ça ne veut rien dire "création du danger", le danger existe aussi bien dans la plus haute des aventures extraordinaires que dans le quotidien. on fait en sorte de l'éviter, on le calcule mais le zéro danger n'existe pas.
J"ajoute quand même, pour clore le sujet qu'il y a une différence entre scénariser une réalité (documentaire animalier), et créer une réalité, c'est toute la nuance entre "fiction" et télé réalité.
à 21h46 "créer le danger" ça n'est pas être en danger ! Quand on dit "créer le danger" c'est "produire une situation qui donnera l'impression du danger". En gros, il veut dire que cette réalité qu'on nous donne a voir est en fait une fiction. Comme un auteur, on crée un décor, on crée une situation, on invente des personnages qui évolueront à l'intérieur (ici on choisit les personnages en fonction des caractères qu'on désire). Voilà en gros, c'est ça l'idée. On remplace la fiction par non pas une réalité scénarisée mais une scénario de réalité. Il y a eu un glissement selon lui. Et pour ce faire, on utilise des gens (des vrais gens) parce que la seule réalité là dedans ce sont "les gens". C'est juste une nuance. Après de mon point de vu, ça n'est pas une critique mais seulement un définition de ce que nous appelons TVR, jeux d'aventure, etc...
je ne me souviens d'aucune divergence sur les acteurs avec toi et je ne te demande pas de lire mes coms mais ton com est vraiment méprisant à mon égard pas très grave. j'aime bien discuter tranquillement en toute sérénité mais je n'aime pas les propos désobligeants. je te laisse à ton blog et à tes commentateurs plus dignes que moi.
Le fait que tu ne signes jamais peut te permettre de répondre ça, malgré tout, je n'y crois pas. Et je reste persuadée que tu as déjà fait la même chose sur une discussion sur les acteurs (voir d'autres discussions, mais celle ci je l'ai plus précisément en tête). Encore une fois, je ne t'ai pas parlé de dignité, ni d'autres commentateurs mais tu digresses et extrapoles.
Euh, c'est avec moi que tu as eu cette discussion sur les acteurs , tout du moins une partie, je viens d'arriver et n'ai strictement aucun rapport avec l'autre commentateur. N'y crois pas si tu veux , mais si tu peux checker les ips, tu en auras la preuve. Quant à mes disgressions et extrapolations ... , lol !
Puisque le post se fait au moment de l'accident, normal qu'il puisse y avoir "confusion" dans les commentaires (si c'est vraiment le cas). J'ai répondu sur les posts précédents avec en tête, l'accident, les réactions (analyses)des journalistes ... La scénarisation des images (ou juste le montage qui fait que) dans la TVR est maintenant clairement établie. L'utilisation des images (ou de l'info) pour "rendre plus fort" "plus sensationnel" un message ou une nouvelle n'est pas une nouveauté non plus. (Timisoara m'a marqué à vie). Perso, entendre souvent des programmateurs, producteurs argumenter leur émission à coup de "répondre à des demandes du public de plus en plus exigeant", j'trouve ça naze .... franchement qui a rêvé de voir Amélie sur une nacelle, nettoyer des vitres ????. Ce qui me gêne, c'est de lire un peu trop souvent que des gens participent à des émissions, "rien que pour redorer leur blason", "revenir au devant de la scène" ... et qu'ils "seraient prêt à tout pour".... c'est beaucoup trop réducteur à mon goût. Ils peuvent aussi y aller pour prendre du plaisir et vivre quelque chose de différent. Il y a des exagérations, c'est sûr ... mais pas que dans le domaine de la TVR, malheureusement.
Bonjour ! Oui Ginette, créer le danger, ou produire une situation, ou simplement amplifier un danger, n'est pas propre aux TVR malheureusement...mais tout le monde le sait...C'est pour ça que je dis que Y.Moix ne nous apprend rien..En revanche ce qui est regrettable c'est le parallèle qu'il fait avec les vidéos de Daesch Oui Daesch scénarise la terreur, la peur, le danger...mais il y a eu des précédents...et quand je disais que tous les politiques le font, suivis des médias....je ne pensais pas à un clip de campagne..Je pensais à Timisoara (très médiatisé) et aussi à des dizaines d'autres, dévoilés par N.Chomsky, et souvent dénoncés par The Guardian.
la création du danger n'est pas propre aux tvr mais c'est quoi l'interet de produire une emission entière sur justement la création de ce danger ? quel est l'interet d'aller percher amelie, eddy et vivian, 3 guignols sur une nacelles pour laver des vitres dans un programme qui se dit être fait pour développer un projet pro. Quel est le rapport si ce n'est faire rigoler la galerie en les mettant en situation de danger pour que le public derrière son écran se moque des réactions d'un eddy hystérique et terrorisé par le vide ?
Au contraire Caro, débat plus qu'utile si on peut y insérer (si je puis me permettre) : êtes vous pour ou contre la création de ce type de danger dans uneTVR, et que pensez vous du parallèle fait par Y.Moix dans son ITV :-)) OK avec toi 09:22.
Pour vivian j'ai vu l'extrait ou il nargue amélie sur la plage à l'arrivée de Delormeau. J'ai trouvé ça désopilant, il me donnerait presque envie de regarder.
Somayeh trop forte pour un ange anonyme : dès son entrée fait plus de buzz que tous les anciens et nouveaux réunis! Tous les jours en TT Somayeh et Vivian!
amelie, l'envoyée spéciale de la prod pour foutre la merde dans le couple vivian /nathalie!!! elle n'a honte de rien cette fille. la mise en scène archi grillée mise en place par la prod , ca pu vraiment
Du peu que j'ai vu. Vivian est obligé de réviser ses classiques et lire tous les auteurs de théâtre avant de commencer les cours selon sa coach. J'ai bien ri en voyant son air ahuri à l'énoncé des différents auteurs à lire. Bon, avec Samir, Benjamin et les autres ils étaient moins regardant ! ils mettent le paquet cette saison. En tant que candidats "tvr", ils sont tous parfaits. "énervants" ^^ Aucun doute que Soumayeh est fan de Nabilla.Elle a chopé son shorty rouge.
Le vrai gag de ce soir, Vivian qui rencontre la prof de théâtre ! Je suis comme toi Fred, que j'ai ri, je n'en pouvais plus ! Ce mec est un gag à lui tout seul tellement il croit en son jeu. Il n'arrive pas à lire,il bégaie, elle lui parle de Tchekov, il répond je ne connais que Shakespeare et encore... Il est tout content car il a tellement envie d'être comédien et d'être guidé par un grand nom du théâtre, mais oui, bien sûr, il va chercher une illustre dame au fin fond du Brésil. Je vous recommande le replay de ce soir rien que pour ce passage qui vaut son pesant d'or.
le mec il veut être comédien , il va dans les anges au brésil, il ne parle pas la langue, mais sérieux ... les cours de théâtre c'est en france que ca se passe crétin
Je verrai le replay demain matin... Si je retrouve le shorty rouge que m'a piqué Lily sur Soumayeh, je fais un drame :-)) Contente de voir qu'Ayem va mieux...Comme le dit Caro, nous ne saurons jamais ce qui s'est passé. Ses amis ne vendront pas la mèche, et les autres ne sont pas mieux informés que nous.
J'ai bien fait de ne pas zapper le rendez-pro de Vivian, j'en ris encore...Je n'aime pas Steven, toujours aussi lassant que dans QVEMF.... Micha que je ne connaissais pas...m’énerve de plus en plus...il s'est promis d'avoir la peau de Coralie, parce qu'elle refuse de se mettre en couple avec lui...C'est du "harcèlement"..j’espère bien qu'il se fera éjecter rapidement. Soumayeh a osé chiper le Shorty rouge de Lily.."la patronne de la mafia Dijonnaise"..même moi, je n'aurais pas osé..mais où va le monde ?
ah oui merde c'est vrai :) j'ai l'impression que ca fait un siècle que SS8 est fini lol après vu la tendance qu'il a à énerver son monde pas sur qu'il soit integrer au casting de hg et on ne sait même pas si il y aura hg5. pour finir si vraiment il veut être comédien , entre les anges et hg il est définitivement grillé et ne sera jamais crédible ;)
Surtout avec Les Anges, c'est mort pour lui. A sa sortie, il avait dit qu'il voulait devenir acteur, il me semble meme qu'il demandait des conseils à Leila dans SS, donc je ne comprends pas qu'il ait fait Les Anges. Il aurait dû prendre des cours. Je ne le supporte pas, mais si il a une qualité, c'est d'être assez bon comédien.
Après Vivian est un excellent candidat de TVR et, à mon avis, bien moins con qu'il ne le laisse paraitre et si il voulait faire les Anges, il lui fallait un objectif, un rêve, il voulait donc être comédien... C'est son objectif, son rêve à réaliser dans les Anges ;)
HG qui se veut plus pro, et ben si ils mettent vivian au casting ils repartent dans les anciens travers de cette série ou on intègre des gens amateurs juste pour faire du buzz et faire parler , ce sera un retour en arrière parce que l'équipe de cette année est très bien, sauf nicolas
Hanouna a recruté un nouveau chroniqueur pour TPMP et ce n'est pas Benoît ni Capucine. Il a recruté Issa Doumbia qui joue dans nos chers voisins sur Tf1
Ils ont réussi leur coup les deux Loustics. En fait ils font le buzz afin d'avoir des dates en boîtes (même bookeur). A mon avis cela ne doit pas se bousculer pour les avoir en soirée.
Thomas Vergara réconcilié avec Tarek, le frère de Nabilla ? Photos troublantes...
Thomas, qui est a l'origine de ce buzz en ayant posté la photo avec tarek en train de faire un doigt d'honneur en plus est vraiment pathétique, il a perdu tout bon sens.
Je ne regarde pas les anges cette année a cause de vivian et nathalie. J'espère que cette année les anges fera un flop de jour en jour. Je suis méchante mais c'est ainsi. Ces 2 mongoles m'insuportent.
sauf que le twitt que thomas a favorisé est tellement juste. Cette fille a 38 ans et elle se comporte comme une nabilla qui a 15 ans de moins sauf qu'elle n'est pas drôle du tout! je ne comprends vraiment pas ce que le mag et les gens qui regardent peuvent lui trouver, c'est vraiment un cas!elle ne donne pas du tout envie de regarder!
Je ne la connaissais que via son twitter (j'ai même souvenir d'avoir fait une capture et twitté "NRJ12 embauche ça pour son mag". Lorsque je l'ai vu dans le Mag (je ne sais plus quand j'ai mis le replay) j'étais encore plus hallucinée. Autant je peux comprendre qu'on prenne des Vivian, des RaFou, etc... dans une TVR, autant j'ai du mal à comprendre qu'on prenne une maeva (je crois que c'est son nom) dans un talk, c'est une vrai catastrophe et j'ai du mal à comprendre que personne ne dise rien. Même TPMP qui a la critique facile sur la TVR et ses ex candidats ne dit rien (à ma connaissance).
Je ne sais pas (ou plus) d'où elle sort. Est-ce parce que c'est la copine ou ex copine de Mike ou l'ex d'un rappeur papa de son petit garçon qui a 6 ou 7 ans?
Je ne comprends rien à vos coms et au tweet capturé en haut. Les destinataires sont @Mikeange5 @thomasvofficiel. Pourquoi dire que Thomas à raison ? Qui a envoyé ce tweet ? Je ne dois pas être réveillée je n'y comprends rien. Lol
elle a fait l'ile des vérités ! 10:03 thomas a favorisé un twitt qui parle de maeva qui dit qu'elle copie nabilla elle aussi, parce que dans le mag ils ont clashé somayeh parce qu'elle se prend pour nabilla
- France 3 - "19/20" Mercredi 11 mars: 3.466.000 téléspectateurs - Canal Plus: Le Grand Journal: Mercredi 11 mars: Première partie 1.326.000 - France 5: C à vous Mercredi 11 mars: 1.003.000 téléspectateurs - M6: Les reines du shopping Mercredi 11 mars: Les reines du shopping: 1.288.000 téléspectateurs - D8 - Touche pas à mon poste Mercredi 11 mars: 1.474.000 téléspectateurs
- W9 - Les marseillais en Thaïlande Mercredi 11 mars: Premier épisode 622.000 - Deuxième épisode 783.000 Mardi 10 mars: Premier épisode 455.000 - Deuxième épisode 646.000 Lundi 9 mars: Premier épisode 323.000 - Deuxième épisode 547.000
les anges ont perdu 200 000 hier il n'a pas titré dessus ;) c'est pas comme si les anges était un programme très important, le fait que TF& baisse ou M6 par exemple est plus notable que nrj12 dont les audiences sont mauvaises depuis des lustres
Désolée pour l'instant je n'ai pas les audiences After-School. Problème sur le site JMM. Si vous voyez les audiences des Anges ailleurs, n'hésitez pas.
oui 10:07 je ne savais pas , je croyais qu'ils étaient en concurrence direct ;) comme quoi les anges et nrj12 ont un vrai problème. L'horaire des marseillais pour l'inédit est bien plus risqué face aux programmes de canal, D8 et compagnie et ils ne baissent pas pour autant ;)
Le rédacteur en chef du blog de Morandini est Kevin Vatant, depuis son eviction du mag fin 2014 il ne rate aucune occasion de tacler les mauvaises audiences de la chaine et du mag en particulier ! Pour les audiences de mardi, le titre était les anges nrj12 à 501 000 ! je suppose qu'hier soir les audiences du mag et des anges étaient bonnes, curieusement elles tardent à venir aujourd'hui ....
si les anges chutent encore rien d'étonnant! ils ont décidé de nous montrer quasi que les rdv pros dans les quotidiennes et est ce qu'on regardent les anges pour ca ? moi non, je me fais chier et ca ne m'interesse pas sachant que de toute façon aucun d'eux ne restera la bas pour y faire carrière. Ce que je veux voir c'est la vie en colloc, les rapports entre les uns et les autres, de la tvr quoi, pas des entretiens d'embauche fake
j'ai regardé l'épisode d'hier et vraiment je ne sais pas comment vous pouvez trouver vivian drôle, il est désolant ce type, bête comme ses pieds. nabilla est plus drôle pour moi c'est dire ...
en plus Amy je trouve le casting vraiment pas interessant. Je comprends en voyant les quelques quotidiennes pourquoi il y a eu tout ces changements dans le casting pendant le tournage.
Perso je pense que pour jouer si bien au con, il ne doit pas être si con que çà. On ne peut pas être autant abruti dans la réalité. Il se croit encore dans SS, où on a eu pitié de lui ,ce qui lui avait permis de ne pas être éliminé.
@ 10:33..pour moi le casting est bon...ils en font des tonnes, même l'ange anonyme Soumayeh qui d'entrée de jeu se déguise en Nabilla, et qui s'en défend ! Ce Micha est odieux avec son chantage à Coralie qui n'a toujours pas compris qu'elle deviendra bientôt la tête de turc des mecs...avant le ralliement des autres filles. Steven, même s'il donne l'impression de s'épanouir loin de sa Môman, n'en est pas moins irritant..avec les extensions de la fausse princesse comme il l'appelle... Nath en relookeuse !...on aura tout vu...si ce n'est pas risible; La seule que ne n'arrive toujours pas à connaitre est Barbara de nouvelle star..Je ne sais pas ce qu'elle pense...Pour l'instant c'est la plante verte de la saison..même Jon s'accroche désespérément aux basques des garçons, et tente de se faire une place...à défaut de devenir leader.
pile 6 mois après son éviction de secret story 12/9/2014 (claude de confidentialité, délai passé), la vidéo de Sara dans le bain de Jerem en ligne aujourd'hui !
Si elle considère avoir été victime de la prod, pour moi elle a raison de balancer. La prod ne pouvait pas la voir et ca se voyait bien dans les quots , ils ont tout fait pour qu'elle se fasse jeter par les tvspectateurs! au moins les candidats qui veulent participer a ce genre de programme savent plus que jamais a quoi s'attendre ;)
Enfin elle va balancer sur les magouilles de la prod !!!! C'est intéressant parce que faut être de mauvaise foi et aveugle pour ne pas admettre qu'elle était le vilain petit canard d'endemol et qu'elle devenait génante pour la victoire de la princesse ;)
Elle va balancer SA version, c'est pas forcément la réalité. A quand la version d'Aymeric? Il a été viré lui aussi il me semble. Et la version de la prod avec des images? La seule qui est exacte.
11:56 oui c'est nahalie c'est sa faute hahaha ! soit la prod trouve que les bornes sont franchies et vire les gens soit elle assume et garde les candidats ! demander aux autres de voter alors que la finale arrivait et qu'ils savaient que sara était forte et qu'ils ne pouvaient pas blairer aymeric , la prod connaissait tous l'issue du vote !!!
Quand je vois les twitts d'insultes envers sara suite au twitt de jerem qui annonce la sortie de l'itv, je me dis que vraiment, les boites de production peuvent continuer à utiliser les gens comme de la merde .... ils ont des fans pffff ! Ces twittos débiles ne cherchent même pas à connaitre la version de sara, tout de suite ils l'incriminent, quelle tristesse :((
On peut dire çà mais je vois différemment. En ne les laissant pas revenir ( deux gagnants potentiels) Nathalie pensait remporter le jeu.Il y a eu trop de malveillance et de vacherie entre les candidats de SS8.
Ma vision de la chose après quelques mois. Je rejoins grigri, il est évident que la prod voulait les virer sinon elle n'aurait pas soumis au vote, ajoutons à ça qu'elle a piégé les candidats restants car en votant pour l'exclusion, ils passaient soit pour des méchants (vu que tout le monde n'a pas voté contre), soit pour des gens avides de gagner sans fair play. Mais la prod savait très bien l'issu du vote et même qui votait quoi, faut pas être dupe.
12:12 et si tu essayais de réflechir un peu sur le contenu de mon com en argumentant? je parle du fait que les gens sont cons a défendre une boite de prod qui se sert des candidats et qui se font jeter comme des merdes !
Les gens intelligents vont l'écouter et les groupies aymelia vont l'insulter. Sa vérité fait peur à ses gamines qui idolâtrent une fille fake, qui a toujours été montrée sous un joli visage.
12h17 je n'ai pas à réfléchir. Je suis le blog et ses coms comme si je suivais le scénar d'un film. Je n'ai donc pas de préférence pour qui que ce soit. Je commente de temps en temps quand il y a des choses que je ne comprends pas. Je ne connais la teneur de ces fameux tweets qu'à travers de ce que tu en dis. Que veux-tu que j'argumente? Que si on n'est pas content du comportement des fans, il suffit de ne pas fouiner pour trouver les conneries qu'ils écrivent. Pourquoi attacher tant d'importance à tout çà?Tout y est fictif. J'oubliais de dire qu'aucun candidat n'a été forcé d'intégrer l'émission. Depuis tant d'années que çà existe, ils en connaissent les risques. Il ne faut qu'ils pleurent après.
Nathalie en votant contre avait l'assurance que Vivian ou elle allait en finale, elle aurait été stupide de voter pour leur retour ! du coté de la prod, avec ce mode de vote, Leila devenait ainsi la gagnante toute désignée, car victime des méchants candidats qui lui retiraient du jeu son "amour"!
Ils voulaient clairement l'éviction d'Aymeric et de Sara, mais pour ma part, je ne suis pas certaine qu'ils pouvaient le faire directement... Enfin, je veux dire, il y a un contrat et tout, je ne suis pas certaine que la prod puisse vraiment jarter les candidats du jeu comme elle le souhaite, comme vous semblez le penser : le contrat semble avoir des conditions très spécifiques à ce propos. Et il semblerait qu'il y ait une règle du jeu assez claire (de tout ce que l'on a entendu au cours des dernières années) : tu te fais éliminer directement quand tu frappes. Vu qu'Aymeric et Sara n'ont apparemment pas frappé (la définition de frapper est très précise = porter des coups), la prod pouvait-elle se permettre légalement de les faire partir sans recourir à un moyen autre que l'élimination par vote?... Je sais que la majorité ici va trouver ça stupide, puisque vous pensez la prod toute puissante, et pouvant faire exactement ce qu'elle veut des candidats, mais, pour ma part, je n'en suis pas aussi certaine que vous. J'aimerais bien qu'on nous dévoile une jour le contrat SS pour voir un peu ce qu'il y est exactement écrit.
et leila qui a giflé sara ? c'est pas frapper ca ? le truc c'est que elle aussi aurait dû se faire virer si la prod avait décider elle même de virer aymeric et leila! la prod ne voulais pas faire sortir leur pouliche, ils se sont donc dédouaner sur les candidats tout simplement!
dans SS8, sara a tiré les cheveux , leila l'a giflé , aymeric a poussé et trainé sara d'après ce que l'on a entendu ... si c'est pas de la violence c'est quoi ? pourquoi leila n'a pas été viré ou soumis aux votes des candidats ? et après on va nous dire qu'elle n'était pas la chouchoute et la gagnante décidée par endemol LOOOOOOOOL
Leila a gagné, ça fait des mois maintenant, on va pas revenir sur le fait qu'elle ait été la chouchoute ou pas quand même? Peut-être qu'elle n'a pas été virée car c'était de la légitime defense, c'est tout. C'est drôle quand même, parce qu'à en lire certains, Sara est toute innocente alors que ce n'est pas le cas, si elle a été virée. Ils ont leur tord tous les deux. (Et oui, la prod n'aimait pas Sara, mais ça ne change rien là dessus.)
Thomas avait giflé Nadège si je me rappelle bien. David, aucune idée. Aucun souvenir dans SS5 d'un exclu.
Déjà, la prod ne pouvait pas faire sortir Sara, Leila, et Aymeric. Il fallait dans toute cette histoire qu'ils en gardent au moins un. Sinon, il serait resté les 4 candidats les moins populaires, et ils auraient dû organiser la finale directement. Aymeric devait se faire virer, c'est clair et net. Sara, c'était elle qui avait commencé l'agression, ça aurait été compliqué d'expliquer qu'elle ne se faisait pas jarter elle aussi. Leila ayant uniquement répliqué pour se défendre, là, c'était bien plus facile de justifier le fait qu'ils la gardent (et cela aurait été très mal accepté qu'elle parte, alors qu'elle n'a fait que se défendre - ce qui est, je le rappelle, tout à fait légal lorsqu'on est soumis à une d'agression physique). De toute façon, les conditions du contrat doivent être "un candidat ayant frappé PEUT être exclu du jeu", et pas "doit". Ils décident au cas par cas, selon les conditions.
Alors thomas n'a pas giflé nadège ca c'est la fable de jeremstar ! ensuite ce n'est pas sara qui a commencé l'agression c'est leila qui l'a bloqué pour permettre a aymeric de la salir avec sa plante verte ! c'est sara qui a répliqué pour se défendre et pour que leila l'a lache en essayant de lui faire un croche pied , faut juste raconter les faits , ce que l'on voit sur la vidéo et pas n'importe quoi ! la suite elle est coupée , fallait surtout pas salir l'image de la princesse !!!!
13:50 Ce n'est pas possible vous en êtes encore à Thomas avait gifflé Nadège. Faites avancer le curseur d'autant que rien n'a jamais été prouvé concernant cette giffle, il s'agissait surtout d'une grosse bousculade, de mots de trop et déjà de défoncer une porte.
Ecoute, tout ça, ce sont des termes très clairs : une agression physique est un comportement d'attaque ou d'opposition qui s'exprime avec violence et brutalité. Leila, ce n'était évidemment pas une agression physique. L'agression physique, c'est bien Sara qui l'a faite. C'est ainsi. Par ailleurs, Leila était purement dans le cadre LEGAL de légitime défense. C'est également ainsi.
Ah oui, c'est vrai, je me rappelle maintenant pour Thomas. Bon, ben, je sais pas ^^
Leila l'a attrapé dans le cadre du JEU. Car c'était un jeu à la base. On va pas refaire l'histoire. Toi tu extrapoles sur ce que tu n'as pas vu, c'est encore pire.
Ben euh 13:59 : c'est pas moi qui est amené Thomas sur le tapis... Je ne fais que répondre à Caro, c'est tout. Pour Thomas, je me rappelle qu'ils avaient tous été unanimes sur le fait qu'il n'y avait pas eu de gifle, mais ça me semble toujours bizarre qu'il ait été exclu sans avoir donné de coups... Bref, on va pas refaire l'histoire hein.
bien sur bloquer quelqu'un que tu ne peux pas voir pour permettre a ton mec de la salir avec une plante verte dégueulasse c'est un jeu bah voyons ! se mettre à deux sur quelqu'un c'est un jeu ? vous vous moquez du monde ?
Bah oui, c'était le jeu de la salir. C'est bête ce que tu dis. Surtout qu'à ce moment là, elles n'étaient pas spécialement en froid. Sara etait là mais elle l'a peut-être fait avec quelqu'un d'autre qui n'a pas réagi violemment. Sainte Sara, victime de la prod.
mais dans le cadre d'un jeu leila et aymeric avaient tous les droits :)) ils auraient pu lui balancer un seau de merde dans la tronche c'était juste un jeu ou il fallait salir son adversaire, quelle blague ! si c'était natalie qui avait bloqué leila pour que vivian la salisse ca aurait fait scandale, quelle bande d'hypcorite vous êtes !!!!
surtout en lui plantant ses ongles dans les bras au point de lui faire des marques.... Sara a trouvé son éviction injuste car les 3 auraient du être exclus ou les 3 soumis au vote du public !
14:02 a dit :"une agression physique est un comportement d'attaque ou d'opposition qui s'exprime avec violence et brutalité." Maintenir de force quelqu'un contre son gré est donc une agression physique. Le but du jeu n'était pas de maintenir de force son adversaire mais de le tacher. Donc oui Leila été trop loin avec Sara et a été protgée
14:06 Je ne sais même pas si tu te rends compte du ridicule de ta phrase :))) Enfin bon, ça sert à rien de re-débattre là-dessus pendant des heures. Tout ça est fixé par un cadre, des règles, des lois. Leila n'était pas dans le cas d'une agression physique. Sara, si. Point.
Non ca n'aurait pas fait scandale, étant donné que cetait le but. Je me demande qui est l'hypocrite, qui cherche tous les prétextes pour accuser Leila là. Aymeric et Sara ont été exclu car ils ont eu un comportement inapproprié, point barre. Il n'y a pas eu mort d'homme, inutile d'en parler pendant 10ans.
c'était pas juste un jeu c'était bas et mesquin de la part de leila , de bloquer sara et d'appeler son larbin pour qu'il vienne la salir ! a la place de sara, une fille que je ne peux pas voir qui me bloque pour que son mec que je ne peux pas blairer non plus vienne me salir et bien j'aurai la même réaction que sara , si je peux la foutre par terre pour me tirer de ce tracnar je l'a fout par terre !
leila gifle mais n'agresse pas ! bien sur la princesse d'endemol a tous les droits , en tout cas hâte d'entendre sara et j'espère que son itv fera du bruit !
looooool toi tu te fais choper par une fille que tu peux pas voir tu vas te laisser faire ? le jeu c'était de salir mais aussi d'éviter de se faire salir. bloquer quelqu'un et appeler un autre pour qu'il fasse le boulot c'est de la pure provocation , faut être soumis pour ne pas réagir a ce genre d'agression !
Info puremedias.com Les prétendantes sont priées de rentrer chez elles. Selon nos informations, le tournage du "Bachelor" pour la chaîne NT1 vient d'être arrêté. Le "gentleman célibataire" vient en effet d'annoncer à la production après quelques jours de tournage qu'il ne pouvait pas poursuivre l'émission, pour des raisons personnelles.
Les anges feront entre 500 000 et maxi 600 000 , ca se profile comme ca. Ils doivent être dég chez LGE de voir qu'ils sont battus par les marseillais alors qu'a la base ce genre de programme c'est eux qui l'ont inventé et que W9 à juste pompé le concept
non ce n'est pas le même concept, à la base les ch'tis et les marseillais étaient inconnus, alors que les anges c'est un recyclage d'anciens candidats de télé réalité avec en priorité les têtes d'affiche de secret story de la saison !
Entre les anges et les marseillais, je regarder les marseillais sans hésiter,c'est bien plus intéressant entre les clash et les phrases cultes des candidats, c'est juste rigolo
.
Excusez moi je débarque mais qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?
RépondreSupprimerhttp://politiquepourquoipas.blogspot.fr/2015/03/les-1eres-images-dayem-apres-son.html
Supprimerpardon là http://politiquepourquoipas.blogspot.fr/2015/02/ayem-irait-mieux-selon-public-et-june.html
Supprimermerci ! Je vais lire ça.
SupprimerElle a l'air d'aller bien et d'avoir retrouvé le sourire !! Je suis contente pour elle
RépondreSupprimert'avais vu caro ce que kamel de HG a dit dans le mag ?
RépondreSupprimeril l'a eu au tél et elle lui a dit qu'en fait ce n'était pas une tentative de suicide mais qu'en fait elle prenait des médocs coupe faim et qu'elle avait un peu bu ce soir la, du coup mauvais mélange. Elle était aussi toujours avec son mec, les rumeurs de séparation étaient fausses.
L'histoire des coupes faims quand je la vois, je me dis que c'est peut être pas faux. C'est moi , c'est le pantalon clair ou elle a grossi ?
bah tu sais, on ne saura jamais car elle ne veut pas en parler et ne le dira pas si jamais c'était vrai. Ses amis ne le diront pas et si ça n'était pas des amis, elle ne leur dira pas non plus, donc.
Supprimerje ne pense pas qu'elle ait grossi, c'est le pantalon blanc ultra serré qui en donne l'impression.
SupprimerPantalon à bannir de sa garde robe quand on est pas filiforme.
Sinon, elle a l'air en forme, tant mieux pour elle.
16:52 Bah moi je trouve ça un peu déplacé ce qu'a dit Kamel, je ne suis pas sûre qu'elle aurait voulu qu'il révèle ça sur le mag, à moins qu'elle le lui ait demandé mais ça m'étonnerait
Supprimertu trouves cilia ? je crois qu'il voulait juste rassurer ses fans et je l'ai trouvé bienveillant à l'égard d'ayem , j'ai pas trouvé ca déplacé
Supprimer17:00 Je pense que ça partait d'une bonne intention, mais si elle ne veut pas en parler, je ne pense pas qu'elle veuille que quelqu'un d'autre s'exprime en son nom. Il a été simpa, mais c'est un peu maladroit je trouve
RépondreSupprimerEn tous cas il n'ya plus de signe de son mec ds sa vie
RépondreSupprimeravant elle avait un garde du corps et là,plus rien
Elle est souriante, ça fait plaisir..
RépondreSupprimerExcusez moi mais elle a l'air bizarre sur la vidéo, on dirait quelqu'un qui se cherche ce n'est que mon avis , je ne la trouve pas intéressante , elle a l'air souriante mais malheureuse elle cache réellement ce qui l'arrive.
RépondreSupprimerJe dirai elle fait semblant , quoi de mieux dans la vie que de rester soi même juste naturelle quoi
SupprimerA force de jouer le rôle de la fille riche super branché qui se ballade a paris photographié a la kim kardashian elle va finir pas déchanter , ce monde est superficielle
SupprimerEn fait elle va juste au travail, la date était connue de tous et donc des paparazzi ;)
Supprimerelle travaille ? je pensais qu'elle était entretenue par son vioche
SupprimerElle est encore avec miclet ?
SupprimerActions de l'utilisateur
RépondreSupprimerAbonné
Julien Marlon Samani
@JulienMSam
Très content de vous montrer ma toute derniere pub pour KIA avec @JaclynBetham #KIA
https://twitter.com/JulienMSam/status/575687524837814272
il est vraiment beau ce mec. Nadège qui a rt un vieux tweet qu'il a posté en passant ;)
SupprimerMais on s'en fou de Nadege wesh.
Supprimerpkoi elle rt un truc du 29 janvier?
SupprimerPourquoi tjr ramener nadège quant on parle de ce mec? Ils n'ont rien a voir les deux.
Supprimerle poste de 17h17 n'est pas sur Nadège mais sur Julien Marlon, très beau
SupprimerMême qu'est ça peut vous faire qu'elle parle de Nadège et puis si vous vous en foutez passer à autre chose, vous êtes vraiment lourd à la fin ...ras le bol de ces coms .
Supprimeroui y en a marre des gens qui écrivent des coms pour faire chier
Supprimerarretez de pleurnicher qd on clash cette nadege
SupprimerMaintenant je vous paris qu'elle va vendre sa tentative de suicide à un mag people :)
RépondreSupprimerpari pas trop vite car si elle est dans le mag elle aura plus rien à vendre :)) Pari perdu :)) Isa
SupprimerMais l'un n'empêche pas l'autre ;)
SupprimerElle a besoin de thune pour garder son train de vie de star donc avant de trouver un autre milliardaire elle va devoir remettre les mains dans le cambouis pendant quelques temps ^^
Encore et toujours des langues de vipère.
Supprimer17:44 elle a toujours travaillé ou est le problème ? Elle ne s'est jamais arrêtée alors arrêtez de tout à lui c'est sa vie privée!
SupprimerAyem sera invitée du Mag demain, Delormeau vient de l'annoncer à grand pompe. Il demande aux twittos de faire un hashtag "ayemdanslemag" et de le porter en TT.
RépondreSupprimerBref, ils se sont réconciliés.
Elle est invitée demain dans le mag.....contente de la voir sur pied et souriante...Isa
RépondreSupprimerils auront enfin une exclue sur le mag avec Ayem- jeremstar se moque d'eux en disant que nicolas tourdette se devrait appeler sa chronique " vu sur la conciergerie de jeremstar"
RépondreSupprimerBon, au final j'ai l'impression que Vincent Miclet est revenu non? Sinon elle ne serait pas si "contente", ou alors c'est du bluff et elle donne juste le change, je suis presque sur que demain sur le Mag elle va dire que tout va très bien entre eux et que tout était faux, mais j'y crois pas une seconde.
RépondreSupprimerC'est ce qu'elle a déjà fait dire via Kamel, jamais il se serait permis de parler d'elle en détail sur le mag l'autre jour.
SupprimerPerso je pense qu'elle n'a pas attenté à ses jours. C'est quoi cette pilule qu'elles prennent toutes pour maigrir ?
SupprimerBon somayeh comparé a nabilla dans les anges 7 elle a pété un câble dans l'extrait passé sur le mag , gros seins , bouches bombés voila la nouvelle société , je pleure mais tellement fort , heureusement que tous les jeunes ne sont pas ainsi .
RépondreSupprimerSa tenue: mini short rouge, haut noir abusé la copie conforme de Nabilla dans les anges5, on penserait presque qu'elle l'a fait exprès!
Supprimerle clash avec Micha dans la voiture sonne faux, elle est mauvaise actrice.....
Je regarde le mag il fallait mettre en TT ayem dans le mag mais ils ne l'ont pas mis en TT les gens s'en foutent royalement .
Supprimernabilla n'a pas inventé cette tenue , mais arrêter de dire que tout le monde veut ressembler a nabilla . ceux qui veulent la ressembler ont un cerveau avec zéro neurone , trafiqué de la tête au pied
SupprimerMdrrrrrrrrrrrrrrrrrr somayeh a pété un câble quand on la demandé si elle est fan de nabilla. C'était pas de la comédie c'était vraiment une colère. Hahahaaha. Elle n'aime pas nabilla ca c'est clair.
Supprimeren passant elle a complètement perdu son accent du début et elle parle presque en mode caillera quand elle clashe!
Supprimerquand Micha lui a demandé si elle était fan de Nabilla, elle s'est enervée trop vite, trop fort pour être vrai, belle mise en scène....
Pauvre Vivian ....le pauvre débile.
RépondreSupprimerTout le reportage photos sur Ayem
RépondreSupprimerhttp://www.purepeople.com/article/ayem-premiere-sortie-depuis-sa-tentative-de-suicide-souriante-et-stylee_a156363/1
Quel manque de respect qu'elle a pour Nabilla qu'elle a cette somayeh! Elle a le même short rouge! Nabilla le portait lors du shooting de la saison 5! Quelle garce, une hystérique je pense que Maëva aurait été mieux, des le début je ne la sentais pas l'autre
RépondreSupprimerBonsoir tout le monde,
RépondreSupprimerAyem a l'air de s'être remise, je suis content pour elle.
Sinon quoi de neuf, j'ai quelques coms de retard. ^^
EK
désolée si je suis sur le mauvais article mais bug avec charger la suite.
RépondreSupprimerje crois qu'il est difficile pour des personnes qui ne sont pas sportifs de haut niveau de comprendre ce besoin de se surpasser et de se lancer des défis + esprit de compétition et adrénaline.
si on prend des sportifs à la retraite bien que ça ne soit pas le cas d'Alexis puisqu'il envisage de faire les JO 2016, c'est aussi parce que les sportifs de haut niveau en activité sont soit en compétition et en entraînement tout le long de l'année et que les périodes de pause servent de repos physique. d'autre part il y a aussi le fait que les assurances et leurs clubs ou fédérations leur interdisent de pratiquer certaines activités. par exemple pour un fait que je sais personnellement un footballeur ne peut pas faire de ski.
d'autre part, parfois j'ai l'impression que pour certains, l'argent c'est sale. il y a quoi de mal à vouloir gagner de l'argent, je me le demande bien.
en ce qui concerne le mal de notoriété, on ne peut pas dire que les sportifs qui participaient à Dropped étaient des personnes qui s'exposaient dans les medias idem pour ceux qui avaient fait Koh Lanta.
quant au risque pris pour un jeu eh bien il faut interdire les courses automobiles style Dakar, les compétitions F1/motos, la pratique du ski, l'escalade en montagne, les scènes de cascade dans les films, le cirque etc etc
aussi bien les sportifs que les techniciens d'ALP participaient à Dropped avec plaisir et bonheur. il est bien beau de leur hommage ou se sentir peiner mais je pense que ça serait pas mal de respecter leurs choix. Camille Muffat rêvait de faire Koh Lanta, elle a fait Dropped malheureusement elle est morte, et j'ai été très touchée par son fiancée et ses parents de dire malgré l'injustice de la vie et la douleur de sa mort qu'elle est morte heureuse. beaucoup de commentateurs (je ne parle pas d'ici) devraient avoir cette dignité, bien qu'ils ne soient pas concernées directement par ce terrible accident.
En gros tu n'as pas lu les articles, mais bon y a plein de com à charger je comprends.
Supprimerj'ajoute que je suis en accord avec ce que dit 16h05 16h56 de l'autre article. dans l'inconscient ou dans le conscient hein parce que c'est aussi TF1 et que pour certains il est tellement bon de dénigrer cette chaîne, il y a des activités nobles et d'autres non, comme si dans certains documentaires ou aventures (l'Everest par exemple) il n'y avait pas de sponsors et d'enjeux commerciaux.
Supprimerautre chose pas d'Everest sans sherpas qui eux aussi mettent leur vie en danger pour quelques sous et le plaisir d'autres.
désolée je ne sais pas de quel article tu parles si tu parles du blog oui j'ai souvent des problèmes à charger. parfois je remets sur accueil et ça marche parfois pas. désolée d'avoir voulu donner mon ressenti qui était semble-t-il inutile alors si je doit m'abstenir eh bien je m'abstiendrai à l'avenir ou pas. tristesse bonne soirée à toi
Supprimeret comme ton com caro n'a rien de sympathique, j'ajoute à nouveau que personne sur le blog ni dans les articles du web qui se demandent pourquoi les sportifs vont dans ces galères, il me semble que personne n''a parlé des obligations des sportifs en exercice et pourtant quand on connaît un peu ce milieu de sportifs de haut niveau, on le sait et ce n'est pas un moindre détail.
Supprimerencore un com inutile pour moi tant pis..............
Pour revenir au sujet précédent. Y.Moix ne nous apprend rien...tous ceux qui ont suivi l'évolution de la TVR qu'ils soient amateurs ou pas, ainsi que tous les candidats, ne se font pas d'illusion...ensuite en faisant un parallèle avec les vidéos de Daesch, il est dans le sensationnel....et manque d’empathie envers les proches des victimes...(C'est trop tôt) même s'il ne parle que de la prod et non pas des candidats, il éclabousse par ricochet tous ceux qui ont fait le choix de participer à cette "mascarade"...
SupprimerJ'ai préféré de loin l'article que j'avais lu hier dans le monde : "pourquoi des champions se prêtent au jeu de la TVR".Plus informatif, plus sobre, et plus respectueux du deuil.
Quant au film Into the wold, (histoire vécue). J'ai beaucoup d'admiration pour ce genre de personnage, capable de faire une rupture radicale avoir la société de consommation, chose que je serai incapable de faire.
Film à voir !
*pourquoi les sportifs attendent leur retraite pour aller dans ces galères
SupprimerRolalalalala, je ne t'ai pas empêcher de commenter, je dis juste que ça ne répond pas trop au sujet mais c'est sans doute parce que tu n'as pas pu lire l'article de départ du sujet à cause du nombre de com.
SupprimerPour 19h47 tu nous ressors toujours cet argument de TF1 et tu rebondis tellement sur chaque mot que tu digresses sur des trucs dont je ne comprends pas le rapport.
L'objet du débat était de parler de la télé réalité en général (TF1, NRJ12, M6, peu importe) comme fiction et non plus comme "une image de la réalité".
L'argument était qu'on crée le danger, on crée la situation de clash, on crée la situation amoureuse, on crée l'effort, on crée "la non civilisation", etc... Non ne serions plus dans la réalité filmée mais une fiction de réalité.
En plus c'est un avis largement répandu sur le blog, je ne vois pas pourquoi d'un seul coup, il offusque tout le monde.
Rien à voir avec l'argent et les motivations des sportifs (puisque cette partie portait non pas sur le motivation des sportifs mais sur les motivations des recruteurs des sportifs).
En gros il était dit que les boite de prod déterminaient le moment où un sportif pourrait plus facilement accepter de participer à sa fiction en fonction de sa "date de péremption", ce moment étant celui où il est en fin de carrière, ainsi il serait plus susceptible d'accepter cette proposition et plus lucratif pour la boite de prod.
Enfin, s'agissant de la partie "aventure", outre le fait qu'on créait de toutes pièces la non civilisation, le danger, etc... On ne s'y intéressait pas réellement. L'homme (le sportif, ici) étant l'objet de l'émission et non pas l'aventure (ses efforts, ses clashs, ses amours, ses larmes, etc...)
Ce point de vu n'est pas le mien, mais celui développé dans l'article, il a été porté à débat.
Il se discute, bien entendu mais si on en change la substance, on ne peut plus discuter.
Il n'était nullement question des accidents, il n'était nullement question du salaire et des motivations des sportifs, bref.
C'est pourquoi j'avais noté Amy "au delà des extravagances de langage" (ou quelque chose comme ça) et au elà du cas dropped.
SupprimerJ'espérais pouvoir discuter un peu plus profondément de ce que, tu le notes toi même, on dit régulièrement sur le blog et merci de le redire, il ne parle pas des sportifs mais des productions.
@Amy Yann Moix on le connait un peu, il est toujours dans l'excès, la provocation et la mise en scène.
Supprimerdans les années 70/80 il y avait la Course autour du monde, la Chasse au trésor ce n'était pas considéré TVR à l'époque et pourtant là aussi il y a avait de la mise en scène parce que la télé c'est la télé un monde de l'image et des risques pris par les participants. Philipple de Dieuleveutt et d'autres de ses camarades sont disparu dans un rafting et aucun corps mort, aucune explication à ce drame, que ne dirait-on pas sur les réseaux sociaux s'ils avaient existé......
into the wild excellent film à voir et à revoir
Amy, je ne comparerais pas les 2 articles (que j'ai mis en lien) pour moi ils sont complémentaires plus que comparables.
SupprimerMoix va plus loin que le simple constat que nous faisons régulièrement, lorsqu'il utilise l'outrance de Daesh, il parle de la création d'images en fait. Ils créaient la peur et l'horreur via l'image, il crée une réalité pour l'image, pour la diffusion.
Je suis ok que la comparaison avec la TVR est outrancière, par contre la question est intéressante parce que cette création d'une réalité comme forme de communication est de plus en plus répandue.
Bref, je constate que le nom de Moix et sa comparaison outrancière focalise le débat que j'imaginais le porter sur autre chose.
Je trouvais intéressant de réfléchir sur la création de la réalité à diverses fins qui est peut être la suite logique de l'image de la réalité qu'on entendait nous offrir avec la TVR, mais bon.
Encore une fois 20h23, le truc ne portait pas sur l'accident et le risque.
@ Caro. Evidemment qu'ils ne sont pas comparables mais complémentaires... L'un est un sujet de débat de fond, et l'autre juste informatif. Personnellement, j'ai préféré le second....par respect pour le deuil...J'imagine que les proches lisent la presse..Je reconnais que j'ai plus jugé l'auteur, que débattu du sujet... Y.Moix dit vrai, et je crois que personne ne peut le nier.."créer" une réalité comme forme de communication, et pas seulement dans les TVR..(dans les vidéos de propagande, et pas seulement Daesch)...Des politiques du monde entier l'ont fait aussi. Mais comme il est dans le "sensationnel" au mauvais moment, il m'irrite..IL aura tout loisir de donner son avis sur la question et faire tous les parallèles qu'ils souhaite, une fois la blessure cicatrisée...
SupprimerDisons que Daesch scénarise la terreur, la peur, le danger je pense que c'est pour ça le parallèle avec Daesch et pas celui d'un clip de campagne qui narre une situation, peut être réelle mais qu'on sait fiction et montages.
SupprimerC'est outrancier puisque la TVR n'est pas barbarie, son dérapage je le fais reposer sur le fait qu'il parlait de la création du danger et qu'il a pensé à ces vidéos.
Mais il n'est pas le seul à critiquer la création du danger dans les différents "jeux d'aventure" ou "concours sportifs" type dals ou le plongeon.
Il y a création du danger, de la blessure (voir mort réelle pour splash dans d'autres pays), de l'effort, etc... il y a création de situations pour offrir des sensations aux téléspectateurs et c'est de plus en plus le cas.
Grigri parlait d'Amélie mise en situation de danger dans les Anges pour laver des vitres.
De plus en plus, on crée du danger pour l'image.
Donc peut être que dans un mois tout le monde sera plus dispo à en parler, on verra, mais on peut se demander jusqu'où on va créer le danger.
D'autant que, comme il dit, le danger n'aurait pas besoin d'être créé puisqu'il existe un peu partout. Du coup on est vraiment dans la fiction.
En tout les cas, je n'ai pas vu dans ses propos de critiques des participants.
Il y a des aberrations dans ce qu'il dit mais je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain.
D'ailleurs en parlant de s'arrêter, avez vous vu que Utopia, au départ destinée à durer un an, est maintenant destinée à ne pas s'arrêter ?
Parfois la fiction peut nous paraitre folle (the truman show) et pourtant...
désolée Caro mais je ne comprends pas ton com. tu me dis que mon com est hors sujet ok honte sur moi ;) mais je ne donnais pas mon ressenti sur l'article de Pure Médias car je n'ai aucun commentaire à faire par rapport à Yann Moix qui ne fait que du spectacle comme presque toujours. mais comme généralement ici ou ailleurs sur les commentaires. des commentateurs ici ou ailleurs se permettent de porter des jugements sur les choix des sportifs et des productions. les productions font leur job en proposant des émissions de divertissement car la télé est ainsi il ne peut pas y avoir que des séries ou des sujets infos. donc ces productions inventent des concepts avec des trucs plus ou moins ludiques ou funs comme le retour à la civilisation avec le portable dans une époque où tout devrait être connecté et où les gens sont obnubilés par cet outil. des anonymes ou des célébrités acceptent car ça leur plait d'y participer et pour plaire aux téléspectateurs et au dieu audimat ben oui je ne connais aucune entreprise (même les entreprises publics) qui travaille pour ne pas gagner de l'argent.
Supprimerest ce que tu crois que dans les émissions d'actualités ou d'investigation, il n'y a pas de mise en scène pour créer l'indignation, l'adhésion, le rejet ou l'outrance par rapport au sujet. regarde Cash investigation et la manière propre à eux de traiter les sujets, pourquoi à ton avis cette émission a beaucoup plus d'adhésion qu'un même doc plus sobre sur Arte. même dans les documentaires animaliers, il y a une certaine fiction et non pas une réalité nue. idem dans les JT il y a une certaine mise en scène dans la façon d'aborder les sujets traités. la télé est la télé, la vérité nue n'existe pas dans l'audiovisuel il faut de l'image, du son.
la date de péremption d'un sportif mais mon dieu que cette formule est horrible. parce qu'un homme ne veut pas ou ne peut plus poursuivre son métier pour des raison physiques ou autres, il est out et n'a plus les mêmes envies de défis, de compétition, ce besoin d'adrénaline qui sont la base de son métier. sont-ils finis comme dirait Enora. j'ai dis dans mon com qu'il fallait tenir compte des obligations des sportifs en exercice (compétition, entrainement donc indisponibilités et obligations par rapport aux clubs, fédé, assurances) je peux t'assurer que cet argument n'est pas anodin. ce ne sont pas les productions qui déterminent qui engager ou à quel moment, ce sont les circonstances de la vie d'un sportif de haut niveau.
quant au danger. mais partout il peut y avoir danger. c'est la vie. si on devait éviter le danger on ne ferait plus rien. un coureur automobile court car sa passion va au delà du danger. est-il fou non bien sûr. les risques sont calculés et des ingénieurs des organisateurs font tout pour le limiter et pourtant.... idem pour le Vendée Globe ou Dakar et d'autres compétition et évènements.
tout le monde n'a pas envie d'être dans la "normalité" dans la banalité de la vie, certains ont envie de vivre dans l'au delà de la peur, du danger, et se mettre des défis. et dans toutes expériences télévisées, aventurières ou sportives il y a des sponsors, des enjeux commerciaux, des entreprises donc de l'argent.
nan mais vraiment on ne discute pas de la même chose, donc je pense que ça ne sert à rien. En plus, je ne voudrais pas dire mais ça n'est pas la 1ère fois que ça nous arrive, je ne comprends jamais où tu veux en venir (la dernière fois c'était sur les acteurs).
SupprimerJ'ai lu en diagonal, et ton dernier paragraphe, il ne dit pas le contraire, ce qu'il dit c'est que le danger n'étant pas inexistant, pour lui il n'est nullement besoin d'en créer ou alors appelons cela "fiction" ce sera plus simple.
pour moi ça ne veut rien dire "création du danger", le danger existe aussi bien dans la plus haute des aventures extraordinaires que dans le quotidien. on fait en sorte de l'éviter, on le calcule mais le zéro danger n'existe pas.
SupprimerJ"ajoute quand même, pour clore le sujet qu'il y a une différence entre scénariser une réalité (documentaire animalier), et créer une réalité, c'est toute la nuance entre "fiction" et télé réalité.
Supprimerà 21h46 "créer le danger" ça n'est pas être en danger !
SupprimerQuand on dit "créer le danger" c'est "produire une situation qui donnera l'impression du danger".
En gros, il veut dire que cette réalité qu'on nous donne a voir est en fait une fiction.
Comme un auteur, on crée un décor, on crée une situation, on invente des personnages qui évolueront à l'intérieur (ici on choisit les personnages en fonction des caractères qu'on désire).
Voilà en gros, c'est ça l'idée. On remplace la fiction par non pas une réalité scénarisée mais une scénario de réalité. Il y a eu un glissement selon lui. Et pour ce faire, on utilise des gens (des vrais gens) parce que la seule réalité là dedans ce sont "les gens".
C'est juste une nuance. Après de mon point de vu, ça n'est pas une critique mais seulement un définition de ce que nous appelons TVR, jeux d'aventure, etc...
je ne me souviens d'aucune divergence sur les acteurs avec toi et je ne te demande pas de lire mes coms mais ton com est vraiment méprisant à mon égard pas très grave. j'aime bien discuter tranquillement en toute sérénité mais je n'aime pas les propos désobligeants. je te laisse à ton blog et à tes commentateurs plus dignes que moi.
SupprimerLe fait que tu ne signes jamais peut te permettre de répondre ça, malgré tout, je n'y crois pas. Et je reste persuadée que tu as déjà fait la même chose sur une discussion sur les acteurs (voir d'autres discussions, mais celle ci je l'ai plus précisément en tête).
SupprimerEncore une fois, je ne t'ai pas parlé de dignité, ni d'autres commentateurs mais tu digresses et extrapoles.
comparer une emission ou on crée le danger comme koh lanta et autre avec le vendée globe et le dakar , ca laisse perplexe !
SupprimerEuh, c'est avec moi que tu as eu cette discussion sur les acteurs , tout du moins une partie, je viens d'arriver et n'ai strictement aucun rapport avec l'autre commentateur. N'y crois pas si tu veux , mais si tu peux checker les ips, tu en auras la preuve. Quant à mes disgressions et extrapolations ... , lol !
SupprimerBonjour.
SupprimerPuisque le post se fait au moment de l'accident, normal qu'il puisse y avoir "confusion" dans les commentaires (si c'est vraiment le cas). J'ai répondu sur les posts précédents avec en tête, l'accident, les réactions (analyses)des journalistes ...
La scénarisation des images (ou juste le montage qui fait que) dans la TVR est maintenant clairement établie.
L'utilisation des images (ou de l'info) pour "rendre plus fort" "plus sensationnel" un message ou une nouvelle n'est pas une nouveauté non plus. (Timisoara m'a marqué à vie).
Perso, entendre souvent des programmateurs, producteurs argumenter leur émission à coup de "répondre à des demandes du public de plus en plus exigeant", j'trouve ça naze .... franchement qui a rêvé de voir Amélie sur une nacelle, nettoyer des vitres ????.
Ce qui me gêne, c'est de lire un peu trop souvent que des gens participent à des émissions, "rien que pour redorer leur blason", "revenir au devant de la scène" ... et qu'ils "seraient prêt à tout pour".... c'est beaucoup trop réducteur à mon goût. Ils peuvent aussi y aller pour prendre du plaisir et vivre quelque chose de différent.
Il y a des exagérations, c'est sûr ... mais pas que dans le domaine de la TVR, malheureusement.
ahahaha 23h53, j'y crois à fond !
SupprimerBonjour !
SupprimerOui Ginette, créer le danger, ou produire une situation, ou simplement amplifier un danger, n'est pas propre aux TVR malheureusement...mais tout le monde le sait...C'est pour ça que je dis que Y.Moix ne nous apprend rien..En revanche ce qui est regrettable c'est le parallèle qu'il fait avec les vidéos de Daesch
Oui Daesch scénarise la terreur, la peur, le danger...mais il y a eu des précédents...et quand je disais que tous les politiques le font, suivis des médias....je ne pensais pas à un clip de campagne..Je pensais à Timisoara (très médiatisé) et aussi à des dizaines d'autres, dévoilés par N.Chomsky, et souvent dénoncés par The Guardian.
ok j'ai compris débat et réflexion inutile.
Supprimerc'est ce soir le nettoyage des vitres avec amelie, vivian et eddy.
Supprimertu m'étonnes , ils n'ont pas choisit les candidats au hasard, 3 hystériques!
la création du danger n'est pas propre aux tvr mais c'est quoi l'interet de produire une emission entière sur justement la création de ce danger ?
Supprimerquel est l'interet d'aller percher amelie, eddy et vivian, 3 guignols sur une nacelles pour laver des vitres dans un programme qui se dit être fait pour développer un projet pro. Quel est le rapport si ce n'est faire rigoler la galerie en les mettant en situation de danger pour que le public derrière son écran se moque des réactions d'un eddy hystérique et terrorisé par le vide ?
yep, merci 9h22.
SupprimerAu contraire Caro, débat plus qu'utile si on peut y insérer (si je puis me permettre) : êtes vous pour ou contre la création de ce type de danger dans uneTVR, et que pensez vous du parallèle fait par Y.Moix dans son ITV :-))
SupprimerOK avec toi 09:22.
Je suis @23:53, et tu peux faire hahahahaha tant que tu voudras, je n'ai dit que la vérité.
SupprimerAu moins c'est bien clair somayeh n'est pas fan de nabilla.
RépondreSupprimerElle pique ses fringues en plus! Elle sert à rien celle la
SupprimerElle déteste Nabilla et intègre sa team? Y a pas une anomalie?
SupprimerN'empêche je n'ai pas vu encore le replay des Anges mais le Vivian a l'air d'être un bon candidat de realtv, quasi tous les jours il est en TT.
RépondreSupprimerVivian j'adore si il existait pas il faudrait l'inventer ^^.
SupprimerEK
et la Somayeh est en TT monde. Ils ont bien fait de la choisir.
SupprimerPour vivian j'ai vu l'extrait ou il nargue amélie sur la plage à l'arrivée de Delormeau. J'ai trouvé ça désopilant, il me donnerait presque envie de regarder.
SupprimerEK
regarde donc son casting avec la dame prof de theatre.çà vaut son pesant d'or.
SupprimerSomayeh trop forte pour un ange anonyme : dès son entrée fait plus de buzz que tous les anciens et nouveaux réunis!
SupprimerTous les jours en TT Somayeh et Vivian!
amelie, l'envoyée spéciale de la prod pour foutre la merde dans le couple vivian /nathalie!!! elle n'a honte de rien cette fille.
RépondreSupprimerla mise en scène archi grillée mise en place par la prod , ca pu vraiment
Ils n'ont besoin de personne pour se mettre dans la merde
SupprimerDu peu que j'ai vu. Vivian est obligé de réviser ses classiques et lire tous les auteurs de théâtre avant de commencer les cours selon sa coach. J'ai bien ri en voyant son air ahuri à l'énoncé des différents auteurs à lire. Bon, avec Samir, Benjamin et les autres ils étaient moins regardant ! ils mettent le paquet cette saison.
RépondreSupprimerEn tant que candidats "tvr", ils sont tous parfaits. "énervants" ^^
Aucun doute que Soumayeh est fan de Nabilla.Elle a chopé son shorty rouge.
Amy sera contente du short rouge ;)
SupprimerLe vrai gag de ce soir, Vivian qui rencontre la prof de théâtre ! Je suis comme toi Fred, que j'ai ri, je n'en pouvais plus ! Ce mec est un gag à lui tout seul tellement il croit en son jeu.
SupprimerIl n'arrive pas à lire,il bégaie, elle lui parle de Tchekov, il répond je ne connais que Shakespeare et encore...
Il est tout content car il a tellement envie d'être comédien et d'être guidé par un grand nom du théâtre, mais oui, bien sûr, il va chercher une illustre dame au fin fond du Brésil.
Je vous recommande le replay de ce soir rien que pour ce passage qui vaut son pesant d'or.
le mec il veut être comédien , il va dans les anges au brésil, il ne parle pas la langue, mais sérieux ...
Supprimerles cours de théâtre c'est en france que ca se passe crétin
Je verrai le replay demain matin... Si je retrouve le shorty rouge que m'a piqué Lily sur Soumayeh, je fais un drame :-))
SupprimerContente de voir qu'Ayem va mieux...Comme le dit Caro, nous ne saurons jamais ce qui s'est passé. Ses amis ne vendront pas la mèche, et les autres ne sont pas mieux informés que nous.
J'ai bien fait de ne pas zapper le rendez-pro de Vivian, j'en ris encore...Je n'aime pas Steven, toujours aussi lassant que dans QVEMF....
SupprimerMicha que je ne connaissais pas...m’énerve de plus en plus...il s'est promis d'avoir la peau de Coralie, parce qu'elle refuse de se mettre en couple avec lui...C'est du "harcèlement"..j’espère bien qu'il se fera éjecter rapidement.
Soumayeh a osé chiper le Shorty rouge de Lily.."la patronne de la mafia Dijonnaise"..même moi, je n'aurais pas osé..mais où va le monde ?
vivian va donner la réplique a nadege prochain HG
RépondreSupprimerNadege elle peut pas le voir lol
Supprimermouais ils l'auraient pris pour HG4 si ils avaient voulu ;)
Supprimeroù tu as vu çà? Encore des suppositions ...........
SupprimerBah biensur, ils l'auraient pris alors quil etait dans ss.
Supprimerah oui merde c'est vrai :) j'ai l'impression que ca fait un siècle que SS8 est fini lol après vu la tendance qu'il a à énerver son monde pas sur qu'il soit integrer au casting de hg et on ne sait même pas si il y aura hg5.
Supprimerpour finir si vraiment il veut être comédien , entre les anges et hg il est définitivement grillé et ne sera jamais crédible ;)
Surtout avec Les Anges, c'est mort pour lui. A sa sortie, il avait dit qu'il voulait devenir acteur, il me semble meme qu'il demandait des conseils à Leila dans SS, donc je ne comprends pas qu'il ait fait Les Anges. Il aurait dû prendre des cours.
SupprimerJe ne le supporte pas, mais si il a une qualité, c'est d'être assez bon comédien.
Après Vivian est un excellent candidat de TVR et, à mon avis, bien moins con qu'il ne le laisse paraitre et si il voulait faire les Anges, il lui fallait un objectif, un rêve, il voulait donc être comédien... C'est son objectif, son rêve à réaliser dans les Anges ;)
SupprimerHG qui se veut plus pro, et ben si ils mettent vivian au casting ils repartent dans les anciens travers de cette série ou on intègre des gens amateurs juste pour faire du buzz et faire parler , ce sera un retour en arrière parce que l'équipe de cette année est très bien, sauf nicolas
SupprimerComme dit Fred, ce sont tous d'excellents candidats de TVR. Énervants, et dans la caricature. Lol.
SupprimerHanouna a recruté un nouveau chroniqueur pour TPMP et ce n'est pas Benoît ni Capucine. Il a recruté Issa Doumbia qui joue dans nos chers voisins sur Tf1
RépondreSupprimerChaque chose en son temps...
SupprimerIls ont réussi leur coup les deux Loustics. En fait ils font le buzz afin d'avoir des dates en boîtes (même bookeur). A mon avis cela ne doit pas se bousculer pour les avoir en soirée.
RépondreSupprimerThomas Vergara réconcilié avec Tarek, le frère de Nabilla ? Photos troublantes...
http://www.purepeople.com/article/thomas-vergara-reconcilie-avec-tarek-le-frere-de-nabilla-photos-troublantes_a156374/1#lt_source=external,manual
http://www.purepeople.com/article/thomas-vergara-reconcilie-avec-tarek-le-frere-de-nabilla-photos-troublantes_a156374/1#lt_source=external,manual
Thomas, qui est a l'origine de ce buzz en ayant posté la photo avec tarek en train de faire un doigt d'honneur en plus est vraiment pathétique, il a perdu tout bon sens.
Supprimerphoto d'octobre 2013 , et tout le monde se prend au jeu, c'est ridicule
RépondreSupprimerJe ne regarde pas les anges cette année a cause de vivian et nathalie. J'espère que cette année les anges fera un flop de jour en jour. Je suis méchante mais c'est ainsi. Ces 2 mongoles m'insuportent.
RépondreSupprimern'utilise pas ce mot "mongole" repect
Supprimer@Mikeange5
RépondreSupprimer@thomasvofficiel au lieu de favoriser des trucs sur ma meuf occupes toi de tes pbm de justice frère. Tu sais de quoi je parle
Ahaha..
sauf que le twitt que thomas a favorisé est tellement juste.
SupprimerCette fille a 38 ans et elle se comporte comme une nabilla qui a 15 ans de moins sauf qu'elle n'est pas drôle du tout! je ne comprends vraiment pas ce que le mag et les gens qui regardent peuvent lui trouver, c'est vraiment un cas!elle ne donne pas du tout envie de regarder!
Je ne la connaissais que via son twitter (j'ai même souvenir d'avoir fait une capture et twitté "NRJ12 embauche ça pour son mag".
SupprimerLorsque je l'ai vu dans le Mag (je ne sais plus quand j'ai mis le replay) j'étais encore plus hallucinée.
Autant je peux comprendre qu'on prenne des Vivian, des RaFou, etc... dans une TVR, autant j'ai du mal à comprendre qu'on prenne une maeva (je crois que c'est son nom) dans un talk, c'est une vrai catastrophe et j'ai du mal à comprendre que personne ne dise rien.
Même TPMP qui a la critique facile sur la TVR et ses ex candidats ne dit rien (à ma connaissance).
Je l'ai vu aussi quand tu avais mis le replay avec Nadège (je crois)...Je ne comprends pas non plus..Elle a fait quelle TVR ?
SupprimerJe ne sais pas (ou plus) d'où elle sort. Est-ce parce que c'est la copine ou ex copine de Mike ou l'ex d'un rappeur papa de son petit garçon qui a 6 ou 7 ans?
SupprimerJe ne comprends rien à vos coms et au tweet capturé en haut. Les destinataires sont @Mikeange5
Supprimer@thomasvofficiel. Pourquoi dire que Thomas à raison ? Qui a envoyé ce tweet ? Je ne dois pas être réveillée je n'y comprends rien. Lol
Mike était l'ange anonyme de la saison5 des anges. Il me semble qu'il avait participé à une seconde TVR... peut être bien qu'elle y a participé.
Supprimerelle a fait l'ile des vérités !
Supprimer10:03 thomas a favorisé un twitt qui parle de maeva qui dit qu'elle copie nabilla elle aussi, parce que dans le mag ils ont clashé somayeh parce qu'elle se prend pour nabilla
Non 10h03 le destinataire est Thomas et c'est Mike qui lui a envoyé le tweet
SupprimerOh là là tout ça pour ça. Mdr Merci d'avoir eu la gentillesse de me répondre.
SupprimerLe tournage des anges est terminé?
RépondreSupprimeril était plus court cette saison non?
Bonjour !
RépondreSupprimerAudiences access:
- France 3 - "19/20"
Mercredi 11 mars: 3.466.000 téléspectateurs
- Canal Plus: Le Grand Journal:
Mercredi 11 mars: Première partie 1.326.000
- France 5: C à vous
Mercredi 11 mars: 1.003.000 téléspectateurs
- M6: Les reines du shopping
Mercredi 11 mars: Les reines du shopping: 1.288.000 téléspectateurs
- D8 - Touche pas à mon poste
Mercredi 11 mars: 1.474.000 téléspectateurs
- W9 - Les marseillais en Thaïlande
Mercredi 11 mars: Premier épisode 622.000 - Deuxième épisode 783.000
Mardi 10 mars: Premier épisode 455.000 - Deuxième épisode 646.000
Lundi 9 mars: Premier épisode 323.000 - Deuxième épisode 547.000
Comme la bêbête, LMET çà monte, çà monte......
SupprimerLMET cartonnent et retrouvent leur niveau d'audience de l'an dernier :))
Supprimerca sent pas bon pour les anges le score des marseillais , ils sont a combien ? 500 000 ? moins ?
Supprimermais en fait je savais pas, mais les anges ne sont même pas en face des marseillais pour l'épisode inédit.
Supprimersurement bons aussi sinon Morandini l'aurait noté dans le titre pour l'after school, là il marque juste une baisse pour le juste prix TF1 !
Supprimernon 9:53 l'article after school n'est pas à jour ce sont les chiffres d'hier ;)
Supprimerle titre est à jour par contre :)
Supprimerles marseillais commencent quand les anges se terminent soit à 18H50 la rediff et à 19H20 l'inédit !
Supprimerles anges ont perdu 200 000 hier il n'a pas titré dessus ;) c'est pas comme si les anges était un programme très important, le fait que TF& baisse ou M6 par exemple est plus notable que nrj12 dont les audiences sont mauvaises depuis des lustres
SupprimerDésolée pour l'instant je n'ai pas les audiences After-School. Problème sur le site JMM. Si vous voyez les audiences des Anges ailleurs, n'hésitez pas.
Supprimeroui 10:07 je ne savais pas , je croyais qu'ils étaient en concurrence direct ;) comme quoi les anges et nrj12 ont un vrai problème.
SupprimerL'horaire des marseillais pour l'inédit est bien plus risqué face aux programmes de canal, D8 et compagnie et ils ne baissent pas pour autant ;)
J'ai encore rien vu pour les Anges.
SupprimerLe rédacteur en chef du blog de Morandini est Kevin Vatant, depuis son eviction du mag fin 2014 il ne rate aucune occasion de tacler les mauvaises audiences de la chaine et du mag en particulier !
SupprimerPour les audiences de mardi, le titre était les anges nrj12 à 501 000 !
je suppose qu'hier soir les audiences du mag et des anges étaient bonnes, curieusement elles tardent à venir aujourd'hui ....
si les anges chutent encore rien d'étonnant!
Supprimerils ont décidé de nous montrer quasi que les rdv pros dans les quotidiennes et est ce qu'on regardent les anges pour ca ? moi non, je me fais chier et ca ne m'interesse pas sachant que de toute façon aucun d'eux ne restera la bas pour y faire carrière.
Ce que je veux voir c'est la vie en colloc, les rapports entre les uns et les autres, de la tvr quoi, pas des entretiens d'embauche fake
ah c'est lui, je le suis via twitter (ou le suivais), je ne suis pas fan de ce mec.
Supprimer@ Caro à 10:18...si tu veux t'amuser, regardes les 10 1eres mns de l'épisode d'hier avec Vivian ;)
Supprimerj'ai regardé l'épisode d'hier et vraiment je ne sais pas comment vous pouvez trouver vivian drôle, il est désolant ce type, bête comme ses pieds.
Supprimernabilla est plus drôle pour moi c'est dire ...
@ 10:24...Je regarde pour les mêmes raison que toi. Quand je zappe tous les rendez-vous pro, il ne me reste plus grand chose à me mettre sous la dent.
Supprimer@ 10:28..S'il était drôle... on rirait avec lui, pas de lui.
Supprimeren plus Amy je trouve le casting vraiment pas interessant. Je comprends en voyant les quelques quotidiennes pourquoi il y a eu tout ces changements dans le casting pendant le tournage.
Supprimermais je n'arrive même pas à rire de lui c'est ca le pire, il me désole ce mec
SupprimerVivian, je le trouve touchant sous son air neuneu et agaçant .
SupprimerPerso je pense que pour jouer si bien au con, il ne doit pas être si con que çà. On ne peut pas être autant abruti dans la réalité. Il se croit encore dans SS, où on a eu pitié de lui ,ce qui lui avait permis de ne pas être éliminé.
Supprimerpour moi il ne joue pas au con il l'est tout simplement
SupprimerQuand on suit son twitter, il est vraiment con, il ne joue pas.
Supprimer@ 10:33..pour moi le casting est bon...ils en font des tonnes, même l'ange anonyme Soumayeh qui d'entrée de jeu se déguise en Nabilla, et qui s'en défend ! Ce Micha est odieux avec son chantage à Coralie qui n'a toujours pas compris qu'elle deviendra bientôt la tête de turc des mecs...avant le ralliement des autres filles.
SupprimerSteven, même s'il donne l'impression de s'épanouir loin de sa Môman, n'en est pas moins irritant..avec les extensions de la fausse princesse comme il l'appelle...
Nath en relookeuse !...on aura tout vu...si ce n'est pas risible;
La seule que ne n'arrive toujours pas à connaitre est Barbara de nouvelle star..Je ne sais pas ce qu'elle pense...Pour l'instant c'est la plante verte de la saison..même Jon s'accroche désespérément aux basques des garçons, et tente de se faire une place...à défaut de devenir leader.
pile 6 mois après son éviction de secret story 12/9/2014 (claude de confidentialité, délai passé), la vidéo de Sara dans le bain de Jerem en ligne aujourd'hui !
RépondreSupprimerSi elle considère avoir été victime de la prod, pour moi elle a raison de balancer. La prod ne pouvait pas la voir et ca se voyait bien dans les quots , ils ont tout fait pour qu'elle se fasse jeter par les tvspectateurs!
Supprimerau moins les candidats qui veulent participer a ce genre de programme savent plus que jamais a quoi s'attendre ;)
Enfin elle va balancer sur les magouilles de la prod !!!!
SupprimerC'est intéressant parce que faut être de mauvaise foi et aveugle pour ne pas admettre qu'elle était le vilain petit canard d'endemol et qu'elle devenait génante pour la victoire de la princesse ;)
Elle va balancer SA version, c'est pas forcément la réalité. A quand la version d'Aymeric? Il a été viré lui aussi il me semble. Et la version de la prod avec des images? La seule qui est exacte.
SupprimerCe n'est pas la prod qui les a virés mais Nathalie.
Supprimerbah visiblement aymeric n'a pas trop envie de dire et d'assumer qu'il a maltraité une femme ! tu sais le mec qui prône le girls power !!!!
Supprimer11:56 oui c'est nahalie c'est sa faute hahaha ! soit la prod trouve que les bornes sont franchies et vire les gens soit elle assume et garde les candidats ! demander aux autres de voter alors que la finale arrivait et qu'ils savaient que sara était forte et qu'ils ne pouvaient pas blairer aymeric , la prod connaissait tous l'issue du vote !!!
SupprimerQuand je vois les twitts d'insultes envers sara suite au twitt de jerem qui annonce la sortie de l'itv, je me dis que vraiment, les boites de production peuvent continuer à utiliser les gens comme de la merde .... ils ont des fans pffff !
SupprimerCes twittos débiles ne cherchent même pas à connaitre la version de sara, tout de suite ils l'incriminent, quelle tristesse :((
On peut dire çà mais je vois différemment. En ne les laissant pas revenir ( deux gagnants potentiels) Nathalie pensait remporter le jeu.Il y a eu trop de malveillance et de vacherie entre les candidats de SS8.
Supprimer12h07 tu n'es pas obligée d'aller regarder ces tweets idiots
SupprimerMa vision de la chose après quelques mois.
SupprimerJe rejoins grigri, il est évident que la prod voulait les virer sinon elle n'aurait pas soumis au vote, ajoutons à ça qu'elle a piégé les candidats restants car en votant pour l'exclusion, ils passaient soit pour des méchants (vu que tout le monde n'a pas voté contre), soit pour des gens avides de gagner sans fair play.
Mais la prod savait très bien l'issu du vote et même qui votait quoi, faut pas être dupe.
12:12 et si tu essayais de réflechir un peu sur le contenu de mon com en argumentant? je parle du fait que les gens sont cons a défendre une boite de prod qui se sert des candidats et qui se font jeter comme des merdes !
SupprimerLes gens intelligents vont l'écouter et les groupies aymelia vont l'insulter.
SupprimerSa vérité fait peur à ses gamines qui idolâtrent une fille fake, qui a toujours été montrée sous un joli visage.
12h17 je n'ai pas à réfléchir. Je suis le blog et ses coms comme si je suivais le scénar d'un film. Je n'ai donc pas de préférence pour qui que ce soit. Je commente de temps en temps quand il y a des choses que je ne comprends pas. Je ne connais la teneur de ces fameux tweets qu'à travers de ce que tu en dis. Que veux-tu que j'argumente? Que si on n'est pas content du comportement des fans, il suffit de ne pas fouiner pour trouver les conneries qu'ils écrivent. Pourquoi attacher tant d'importance à tout çà?Tout y est fictif.
SupprimerJ'oubliais de dire qu'aucun candidat n'a été forcé d'intégrer l'émission. Depuis tant d'années que çà existe, ils en connaissent les risques. Il ne faut qu'ils pleurent après.
Nathalie en votant contre avait l'assurance que Vivian ou elle allait en finale, elle aurait été stupide de voter pour leur retour !
Supprimerdu coté de la prod, avec ce mode de vote, Leila devenait ainsi la gagnante toute désignée, car victime des méchants candidats qui lui retiraient du jeu son "amour"!
Ils voulaient clairement l'éviction d'Aymeric et de Sara, mais pour ma part, je ne suis pas certaine qu'ils pouvaient le faire directement...
SupprimerEnfin, je veux dire, il y a un contrat et tout, je ne suis pas certaine que la prod puisse vraiment jarter les candidats du jeu comme elle le souhaite, comme vous semblez le penser : le contrat semble avoir des conditions très spécifiques à ce propos. Et il semblerait qu'il y ait une règle du jeu assez claire (de tout ce que l'on a entendu au cours des dernières années) : tu te fais éliminer directement quand tu frappes. Vu qu'Aymeric et Sara n'ont apparemment pas frappé (la définition de frapper est très précise = porter des coups), la prod pouvait-elle se permettre légalement de les faire partir sans recourir à un moyen autre que l'élimination par vote?...
Je sais que la majorité ici va trouver ça stupide, puisque vous pensez la prod toute puissante, et pouvant faire exactement ce qu'elle veut des candidats, mais, pour ma part, je n'en suis pas aussi certaine que vous. J'aimerais bien qu'on nous dévoile une jour le contrat SS pour voir un peu ce qu'il y est exactement écrit.
et leila qui a giflé sara ? c'est pas frapper ca ?
Supprimerle truc c'est que elle aussi aurait dû se faire virer si la prod avait décider elle même de virer aymeric et leila! la prod ne voulais pas faire sortir leur pouliche, ils se sont donc dédouaner sur les candidats tout simplement!
David SS6, Thomas SS6, je ne sais plus qui SS5, n'ont pas frappé et son sortis pour comportement inacceptables.
SupprimerAnais SS7 a frappé Gautier et n'est pas sortie !
Supprimerdans SS8, sara a tiré les cheveux , leila l'a giflé , aymeric a poussé et trainé sara d'après ce que l'on a entendu ... si c'est pas de la violence c'est quoi ? pourquoi leila n'a pas été viré ou soumis aux votes des candidats ? et après on va nous dire qu'elle n'était pas la chouchoute et la gagnante décidée par endemol LOOOOOOOOL
SupprimerLeila a gagné, ça fait des mois maintenant, on va pas revenir sur le fait qu'elle ait été la chouchoute ou pas quand même?
SupprimerPeut-être qu'elle n'a pas été virée car c'était de la légitime defense, c'est tout. C'est drôle quand même, parce qu'à en lire certains, Sara est toute innocente alors que ce n'est pas le cas, si elle a été virée. Ils ont leur tord tous les deux. (Et oui, la prod n'aimait pas Sara, mais ça ne change rien là dessus.)
Thomas avait giflé Nadège si je me rappelle bien. David, aucune idée. Aucun souvenir dans SS5 d'un exclu.
SupprimerDéjà, la prod ne pouvait pas faire sortir Sara, Leila, et Aymeric. Il fallait dans toute cette histoire qu'ils en gardent au moins un. Sinon, il serait resté les 4 candidats les moins populaires, et ils auraient dû organiser la finale directement. Aymeric devait se faire virer, c'est clair et net. Sara, c'était elle qui avait commencé l'agression, ça aurait été compliqué d'expliquer qu'elle ne se faisait pas jarter elle aussi. Leila ayant uniquement répliqué pour se défendre, là, c'était bien plus facile de justifier le fait qu'ils la gardent (et cela aurait été très mal accepté qu'elle parte, alors qu'elle n'a fait que se défendre - ce qui est, je le rappelle, tout à fait légal lorsqu'on est soumis à une d'agression physique).
De toute façon, les conditions du contrat doivent être "un candidat ayant frappé PEUT être exclu du jeu", et pas "doit". Ils décident au cas par cas, selon les conditions.
Alors thomas n'a pas giflé nadège ca c'est la fable de jeremstar !
Supprimerensuite ce n'est pas sara qui a commencé l'agression c'est leila qui l'a bloqué pour permettre a aymeric de la salir avec sa plante verte ! c'est sara qui a répliqué pour se défendre et pour que leila l'a lache en essayant de lui faire un croche pied , faut juste raconter les faits , ce que l'on voit sur la vidéo et pas n'importe quoi ! la suite elle est coupée , fallait surtout pas salir l'image de la princesse !!!!
13:50 Ce n'est pas possible vous en êtes encore à Thomas avait gifflé Nadège. Faites avancer le curseur d'autant que rien n'a jamais été prouvé concernant cette giffle, il s'agissait surtout d'une grosse bousculade, de mots de trop et déjà de défoncer une porte.
SupprimerEcoute, tout ça, ce sont des termes très clairs : une agression physique est un comportement d'attaque ou d'opposition qui s'exprime avec violence et brutalité. Leila, ce n'était évidemment pas une agression physique. L'agression physique, c'est bien Sara qui l'a faite. C'est ainsi.
SupprimerPar ailleurs, Leila était purement dans le cadre LEGAL de légitime défense. C'est également ainsi.
Ah oui, c'est vrai, je me rappelle maintenant pour Thomas. Bon, ben, je sais pas ^^
Leila l'a attrapé dans le cadre du JEU. Car c'était un jeu à la base. On va pas refaire l'histoire. Toi tu extrapoles sur ce que tu n'as pas vu, c'est encore pire.
SupprimerBen euh 13:59 : c'est pas moi qui est amené Thomas sur le tapis... Je ne fais que répondre à Caro, c'est tout.
SupprimerPour Thomas, je me rappelle qu'ils avaient tous été unanimes sur le fait qu'il n'y avait pas eu de gifle, mais ça me semble toujours bizarre qu'il ait été exclu sans avoir donné de coups... Bref, on va pas refaire l'histoire hein.
*ai amené
Supprimerbien sur bloquer quelqu'un que tu ne peux pas voir pour permettre a ton mec de la salir avec une plante verte dégueulasse c'est un jeu bah voyons ! se mettre à deux sur quelqu'un c'est un jeu ? vous vous moquez du monde ?
SupprimerBah oui, c'était le jeu de la salir. C'est bête ce que tu dis. Surtout qu'à ce moment là, elles n'étaient pas spécialement en froid. Sara etait là mais elle l'a peut-être fait avec quelqu'un d'autre qui n'a pas réagi violemment. Sainte Sara, victime de la prod.
Supprimermais dans le cadre d'un jeu leila et aymeric avaient tous les droits :)) ils auraient pu lui balancer un seau de merde dans la tronche c'était juste un jeu ou il fallait salir son adversaire, quelle blague !
Supprimersi c'était natalie qui avait bloqué leila pour que vivian la salisse ca aurait fait scandale, quelle bande d'hypcorite vous êtes !!!!
La question pour leila est, a t-on le droit à la légitime défense dans un jeu d'enfermement ou pas? il se trouve que oui!
Supprimersurtout en lui plantant ses ongles dans les bras au point de lui faire des marques....
SupprimerSara a trouvé son éviction injuste car les 3 auraient du être exclus ou les 3 soumis au vote du public !
14:02 a dit :"une agression physique est un comportement d'attaque ou d'opposition qui s'exprime avec violence et brutalité."
SupprimerMaintenir de force quelqu'un contre son gré est donc une agression physique. Le but du jeu n'était pas de maintenir de force son adversaire mais de le tacher. Donc oui Leila été trop loin avec Sara et a été protgée
14:06 Je ne sais même pas si tu te rends compte du ridicule de ta phrase :)))
SupprimerEnfin bon, ça sert à rien de re-débattre là-dessus pendant des heures.
Tout ça est fixé par un cadre, des règles, des lois. Leila n'était pas dans le cas d'une agression physique. Sara, si. Point.
Non ca n'aurait pas fait scandale, étant donné que cetait le but. Je me demande qui est l'hypocrite, qui cherche tous les prétextes pour accuser Leila là. Aymeric et Sara ont été exclu car ils ont eu un comportement inapproprié, point barre. Il n'y a pas eu mort d'homme, inutile d'en parler pendant 10ans.
Supprimerc'était pas juste un jeu c'était bas et mesquin de la part de leila , de bloquer sara et d'appeler son larbin pour qu'il vienne la salir ! a la place de sara, une fille que je ne peux pas voir qui me bloque pour que son mec que je ne peux pas blairer non plus vienne me salir et bien j'aurai la même réaction que sara , si je peux la foutre par terre pour me tirer de ce tracnar je l'a fout par terre !
Supprimerleila gifle mais n'agresse pas ! bien sur la princesse d'endemol a tous les droits , en tout cas hâte d'entendre sara et j'espère que son itv fera du bruit !
SupprimerC'est ton problème 14h13. Je vois que tu ne fais pas la différence entre le jeu et le reste, tant pis.
Supprimerlooooool toi tu te fais choper par une fille que tu peux pas voir tu vas te laisser faire ?
Supprimerle jeu c'était de salir mais aussi d'éviter de se faire salir. bloquer quelqu'un et appeler un autre pour qu'il fasse le boulot c'est de la pure provocation , faut être soumis pour ne pas réagir a ce genre d'agression !
Info puremedias.com Les prétendantes sont priées de rentrer chez elles. Selon nos informations, le tournage du "Bachelor" pour la chaîne NT1 vient d'être arrêté. Le "gentleman célibataire" vient en effet d'annoncer à la production après quelques jours de tournage qu'il ne pouvait pas poursuivre l'émission, pour des raisons personnelles.
RépondreSupprimerEt il y a pénurie de Gentleman célibataire ? Qu'il nous trouve rapidement un autre candidat.
Supprimerils ont la poisse sur cette chaine :))
Supprimerils avaient deja eu des problèmes avec le tournage des coeurs brisés et un refus pour des visas non ?
Audiences After-School:
RépondreSupprimer"Le Mag" de Matthieu Delormeau + "Hollywood Girls"/"Les Anges 7" (NRJ 12)
Mercredi 11 mars: Le Mag : 298.000 + Les Anges 7: 568.000
Mardi 10 mars: Le Mag : 267.000 + Les Anges 7: 501.000
Lundi 9 mars: Le Mag : 387.000 + Les Anges 7: 695.000
- Bienvenue chez nous (TF1)
Mercredi 11 mars: 2.580.000
- "Joker" (France 2)
Mercredi 11 mars: 812.00
- "Les reines du shopping" de Cristina Cordula (M6)
Mercredi 11 mars: 1.288.000 téléspectateurs
- Le Maillon Faible (D8)
Mercredi 11 mars: 1er numéro: 164.000 téléspectateurs / 2ème numéro: 333.000 téléspectateurs
- Le dîner presque parfait (W9)
Mercredi 11 mars: 319.000 téléspectateurs
Bonne journée !
Les anges feront entre 500 000 et maxi 600 000 , ca se profile comme ca.
RépondreSupprimerIls doivent être dég chez LGE de voir qu'ils sont battus par les marseillais alors qu'a la base ce genre de programme c'est eux qui l'ont inventé et que W9 à juste pompé le concept
non ce n'est pas le même concept, à la base les ch'tis et les marseillais étaient inconnus, alors que les anges c'est un recyclage d'anciens candidats de télé réalité avec en priorité les têtes d'affiche de secret story de la saison !
Supprimerun espace http://rumeursduweb.blogspot.com/2015/03/et-si-on-regardait-le-bachelor-en.html?spref=bl
RépondreSupprimerEntre les anges et les marseillais, je regarder les marseillais sans hésiter,c'est bien plus intéressant entre les clash et les phrases cultes des candidats, c'est juste rigolo
RépondreSupprimer