Tu trouves pas ce que tu veux ? Tout est dans cette barre de recherche

lundi 9 mars 2015

Le parrain des Anges 7 : "J'ai fait des erreurs dans mon ancienne vie"

Les Anges de la télé réalité 7 ont démarré doucement sur NRJ12 hier en début de soirée.
Quelques heures auparavant  un compte twitter bien informé dévoilait que le parrain des Anges est un ex acteur porno.

Bien entendu l'information s'est très vite répandue chez les fans connectés ainsi que sur divers sites d'informations people.

Benjamin Cano a réagi sur sa page Facebook et le parrain semble affecté par la mise en lumière d'une partie de son passé  : "J'ai menti à la production et à la chaine. En effet, dans mon ancienne vie en France, j'ai fait des erreurs".

Affirmant que son activité dans le domaine du porno n'est qu'une "très courte parenthèse" dans sa vie, l'entrepreneur se dit "bouleversé par le tort" que cette information peut causer à la chaine, la production et à ses proches (qui ne savaient rien).






De son côté le compte Twitter dinformations sur le groupe NRJ12 considère que le passé appartient au passé :



Contacté par le site de Morandini, la production confirme son ignorance :

«Le choix de le faire intervenir lors de cette saison s'appuie notamment sur les recommandations de la municipalité de Rio qui salue sa réussite entrepreneuriale, mais aussi sur divers reportages télé lui étant consacrés, et en particulier un reportage sur Les Français de Rio diffusé le 19 juillet 2013 par le JT de France 2»

D'autres informations ?





Wikio over-blog.com Paperblog : Les meilleurs actualités issues des blogs .

303 commentaires:

  1. C'est un faux compte NRJ non? Vu les fautes...
    Je trouve cette polémique dommage, c'est son passé, je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

    RépondreSupprimer
  2. oui ça a l'air d'un faux compte.mais bon ça me choque pas plus que ça ,car se programme est de pire en pire.mais bon ,personne n'es obliger de regarder se qui est mon cas.

    RépondreSupprimer
  3. c'est quand meme violent!l
    les fouilles merdes sont tjrs en France!lol!
    le pauvre, c'est son image qui est gaché
    plus personne ne va le respecter, certainement pas ses poulains

    RépondreSupprimer
  4. Oh non le pauvre :-( franchement pourquoi il a mentit? En plus il aurait due dire la vérité a la prod et la prod ne dira rien a personne. Ni vu ni connue.

    RépondreSupprimer
  5. il est loin d'être le seul à avoir eu un passé tel que celui là , et pourtant les gens respectent ces artistes maintenant français ou internationaux

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. comme dit SPD des artistes ont eu des passés identiques et pas des moindres et ont ne leur reproche rien. Catherine Ringer en parle dans une interview à Mireille Dumas. je ne mets pas la vidéo car je ne veux pas faire de prosélytisme mais facilement trouvable sur le web. rien ni personne ne l'a forcé même pas le besoin d'argent.

      Supprimer
  6. Mais quelle brillante illumination Aymeric-et dire qu'on serait reparti ds des clashs puérils- je tape du bois là,lol
    a eu de participer à ce truc
    je suis abasourdie devant la bêtise du clash vivian -amelie, je suis limite génée pour elle
    c'est vraiment de la télé poubelle
    et dire que Delormeau s'est limite énervé vendredi sur tpmp pour défendre ce programme!

    RépondreSupprimer
  7. ce n'est pas un crime
    nabilla a eu un passé similaire ,tout le monde a fermé les yeux meme lge ,ils ont l'habitude on va dire

    sinon elle m'amuse amelie,la meuf elle pense qu'elle actionnaire de lge ,elle salue les audiences et remercie les fans
    alors que le producteur à lair de se moquer d'elle
    elle ne se réveillera jamais celle la

    RépondreSupprimer
  8. quand tu veux vraiment que ton passé reste enterré , tu ne prends pas le risque de participer à une TVR...

    RépondreSupprimer
  9. Les gens qui participent aux anges c'est pour l'argent point. Les seuls exceptions sont les vrais chanteurs malgré tout peu réussissent a l'exception de maud bien sur.
    Amelîe, les anges c devenu son gain de pain,c son boulot de faire les clash et tt. Vivian égal a lui-même tjrs autan lourd.
    Et heureusement qu'ils n'ont pas sélectionné vavavouum.
    En conclusion, la tv realite c'est du divertissement , çertains y participent pour s'en servir coe tremplin pour une vrai ambition ou travail d'autres c'est pour les bookings, pour se faire voir. Le divertissement peut être agreable a regarder ou pas.

    RépondreSupprimer
  10. Caro, ce monsieur peut 'il porté plainte?

    RépondreSupprimer
  11. Comme l'a dit quelqu'un en haut nabilla aussi a un passé très trouble. Vol , escorte , prison pour vol (3 mois) prison pour tentative de meutre. Et personne ne dit rien? Même le producteur de lge veut retrailler avec elle on marche a l'envers je crois. Un imbécile comme jerem , public .fr qui ferment les yeux sur le passé de nabilla mais font tout un plat pour un homme certes qui a fait du porno mais qui au jour d'aujourdhui a réussit. Je lui souhaite du courage moralement ca doit être dur en ce moment même s'il est au brésil.

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour tout le monde !
    S'il faut absolument clasher, autant le faire à la Amélie...parce que le Vivian qui attaque pour devancer tout le monde, et qui continue quand M.Delormeau arrive sur la plage en trépignant comme un gosse pourri gâté..c'est "très mal" imité...Je préfère cohabiter avec 10 Eddy qu'un seul Vivian.
    Steven de QVEMF était pour moi le candidat le moins intéressant, j'aurais préféré retrouver Thierry...mais il peut changer dans ce contexte.
    il me reste quand même plein de candidats à découvrir au fil des quotidiennes.
    J'ai vu une blonde qui aurait participé à la belle et ses princes comme Nelly...J'ignorais qu'il y avait eu une autre saison. Elle était comment ?

    RépondreSupprimer
  13. Je ne comprends pas trop les personnes sur le précédent post disant qu'il ne faut pas juger le passé de chacun. Le passé est justement là pour être jugé, analysé, éventuellement critiqué, et rien d'autre! Après, il est évidemment stupide de réduire une personne sur ce qu'elle a pu faire à un moment donné de sa vie, et non sur ce qu'elle fait au moment présent. Là, en l’occurrence, il semble avoir réussi dans un domaine tout autre que le porno, et c'est tout à son honneur. Visiblement, il n'est effectivement pas fier de son ancien parcours, il a tiré des leçons de son passé et de ses erreurs, et a pu avancer dans la vie.
    Après, bon, j'ai toujours un peu de mal avec le fait qu'ils aient pu, chez LGE, mettre une ex-star du porno comme parrain (donc supposément comme exemple à suivre, comme modèle pour les candidats comme pour les téléspectateurs, notamment ados), mais le fait qu'il reconnaisse, et qu'il affirme que c'était une erreur, ça passe mieux.
    Par contre, il n'est pas fut-fut d'avoir pensé que tout son passé ne resurgirait pas, et qu'il s'en sortirait nickel. Beaucoup de gens semblent avoir du mal à accepter le fait qu'on est à l'ère Internet et que tout finit toujours par se savoir!...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais LGE ne le savait pas, c'est écrit dans le post.

      Supprimer
    2. Et pour rectifier, il n'était pas "une ex star du porno" (de ce qu'il dit), Clara Morgane (puisque c'est l'exemple type) l'était et anime sur différentes chaines sans soucis, je ne vois pas pourquoi une personne qui a fait du porno pourrait animer des émissions type "grand bêtisier" à destination familiale ou bosser sur des chaines telles que traces ou NRJ12 (avec une cible ado) et ne pourrait pas faire les Anges.

      Supprimer
    3. Oui, mais le minimum quand tu prends quelqu'un comme "parrain", c'est de faire des recherches un peu poussées sur lui. Si c'est ressorti aussi facilement, c'est que ça ne devait pas être trop difficile à trouver...

      Supprimer
    4. Comme je l'ai dit, ce n'est pas le fait qu'il fasse Les Anges qui me dérange, c'est le fait qu'on le mette comme "parrain". Donc, en principe, comme modèle, comme un idéal à atteindre (enfin, c'est ce à quoi je pense quand j'entends "parrain" d'une émission moi). C'est juste ça. Il serait intervenu au cours des Anges pour essayer de dégoter ponctuellement un job à l'un des Anges, je m'en serais totalement foutu. C'est la position dans laquelle on le met qui appelle à l'exemplarité, surtout dans un programme très suivi par des jeunes.

      Supprimer
    5. Je ne te rejoins pas vraiment sur ce point 17h12, qu'un employeur (ou futur employeur) demande un casier judiciaire (ça me parait être légitime surtout pour certain job) qu'il enquête au delà (c'est à dire sur des activités légales), ça me parait un peu moins légitime.
      Non perso, je trouve ça plutôt rassurant que LGE ne l'ait pas su.

      Supprimer
    6. Oui mais alors là, ça voudrait dire 17h18 que son passé légal lui interdit d'être aujourd'hui un exemple ?
      Je ne le pense pas. Il est là en tant qu'entrepreneur qui a réussi au Brésil et qui a un carnet d'adresse qui peut aider quelqu'un qui souhaiterait y faire carrière (si j'ai bien suivi).
      Et puis, si on veut absolument chercher une leçon pour les ados (alors que je pense que l'émission n'est absolument pas destinée à ça, parce que personne n'est vraiment un exemple dans cette émission), on va dire qu'ils apprendront que l'erreur est à la portée de tous, qu'on peut en payer le prix très longtemps après mais qu'il est aussi possible de s'en sortir avec brio.

      Supprimer
    7. @ Caro à 17:25. Je suis OK avec toi à 100%

      Supprimer
    8. PS : vous ne trouvez pas que la blonde des anges ressemble à Stéphanie de SS ?

      Supprimer
    9. Et bien, pour moi, quelqu'un d'exemplaire, c'est quelqu'un qui l'est toute sa vie. C'est quand même une grosse erreur, de tomber dans le porno (pour moi). Après, je le répète, le fait qu'il reconnaisse que c'était une grosse erreur, et qu'en gros, c'est à ne pas faire, ça me dérange moins. Il prend ses distances avec ce passé, et le pose comme modèle rédhibitoire.
      Sinon, si dans Les Anges, les candidats ne sont pas des exemples en général, j'avais justement l'impression que le parrain était montré comme la personne idéale, le modèle que les candidats n'étaient pas. Après, c'est juste une impression personnelle.

      De toute façon, pour moi, c'est plus LGE que est fautive là-dessus. Ils auraient du faire bien plus gaffe. Quand tu veux poser quelqu'un comme modèle, tu fais attention à ce qu'il le soit. Et, pour répondre à ton com de 17:20 : aujourd'hui, personne ne peut empêcher un futur employeur de mener son enquête sur le net sur la personne qu'il veut embaucher. Et ils ne se privent d'ailleurs pas du tout de le faire, puisque la moitié reconnaît s'informer sur le profil du candidat sur Internet avant de l'engager. LGE a été négligent, et n'a pas poussé ses recherches suffisamment loin.

      Supprimer
    10. Mais il n'a rien fait d'illégal ! Vous n'avez jamais fait d'erreur dans votre vie ? purée, soyez plus indulgents !

      Supprimer
    11. @17.42 quelqu'un d'exemplaire doit l'être toute sa vie, quelle triste vision des choses. Chez toi, personne n'a le droit de changer, d'évoluer ; je n'aimerais pas te côtoyer dans la vie car la tolérance n'est pas ta qualité première, c'est indéniable.

      Supprimer
    12. 17:54 : quelqu'un qui est présenté comme exemplaire l'a effectivement toujours été pour moi, oui. Sinon, tu n'es pas exemplaire, c'est tout.
      Et je ne vois pas trop ce que la tolérance vient faire là-dedans... Je ne dis pas qu'il n'a pas le droit à l'erreur, je dis que présenter quelqu'un qui a été un ancien acteur porno comme un modèle à suivre, un exemple, c'est une erreur de la part de LGE. Mes coms me paraissent suffisamment clairs là-dessus. C'est incroyable comme ici, tout ce qu'on dit est toujours déformé...

      Supprimer
    13. 17:51 : euuuhhhh, des erreurs comme être actrice dans le porno, non je n'en ai jamais fait dans ma vie. Et j'espère bien ne jamais en faire. Par ailleurs, je vais me tuer à le répéter : je me fiche du fait qu'il ait fait des erreurs! C'est le fait qu'il soit parrain qui me dérange!!...
      Tout le monde fait des erreurs, mais d'une part, ces erreurs sont plus ou moins graves (chez la très grande majorité des personnes, elles le sont plutôt "moins" que "plus"), et d'autre part, tout le monde n'est pas érigé comme exemple à suivre.

      Supprimer
    14. Franchement si Fabrice était exemplaire, alors je prie que jamais un enfant que je connaisse ne regarde les Anges et voit mister french hollywood comme un exemple.
      Sinon je n'ai pas dit 17h42 que LGE ne pouvait pas faire de recherches, j'ai juste dit qu'à mon sens c'est un honneur de ne pas l'avoir fait.
      Qu'on vérifie un CV, ça me parait légitime. Qu'on vérifie un casier aussi. Qu'on cherche ce qu'on ne sait pas à partir du CV et du casier, ça me parait moins légitime.
      La rédemption d'un point de vu religieux, n'est-elle pas "exemplaire" par exemple ?
      Moi je pense qu'il est méritoire et de ce point de vu "exemplaire" de chuter et de se relever, par exemple.
      Après chacun son point de vu.

      Supprimer
    15. PS, j'ai oublié ma conclusion; De toute façon, je ne considère pas que la rôle du parrain soit d'être exemplaire dans le sens avoir une vie lisse et sans erreur. Il a juste pour job de leur ouvrir son carnet d'adresse et leur expliquer les règles dans un pays inconnu.

      Supprimer
    16. il y a des phrases qui me gênent particulièrement et me font un peu froid dans le dos.
      "Le passé est justement là pour être jugé, analysé, éventuellement critiqué, et rien d'autre"
      "Et bien, pour moi, quelqu'un d'exemplaire, c'est quelqu'un qui l'est toute sa vie"

      j'aimerai bien savoir en quoi le passé des gens doit être "jugé" quand ces personnes n'ont fait de mal à autrui. peut on être libre et interdire aux autres d'être libre de faire ce qu'ils veulent dans la mesure de la légalité. est-on exemplaire quand on fait de la délation et qu'on se permet de dire ce qui est bien ou mal au nom de je ne sais quelle morale.

      Supprimer
    17. ouais en plus y a cette problèmatique 18h19 c'est pour ça que j'insiste sur le fait qu'il n'y a rien d'illégal.
      Car j'avoue que, personnellement (mais c'est vraiment mon avis sur le sujet globalement, pas sur les personnes) j'ai du mal avec cette idée du corps comme "marchandise" qui est aussi (pour moi) une problématique du porno.
      Après j'ai déjà débattu de nombreuses fois de ce sujet et on m'a opposé des arguments assez convaincants mais je suis quand même réfractaire à la vente du corps comme objet sexuel.
      Bref, je serais plus pour une interdiction (je pense) mais ça ne l'est pas et les gens qui pratiquent le porno en ont tout à fait le droit.
      Donc j'imagine que si il faut blâmer quelqu'un (pour ceux qui sont choqués) ce serait le législateur et pas les gens qui ne font rien d'illégal.
      Autre chose, je n'irais pas blâmer les gens qui font fait du porno ou qui n'y voient pas d'inconvénients. Moi ce que je redoute le plus c'est l'après, quand la personne évolue. Je me demande si psychologiquement, ça n'est pas hyper difficile à vivre.
      Bref, long débat.

      Supprimer
    18. Ah mais Caro, LGE a entrepris des recherches sur le mec, sois en certaine! Ils ne les ont juste pas poussées très loin. Si dans le milieu professionnel, la moitié des employeurs font des recherches, dans le milieu télévisuel, on frise les 100% (car ils ont bien évidemment une image publique à gérer - d'ailleurs, cette histoire doit leur poser de gros soucis...)

      "Moi je pense qu'il est méritoire et de ce point de vu "exemplaire" de chuter et de se relever, par exemple." C'est vrai aussi. Après, je le répète, le fait qu'il prenne ses distances, et qu'il pose son passé comme chemin à ne pas suivre, je trouve ça bien, et ça permet effectivement de mieux faire passer la pilule. Il a compris ses erreurs passées. De toute façon, encore une fois, l'erreur vient surtout de LGE pour moi, pas du mec en question (même s'il n'aurait jamais dû mentir - il a été bien naïf de penser qu'un tel passé ne serait pas ressorti...). Bref.

      Et je vois qu'on n'a pas tout à fait la même approche du rôle du parrain. Pour moi, ça ne se résume pas qu'à ce que tu as dit.

      Supprimer
    19. 18h19 Dis-moi alors à quoi sert le passé? Le passé est passé, on ne peut pas le modifier, mais on peut au moins l'analyser et le juger (car tout le monde juge absolument tout tout le temps), pour qu'on puisse savoir quelles ont été les erreurs qui ont été commises, par soi-même ou par un tiers, de façon à ce qu'on ne les reproduise pas. Si on ne fait pas ce travail primordial, impossible d'avancer dans la vie. Et impossible d'évoluer - que ce soit au niveau personnel, ou au niveau sociétal.
      Donc oui, je trouve ça sain de juger le passé. Faut juste reconnaître ses erreurs, et les assumer. Là, malheureusement, le parrain a honte de son passé, et ne voulait pas qu'il soit connu (ce qui est compréhensible). C'était stupide de sa part de penser qu'il pouvait cacher un tel boulet. C'est dommage pour lui...

      Supprimer
    20. Pour moi aussi le parrain des anges n'est là que pour ouvrir son carnet d'adresse, (un petit casting) qui sera classé sans suite..jamais pour aider réellement les candidats à trouver du boulot. personne n'est dupe, ni les candidats, ni les téléspectateurs...Benjamin l'année dernière devait embrasser une carrière de comédien alors que l'année précédente il avait participé en tant que futur mannequin....

      Supprimer
    21. mais tu veux analyser et juger quoi ? d'une part tu ne sais rien, du pourquoi, comment, combien de fois. d'autre part tu es qui pour dire que c'est une erreur. pour ce mec ça semble être une erreur mais pour d'autres non. je n'ai jamais entendu Clara Morgane, ou Brigitte Lahaie, Katsumi etc etc le regretter.
      que soi-même on analyse sa vie OUI mais que les autres se permettent de le faire NON. tu portes un jugement par rapport à TA morale. mais désolée la morale n'est pas la même pour tout le monde.
      je comprends les personnes pour qui ce sont des choses qu'elles ne feraient pas mais pas de dire que c'est une erreur ou le mal absolu. par exemple je ne ferai pas de naturalisme et pourtant plein de gens en font.

      Supprimer
    22. 18:40, tu parles d'un cheminement personnel.
      Juger le passé des autres, distribuer des bons points d'exemplarité, ce n'est pas glorieux et pas très sain. Ou alors juste pour se donner bonne conscience par l'exemplarité de son propre cheminement. Le mec ne te demande pas de l'analyser. Il demande juste qu'on l'accepte tel qu'il est.

      Supprimer
    23. 19:00 n°1 : Bah justement, j'analyse par rapport à ma morale. Tout le monde n'a pas la même, comme tu le dis, et je juge par rapport à mon système moral, ça paraît quand même évident! Et je n'ai jamais dit qu'être acteur porno, c'était le mal absolu hein... Y'a quand même des choses bien pires dans le monde, mais non, je ne juge pas pour autant ça "bien".
      19:00 n°2 : juger le passé des autres est tout aussi nécessaire que juger son propre passé. Je ne touche pas à la cocaïne parce que j'ai vu ce que ça a donné pour d'autres, donc je m'en méfie : je juge le passé d'autrui, et j'en tire des leçons personnelles.
      Par ailleurs, le jugement du passé n'est certainement pas qu'un cheminement personnel, mais également un cheminement collectif. Une société n'évolue pas non plus si elle n'apprend pas des erreurs qu'elle a "commises" dans le passé et que d'autres ont également faites.

      Supprimer
    24. Le mec apporte juste son carnet d'adresse et voit son passé étalé sur les réseaux sociaux. C'est pas glorieux, c'est pas illégal, pas de quoi en faire un débat hautement philosophique pour une émission de divertissement qui n'a pas la prétention de présenter des modèles de moralité:)
      Tant mieux 19:12 si tu as eu un passé exemplaire, d'autres non. Je ne trouve pas sain la façon que tu as de faire ..

      Supprimer
    25. 19:12 en lisant ton com je retiens ca
      juger les autres me permets d'etre meilleur

      Supprimer
    26. Ai-je dit que ma vie était exemplaire? Non... Même si non, je ne considère pas avoir fait d'aussi grosses erreurs qu'être actrice porno...

      Par ailleurs, j'ai toujours trouvé drôle que certains reprochent de juger, alors que ce faisant, ils jugent également... Juger ceux qui jugent, n'est-ce pas là un comble?... Nous jugeons tous, en permanence, tout et tout le monde. Si nous ne le faisions pas, nous n'aurions absolument aucun sujet de conversation au quotidien. Donc inutile de reprocher à d'autres ce que tout le monde fait, et ce que soi-même l'on fait.

      Supprimer
    27. je juge dans l'immédiateté, le passé des autres ne m'intéresse pas, juger ce passé me fait penser à faire les caniveaux, c'est pas glorieux

      Supprimer
    28. 19:29
      Je te renvoie à mon com de 18:40. "Le passé est passé, on ne peut pas le modifier, mais on peut au moins l'analyser et le juger (car tout le monde juge absolument tout tout le temps), pour qu'on puisse savoir quelles ont été les erreurs qui ont été commises, par soi-même ou par un tiers, de façon à ce qu'on ne les reproduise pas. Si on ne fait pas ce travail primordial, impossible d'avancer dans la vie. Et impossible d'évoluer - que ce soit au niveau personnel, ou au niveau sociétal."

      Supprimer
    29. tout le monde ne juge pas
      la c'est juste un debat ou chacun donne son avis
      il y a un difference entre juger les autres et avoir un avis contraire

      Supprimer
    30. 19:39 "je juge dans l'immédiateté" dois-je comprendre que tu ne juges que le présent? En ce cas, je rappelle qu'il fut un temps où le passé correspondait aux temps présents... Te serais-tu donc permise il y a quatre ans de juger les activités de cet homme (ou de n'importe qui d'autre qui a fait des "erreurs" dans le passé)? Et tu ne le fais plus aujourd'hui, uniquement parce que ça appartient au passé? C'est un peu stupide à mon sens... Je ne vois pas pourquoi le contexte temporel devrait jouer dans n'importe quel jugement... Cela ressemble un peu au "deux poids, deux mesures", mais bon...

      Supprimer
    31. 19:41 je réagissais à "Je ne trouve pas sain la façon que tu as de faire" de 19:25. Ce faisant, elle me juge. Ce que justement, elle me reproche de faire à la base.

      Supprimer
    32. Le problème (si je peux me permettre) n'est pas de "juger" mais de condamner sur des actes passés et je dirais même dépassés, comme si les gens ne pouvaient pas évoluer et étaient condamnés à vie.
      Dire qu'LGE n'aurait pas du le choisir pour cause d'un passé moralement discutable pour certains mais pas illégal, bin je trouve que c'est condamner quelqu'un sur des faits révolus.
      Même en droit, il y a une prescription et là on n'est pas dans le domaine du droit mais de la morale (qui appartient à chacun et donc autant d'avis que de personnes).

      Supprimer
    33. 19:39 juger son passé et assumer les conscequences aucun probleme
      mais se permettre de porter un jugement sur les autres non

      Supprimer
    34. le passé est derrière nous et remuer la boue permet surtout de se glorifier surtout si son passé est exemplaire

      Supprimer
    35. @19h34 tu as une trop haute opinion de toi pour comprendre que les autres peuvent être différents de toi mais des gens tout aussi bien. en quoi ça fait des gens néfastes pour eux ou pour les autres que des gens soient acteurs dans des films pornos, soient échangistes, pratiquent le sado masochisme ou la prostitution du moment que ce ne soient pas imposés ou forcés.
      en fait tu interdis aux autres de faire ce que tu ne fais pas et ce que tu juges des erreurs ou immoral. mais la liberté c'est justement de faire ce qu'on veut du moment qu'on ne nuit à personne.

      Supprimer
    36. 19:49, j'ai juste repris tes mots. Tu as dit dans le com' de 18:40 :"Donc oui, je trouve ça sain de juger le passé" et moi je ne trouve pas cela sain.
      Après, je n'ai rien à ajouter au com' de Caro à 19:51, elle a tout dit
      Et surtout, tout le monde a le droit à l'oubli
      http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/16/droit-a-l-oubli-google-condamne_4558050_4408996.html

      Supprimer
    37. c'est surtout n'avoir droit a aucune seconde chance
      on a un passé ,on doit assumer et etre juger par les vertueux(DSK quelques années en arrieres)

      Supprimer
    38. "se permettre de porter un jugement sur les autres non" et bien, je me demande comment vous faites pour savoir ce qui est "bien" ou "mal" alors... Personne n'a suffisamment d'expérience dans la vie pour se prévaloir de savoir exactement comment réagir dans différentes situations. Si on ne se fiait qu'à ses propres expériences personnelles, comment savoir quelle réaction adopter quand on se retrouve face à un événement "exceptionnel", auquel on n'a jamais fait face? En ce cas, j'ignore ce qu'il en est pour vous, mais moi je me reporte à ce que je sais des autres, à des expériences passées d'autrui "bonnes" ou "mauvaises".
      Je ferais remarquer que je n'ai jamais dit que juger le passé des autres, c'était seulement regarder leurs erreurs. C'est également savoir voir quels sont leurs accomplissements. Savoir juger quelles sont les "bonnes" réactions, et les "mauvaises".

      Oui, Caro (et tu peux te permettre! Tes réactions sont généralement intéressantes sur des sujets comme ceux-ci! ;) Et ça commençait à tourner en rond de toute façon). Mais après, j'ai déjà personnellement du mal à donner une "seconde chance" (j'insiste sur les guillemets hein! Je sais bien qu'il n'a rien fait de répréhensible légalement) d'un claquement de doigt. Pour moi, faut faire ses preuves sur le long terme. Quatre ans (de ce que j'ai compris), ça me semble peu. Ensuite, je retourne sur ce que j'ai dit dès le début, comme quoi, le parrain doit incarner une certaine forme d' "exemplarité" - même si sur ça, j'ai visiblement un point de vue différent des autres.

      Supprimer
    39. 20:08, c'est juste de la téléréalité, il faut savoir raison garder, parler d'exemplarité pour un programme où on demande aux filles d'être en bikini et aux gars de rouler des mécaniques.
      Les jeunes n'y cherchent aucune leçon de morale, juste de passer un moment détendu avant le repas du soir. Ils sont peu nombreux ceux qui s'identifient aux candidats

      Supprimer
    40. Non, mais 19:54, j'ai un avis sur la question, et j'en ai quand même le droit! Ca n'a rien à voir avec l'opinion que j'ai de moi-même. C'est mon système de penser, que tu peux juger pourri si tu veux. Mais c'est le mien.
      Et tu débordes complètement... Je n'ai rien dit sur le sado-masochisme, rien sur l'échangisme... Ce n'est pas parce qu'il s'agit de sexe que cela veut dire que c'est exactement pareil.

      "la liberté c'est justement de faire ce qu'on veut du moment qu'on ne nuit à personne." On peut se lancer dans un très vaste débat philosophique avec ça... C'est très restrictif de penser que la seule limite de la liberté est de ne pas nuire aux autres. Un exemple de la vie courante, auquel tout le monde ici a sûrement été confronté au cours de sa vie : tricher avec l'accord de son voisin en cours. On ne nuit à personne, ce n'est pas interdit par la loi, est-ce que cela veut dire qu'il faut qu'on ait la totale liberté de le faire??? A contrario, acheter le dernier ipod : c'est fabriqué par des petits chinois qui sont sous-payés et exploités : on nuit donc à autrui en en achetant un, il faut donc qu'on n'ait absolument aucune liberté de l'acheter????....
      Bon, ce sera ma seule contribution là-dessus, parce que c'est vraiment trop complexe et trop vaste pour qu'on se lance comme ça là-dedans. Mais je trouve que ta vision de la liberté (et de la morale également) est très réductrice.

      Supprimer
    41. comment savoir ou est le bien ou le mal
      par notre propre experience
      on fait des bons choix parfois non apres suffit d'assumer
      je pense pas que ta vie soit si parfaite(le penser c'est de l'arrogance)
      tu as aucun evenement dont si tu pouvais le modifier tu le ferais,j'ycrois pas
      la vie est ainsi faite des choix des erreurs

      Supprimer
    42. D'accord, compris, 20:15, j'arrête avec cet argument d'exemplarité ;)
      De toute façon, ça finit par tourner en rond tout ça... Donc bonne soirée!

      Supprimer
    43. @20:08 Le seul problème dans ton raisonnement, c'est que tu dis "seulement regarder leurs erreurs". Mais c'est des "erreurs" pour toi, basé sur ton jugement de valeurs et tes principes.
      Ce que toi tu appelles une erreur, n'est pas forcément perçu comme telle par la personne qui l'a vécue.
      Si on prends le porno, ce "parrain" lui dis que c'est une erreur de jeunesse...par contre tu prends Brigitte Lahaye, Rocco Sifredi etc... eux ne considèrent pas avoir fait des erreurs et le vivent plutôt bien.

      EK

      Supprimer
    44. 20:19 ton exemple de tricher en cours ,tu va le dire au prof ou non
      tu sais tres bien qu'il auras sanction donc tu diras rien
      tu feras sutout tout pour ne pas te faire prendre
      mauvais exemple

      Supprimer
    45. être escort , faire du porno, aller en taule pour avoir escroqué des gens c'est tout a fait normal, pourquoi s'offusquer ? ;)
      la fille des chtis qui se lance dans le porno , elle choque, elle est immonde parce que c'est le présent , mais si elle l'avait fait avant les anges c'était pas grave hein,
      sérieusement c'est vraiment du délire les coms ici.

      Supprimer
    46. t'as vraiment des arguments pertinents 20h48 me voilà convaincue.
      Sinon je n'ai jamais rien lu concernant la reconversion de la fille des ch'tis sur le blog et encore moins "elle est immonde", je crois que le sujet n'a jamais été abordé ici.

      Supprimer
    47. 20:48 tu penses que la delation est mieux
      pour le parrain que sa famille et proches l'apprenent ainsi grace a des verteux de la morale
      la souffrance des gens n'est pas grave tant que la morale est sauve

      Supprimer
    48. Bien entendu EK. C'est pour ça que j'ai mis des guillemets un peu partout dans le message dont tu parles : les notions de "bien" et de "mal" varient considérablement d'une personne à l'autre. Après tout, on peut même trouver des personnes pour qui torturer et tuer n'est pas condamnable...
      Cependant, il existe quand même des principes généraux de "bien" et de "mal" dans une société donnée. Je pense que s'il devait y avoir un sondage sur le fait d'être un acteur d'un film pornographique en France, la majorité des personnes interrogées penserait que c'est une erreur de parcours et jugerait ça "mal" (je pense hein, je ne me base sur aucune étude particulière). Aujourd'hui encore, la marchandisation des corps est globalement jugée négativement dans nos sociétés (je me demande d'ailleurs s'il a déjà existé une société où elle a été bien considérée...). Et c'est également mon avis : personnellement, j'ai toujours du mal avec le fait de vendre son corps, même si je sais très bien que c'est pourtant qqch d'inhérent à toute société humaine, qui a toujours existé, et qui existera toujours...

      20:43 : je ne comprends pas ce que tu veux dire... Le but de mon exemple est justement de montrer que qqch qui ne nuit à personne est interdit. Donc dire que "la liberté c'est justement de faire ce qu'on veut du moment qu'on ne nuit à personne." (cf le com de 19:54) est totalement faux. Tricher ne nuit à rien ni à personne, donc en suivant le raisonnement que je cite précédemment, on devrait avoir la totale liberté de le faire. Pourtant, non, c'est qqch d'interdit, car moralement répréhensible. Et cette interdiction est évidente pour tous, de manière quasiment instinctive.

      Supprimer
    49. 23:46 notion du bien ou mal ok
      je dirais jamais que acteur porno est une bonne chose mais la c'est son passé
      il a pas l'air d'etre fier(expatrié surement pour nouveau depart)fait une emission et on lui ressort les dossiers
      sans qu'il puisse rien faire
      pour ma part c'est a lui d'en parler s'il en a envie et non les autres
      dans tout ca c'est lui qui est jugé ,pense a la famille aux proches a l'employeur
      on parle que tu le juge par rapport a son passé et qu'il devrait pas avoir de'' seconde chance"
      a cause de son passé il va pas vivre en hermite dans une grotte

      Supprimer
  14. Il a un passé comme nous tous (toutes). Pas glorieux (pour moi en tout cas). Mais je déteste cette manière de faire. De divulguer le passé des gens comme ça comme une vraie fouille merde.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je pense qu'on a toutes une période de notre vie qui n'est pas glorieuse. On a de la chance (tout du moins certaines d'entre nous) qu'il n'y a rien sur la toile. C'est pas pour çà qu'on ne peut pas être des exemples maintenant. C'est idiot et injuste de fouiller la merde.

      Supprimer
  15. et cette idiote de Capucine qui se fout de la gueule de Leila.....mauvaise qu'elle est.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle ne s'est pas foutue de sa gueule...

      Supprimer
    2. Non à peine..pas besoin de parler, ses gestes ont suffi.

      Supprimer
    3. Je n'ai pas pris ça pour de la moquerie mais bon

      Supprimer
    4. Si j'étais "mauvaise" j'ajouterais de toute façon c'est pas difficile de se foutre de sa gueule (à leila) . ^^
      Ok je sors.

      EK

      Supprimer
    5. Mais t'es folle 18h04!!! Faut vraiment aller te faire soigner sérieux, si tu veux clasher pour le millèemes fois capucine pas besoin d'inventer des raisons bidon hein!!!
      Elle a été super cool avec Leila en disant "hannn elle est trop belle cette fille" alors c'est tout le contraire du mensonge que tu nous sort, personne te croit perd pas ton temps a venir mentir pour l'a casser!

      Supprimer
    6. regarde donc l'image tu verras si je mens

      Supprimer
    7. 18h30 je te rappelle que les insultes sont interdites sur le blog. Il existe d'autres mots pour contredire 18h04

      Supprimer
  16. je retiens surtout c'est le fait que sa famille apprenne ce passé
    enfin c'est pour la bonne morale

    RépondreSupprimer
  17. Je ne comprends pas la où il ya la polémique. Pleins de personnes du SHOWBIZZ n ´ont pas un passé clean mais aujourd´ hui ils sont vus commes des modèles de la société. Par exemple JAY Z a vendu la drogue mais aujourd´hui c´est l´ami personnel du President des ETATS UNIS et la liste est longue.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. oui et pour moi vendre de la drogue est pire que de faire du porno

      Supprimer
    2. en quoi les gens sont apte a juger le passé des autres
      on peut faire de meme(tout le monde a des squelettes dans le placard)
      tout le monde commet des erreurs et c'est a soit meme d'assumer et non d'etre jugé par un tiers
      facile de juger et de faire de le delation sur les autres meme si ca cause prejudice

      Supprimer
  18. Bonjour tout le monde

    Moi je trouve sa réponse très bien tournée. Ce qui est dommage c'est pour ses proches qui l'ignoraient et qui l'apprennent comme ça.
    Pour ceux qui s'offusquent qu'un "parrain" ait un passé dans le porno...je me trompe peut être, mais il me semble que Kim Kardashian connue pour sa sextape et la blonde d'alerte à Malibu (qui a fait une sextape aussi) ont toutes les été marraines des anges.

    EK

    RépondreSupprimer
  19. Allez Benjamin, c'est bon. Bonne chance pour la suite.


    RépondreSupprimer
  20. une itv qui montre que les gens ne sont pas dupes de ce qui les attend en passant à la TV
    http://www.programme-television.org/news-tv/Johann-Perathoner-Une-saison-a-Courchevel-NRJ12-La-manipulation-se-fait-par-la-voix-off-4145705?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

    RépondreSupprimer
  21. Thomas à Milan. Leila lui a sous-loué son appart?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il travaille pour l'Italie ?
      Il a retrouvé un visage humain. Il fait sain et est plutôt beau sur ces photos.

      Il a un nouveau compte ?

      https://twitter.com/PostBadThomas

      Supprimer
    2. C'est un compte fan.

      Supprimer
    3. Je me demande ce que tu appelles "faire sain" ?

      Supprimer
    4. Il devait avoir un peu chaud avec sa fourrure à la gare St Charles à Marseille.

      Supprimer
    5. c'est pas le compte de thomas 20:09.lol

      Supprimer
    6. la c'est liquidation avant faillitte, les photos date de l'an passé, aucune de maintenant, faire croire que c'est de la semaine, les pauvres gamines se font un film

      Supprimer
    7. Faire sain ? Pas la tête d'un drogué c'est ça ?

      Supprimer
    8. Les photos postées récemment sur son compte Instagram datent ?

      Supprimer
  22. Oops caro a éffacé le com. Merci d'avoir éffacer ce com caro.

    RépondreSupprimer
  23. Si je comprends bien, aujourd'hui encore, c'est une histoire de cul qui divise le blog.

    RépondreSupprimer
  24. Après a vos souhaits Nadège fera quoi ? Je me pose la question. Elle n'aura plus d'actu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ca faisait longtemps que tu n'étais pas venu poser la question , ca nous manquait... lol

      Supprimer
    2. Y a des gens qui font un blocage sur Nadège, un truc dingue quand même.
      Tu verras bien, avant AVS elle n'avait plus d'actu non plus et pis finalement y avait AVS et pis finalement avant HG et pis finalement encore avant LMDLA, alors patientes et tu verras.

      Supprimer
    3. après avs si elle n'a rien peut être qu'il y aura HG5, elle repartira en juillet a LA , et entre deux elle prendra un peu de vacances.
      la vie d'un comédien est rythmée par des vides dans l'agenda, c'est pour cela qu'ils ont un statut particulier en france, ils sont intermittents du spectacle :)

      Supprimer
    4. si elle ne sait pas quoi faire elle viendra te tenir compagnie,

      Supprimer
    5. tu sais a quelle époque ils avaient annoncé la saison 4 d'hg caro ?

      Supprimer
    6. Rhô j'ai rien dit de mal. Je voulais juste savoir. C'est pas méchant. Mais pourquoi il y a la pub de thibault et shanna sur ton blog caro? T'es en contact avec eux?

      Supprimer
    7. non, je pense que tu as lu des articles sur eux ou que tu as fait des recherches sur eux et google te met cette pub, sinon je ne vois pas de quoi tu parles.
      Pour HG4 je ne sais pas, ça doit se trouver mais là, j'ai pas le courage de chercher.

      Supprimer
    8. ok j'ai trouvé caro, le 25 mars ;) tele loisirs faisait un article , joffre avait donné une itv pour le renouvellement à la lettre media, donc si renouvellement il y a ce sera bientôt annoncée

      Supprimer
    9. C'est bizarre quand même. Donc je suis la seule a voir la pub de thibault et shanna en bas de chaque actu du blog ? 0_0.

      Supprimer
    10. Non moi aussi je la vois mais toujours

      Supprimer
    11. Ok 21:57 donc caro est la seule personne qui ne voit pas la pub? La proprietaire du blog en plus :-( . Étrange

      Supprimer
    12. Moi , je ne vois rien .arrêter de chercher la p'tite bête.oh !!!

      Supprimer
    13. moi non plus je vois rien , j'ai pas de pub pour shana et thibaut. les pubs qui s'affichent c'est en fonction de ce que tu vas voir sur le net tout simplement

      Supprimer
    14. Mais elle ne cherche pas la petite bête... Elle demande qui la voit et moi je lui réponds que je la vois parfois. Rien de mal.
      Je ne fais pas de recherches sur eux, mais bon je m'en fiche un peu si il a la pub.

      Supprimer
  25. la enora qui en remets encore une couche sur dechavanne, cette emission est de plus en plus pathétique

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. hanouna qui explique aux gens que c'est dechavanne qui a commencé, j'en reviens pas !! mais quel pauvre mec

      Supprimer
    2. ouais c'est vraiment un pauvre mec. ce qui est le plus con c'est qu'il y a des pauvres fans de TPMP qui n'ont aucun recul et se mettent à dénigrer Dechavanne avec les mêmes mots que ces baltringues de chroniqueurs. on dit que la tvr est dangereux pour la jeunesse mais TPMP aussi.

      Supprimer
    3. C'est pourtant vrai. Il avait même été insultant concernant TPMP

      Supprimer
    4. et pourquoi ? comme ca sans raison ? qui cherche le clash depuis des semaines ? qui a traité dechavanne d'alcolo un truc du genre ?
      chez tpmp , ils meritent de se faire insulter , cette bande de gens qui se croient supérieurs aux autres !!!

      Supprimer
    5. www.youtube.com/watch?v=dJ0XEt7SQ08

      Supprimer
    6. et elle dit quoi enora ? elle dit qu'elle lui en a mis plein la gueule ! donc oui c'est eux qui ont commencé ! et puis nous faire voir comme preuve tpmp c'est forcement leur son de cloche hein !

      Supprimer
    7. çà remonte à octobre je crois.

      Supprimer
  26. SARA dans le bain de jerem

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour quelqu'un qui voulait se concentrer sur le professionnel, c'est complètement contradictoire.

      Supprimer
    2. elle a piqué le maillot de bain de Leila? Il semblerait. Décidemment ils y vont tous dans sa baignoire? Cà c'est pour relancer l'histoire de son éviction de SS8 et Jéremstar va jubiler encore de baver sur Leila et Aymeric.

      Supprimer
    3. 6mois plus tard, j'en vois pas vraiment pas l'intérêt. Elle a refusé à l'époque de le faire dans le bain, et maintenant, elle y va fièrement.

      Supprimer
    4. 6 mois plus tard, c'est vrai que j'ai aussi du mal à comprendre quel est l'intérêt... En plus, Jeremstar a dû ressortir les vieux dossiers d'il y a 6 mois, j'espère que Sara n'est pas rentrée dans son jeu, et qu'elle s'est plutôt concentrée sur ses projets futurs. Ce serait bien notamment d'en apprendre un peu plus sur son projet d'animation sur D8.

      Supprimer
    5. Tu penses sincèrement qu'ils vont parler de ses projets sur D8? Jeremstar, c'est comme le mag, il veut des histoires de fesses et de clashs.

      Supprimer
    6. Ben ouais 23:50, je sais, c'est pour ça que j'espère qu'elle aura l'intelligence de pas rentrer dans le jeu de Jeremstar... Je l'aime bien, surtout depuis la fin de SS, donc j'espère qu'elle se rabaissera pas à ce type de conneries.

      Supprimer
  27. Quelqu'un peu me faire un bref résumé de TPMP? Juste ce que enora a dit concernant dechavanne.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. comme d'habitude c'est un homme du passé, son émission de vendredi était animé comme une émission des années 90 etc. amusant quand on sait que l'émission d'Enora en tant qu'animatrice a pour objet les émissions de ces années là.

      Supprimer
    2. regarde la video extrait sur le site de tpmp, ils parlent de l'emission les extraordinaires. en gros enora dit que c'est une emission des années 90 que dechavanne ne donne pas envie de regarder et que marine lhorpelin est un faire valoir, une potiche quoi

      Supprimer
    3. Ok merci pour vos résumés :-D

      Supprimer
  28. Les anges, que dire de nathalie quî entame encore un jeu de séduction alors qu'elle est en couple.
    Certes, il faut attendre encore d'autres épisodes mais qu'elle respecte au moins son mec

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La prod a surement offert une belle prime à Raphaelle pour qu'il drague Nathalie afin d'obtenir des clashs, des pleurs, des cris et une rupture, des images pour faire du remplissage quoi !!!!! Ecoeurée par cette émission merdique. On n'est pas dupe de leurs magouilles.

      Supprimer
    2. 23:11 tu n'as toujours pas compris que tout est monté de toutes pièces, soit un scénario. Le même que dans SS. C'est ça qui fera leur perte à LGE, aucune imagination toujours dans la copie.

      Supprimer
  29. Je suis en train d'écouter Capucine sur Fun Radio, elle est au top! Ils tiennent l'antenne 3h quand même ;D

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ahhh ils ont benoit au téléphone!!! mdr il dit "dites a votre grosse connasse de co animatrice qu'elle se l'a ramene vite avec ma ventoline qui est dans son sac et son clébart me rend malade!" ils se charient a mort les deux, benoit est chez capu et il garde le chien! mdr Benoit est en train de poucave tout ce qu'il y a chez capu elle est au bout du rouleau mDRRR
      Il ouvre le frigo pour dire ce qu'il y a dedans (champagne, babybel etc...)
      Ahhhh benoit dit a l'antenne c a qui le rasoir d'homme wilkinson dans ta salle de bain?

      Supprimer
  30. Dix personnes sont mortes lundi 9 mars dans la collision en plein vol entre deux hélicoptères, dans une zone touristique de La Rioja, dans le nord de l'Argentine, a annoncé le secrétaire à la Sécurité de la province.

    « Il y a dix morts. Il n'y a pas de survivants », a déclaré César Angulo à la chaîne d'informations TN, tandis que, selon les médias locaux, l'un des deux hélicoptères a été utilisé par des étrangers pour réaliser un tournage.

    L'AFP, citant une source officielle, annonce que plusieurs Français participant au tournage d'une émission de télévision font partie des victimes.

    Mince ..C'était pour quelle émission ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je complète d'après le Parisien il y a 8 français tués. Il se tournait quoi en ce moment en Argentine ?

      Supprimer
  31. écouter les nouvelle du crash de l'avion car nous avions des sportif français dedans comme janilango candoloro et deux autres très connu alain bernard camille muflat

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh non, oh non, oh noooonnnn!!!! J'espère que c'est faux!!!!!

      Supprimer
  32. il tournait une emission comme kolanta

    RépondreSupprimer
  33. Il y a Dropped le nouveau jeu d'aventures sur TF1 avec les sportifs :(( ils ont tourné en argentine mais je ne sais pas quand ! :(

    RépondreSupprimer
  34. il y avait sylvain wiltor aussi je crois pardon pour les fautes mon clavier saute

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lui non, Ca a été dementi

      Supprimer
    2. D'après la tv argentine il ne s'agirait pas de dropped mais d'une emission de tv réalité tournée pour la tv norvégienne.

      Supprimer
    3. Y a un journaliste de TF1 qui a twitte que Wiltord et Bodin le présentateur étaient en vie. Par contre quand on demande des nouvelles des autres il répond "la famille d'abord" c'est pas rassurant je trouve

      Supprimer
    4. Bah apparemment, le dropped français serait tourné au sud de l'Argentine, donc à l'opposé du lieu de l'accident...
      Et certains disent que c'était pour une émission de télévision norvégienne, et pas française. Bref, c'est très très confus pour le moment tout ça.
      En tout cas, RIP aux victimes, peu importe qui elles soient...

      Supprimer
    5. j'ai trouvé ça:(( NewZorro @tailledanlelard · 9 min il y a 9 minutes
      Officiel #alainbernard est sain et sauf. SMS reçu. Il n'en est pas de même pour l'autre equipe des sportifs. Très triste. #Dropped

      Supprimer
    6. Tous les tweets censés etre rassurants confirment surtout que c'est bien l'émission Droped...

      Supprimer
    7. C'est surtout qu'il n'y a toujours aucun démenti de la part de TF1... J'imagine qu'ils se seraient empressés d'en faire un si c'était totalement faux...

      Supprimer
    8. confirmation par alain bernard et candeloro qui eux sont vivants qu'il s'agit bien de dropped...

      Supprimer
  35. Crash hélicoptères en Argentine: Nous avons l'identité des 3 sportifs Français morts mais ne donnerons pas les noms par respects familles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Juste Larue qui dit Ca? Personne ne les a mais lui si?

      Supprimer
    2. OMD!!! T'as vu ça où?

      Supprimer
  36. Christopher Davin a Retweeté
    salim baungally ‏@salimbaungally 4 minil y a 4 minutes
    Alain #Bernard vient de confirmer que l'accident concerne bien l'emission #Dropped #TF1

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Donc c'est bien confirmé... J'en reviens pas...
      Et on n'a toujours aucun démenti en ce qui concerne Muffat...

      Supprimer
  37. Tweet de Wiltord.....
    Je suis triste pour mes amis , je tremble , je suis horrifié , je n'ai pas de mots , je ne veux rien dire #Tristesse #Pleurs #JesuisàParis

    RépondreSupprimer
  38. Sylvain Wiltord ‏@sylwiltord 7 minil y a 7 minutes
    Je suis triste pour mes amis , je tremble , je suis horrifié , je n'ai pas de mots , je ne veux rien dire #Tristesse #Pleurs #JesuisàParis triste nouvelle :((

    RépondreSupprimer
  39. Arnaud Bédat ‏@Arnaudbedat 1 minil y a 1 minute
    #Argentine #crash #hélicos #confusion Anne-Flore Marxer "is ok", selon sa mère Catherine Marxer qui vient de lui parler au téléphone.

    RépondreSupprimer
  40. OMG LA VIDEO DE NADEUUUGE WOOOOW QUELLE ELEGANCE CETTE FEMME... UN PEU DE DOUCEUR DANS CE MONDE DE BRUTES.
    NADEGE TJR AU TOP ==> https://instagram.com/p/0Bjb2OFues/?modal=true

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je sais pas si t'as remarqué, mais c'est pas franchement le bon moment pour essayer de faire de l'humour là...
      Même si oui, LEILA (oui, RAF, je vends la mèche) est magnifique, comme d'hab.

      Supprimer
    2. ET OUI THE QUEEN L... PAS LA GROSSE NADEUUUGE BERK! UN P D'HUMOUR HEIN :)

      Supprimer
    3. Ha... Ha... Ha...
      Et ça va, on parle de morts et tout, t'as pas légèrement l'impression d'être indécent(e)??

      Supprimer
    4. 0125? tu ne peux pas t'empêchée de faire chier.lâche là.Couillon va!!! espèce de folle.

      Supprimer
    5. Toi t'es vraiment conne. (désolée du mot, mais je le trouve très adéquate, à ce moment précis)

      Supprimer
    6. a qui tu t'adresse 02:40?

      Supprimer
    7. à 1h25 et 2h03

      Supprimer
    8. Ok ,merci 03:05.je suis d'accord avec toi. Sinon que c'est triste cette collision d'hélicoptère.Rip aux victimes et courage à leurs familles.

      Supprimer
    9. Pathétique ce com 1h25 et pour le moment choisi, et pour le procédé.

      Supprimer
  41. Breaking 3.0 @Breaking3zero · 3 min il y a 3 minutes
    Le correspondant de Radio Fenix qui est sur place indique qu'il y aurait 4 sportifs parmi les victimes

    Pour l'instant aucune nouvelle de camille muffat, florence artaud, jeanny longo et alexis vastine...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, ça se confirme de plus en plus...
      P****, ça fait un choc... Des sportifs qu'il y a encore peu, j'encourageais sur mon écran, pour lesquels j'ai vibré... Il y a encore quelques mois, je râlais contre la retraite anticipée de C. Muffat...

      Supprimer
    2. En plus, la soeur d'Alexis Vastine est morte il y a tout juste deux mois d'un accident de la route...
      S'il fait lui aussi partie des victimes, quelle horreur pour la famille...

      Supprimer
  42. Bon. Confirmation pour Florence Arthaud et Camille Muffat....
    Je suis trop triste... J'adorais les deux...

    RépondreSupprimer
  43. @afpfr
    #ALERTE #Dropped : Florence Arthaud et Camille Muffat parmi les huit Français tués en #Argentine (autorités locales)

    RépondreSupprimer
  44. Confirmation pour Vastine aussi...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'était le seul que je ne connaissais pas...
      Horreur absolue pour la famille... Deuxième enfant perdu à deux mois d'intervalle, quel cauchemar...

      Supprimer
    2. Moi je me souviens de ses larmes aux jeux olympiques ça m'avait marqué.

      Supprimer
    3. Oui, je viens de voir, comme ça je ne m'en rappelais plus... Pourtant, je me souviens maintenant que j'avais tempêté à l'époque...
      2015 est en tout cas décidément une année DE MERDE.

      Supprimer
  45. Il reste plus que la confirmation pour Jeannie Longo... Y'a peu d'espoirs, mais p****, j'espère pas elle aussi quoi...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Apparemment, elle est en vie!!!! OUF (si on peut dire...)
      Pensée pour toutes les familles des victimes, connus ou inconnus du grand public...

      Supprimer
  46. Se réveiller ce matin et apprendre pour le crash, j'ai juste une pensée pour la famille des victimes.

    EK

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils avaient rendez vous avec leur triste destin...Une pensée à leurs familles :(

      Supprimer
    2. Que dire de plus? Nous ne sommes pas maître de notre destin. Que s'est-il donc passé? Pour l'instant c'est incompréhensible. Je compatis à la douleur de leur famille, à la douleur de cette maman qui perd deux enfants en deux mois, tous deux suite à un accident.

      Supprimer
  47. Très triste nouvelle. Ils semblaient tous très heureux sur ce tournage.

    https://twitter.com/BFMTV/status/575198495809912834/photo/1

    RépondreSupprimer
  48. "C'est la faute à la télé-réalité et aux médias."
    - " Euh... C'est un accident d'hélicoptères."

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. qui a dit ca ?

      Supprimer
    2. Ceux qui disent que c'est la faute à la TVR, disent n'importe quoi !...Il faut aussi supprimer les vacances qui engendrent des accidents mortels sur les routes.
      J'ai aimé de Tweet de C.Taubira.

      Supprimer
    3. Je pense que l'heure n'est pas à la polémique mais qu'on y coupera pas une fois les circonstances et l'enquête avancées.
      Car malheureusement, si la TVR n'est certainement pas en cause, selon les circonstances de l'accident, la prod peut l'être et ce serait la 2de fois en peu de temps que cette prod est dans la tourmente et que ça se solde par des victimes.

      Supprimer
    4. La TVR n'est pas en cause... c'est exactement ce que je voulais dire.

      Supprimer
    5. pour moi c'est pas de la tvr c'est un jeu d'aventure au même titre que fort boyard , tu sais a quoi t'attendre en faisant ce genre de programme, comme KL ...
      dans les anges cette année on voit dans des extraits que la prod fait prendre des risques inutiles aux candidats , enfin je trouve pour ce comcept d'emission. par exemple faire laver des carreaux d'immeubles arnaché à un harnais , suspendue dans le vide a amelie et je ne sais qui , c'est pour faire de l'image et la si il y a avait un accident , je serai ok pour dire que c'est la tvr qui va trop loin ;)

      Supprimer
    6. Mouais, je ne suis pas ok grigri, l'employeur doit s"assurer de la sécurité de ses salariés et là pour le coup c'est du divertissement pour les 2 prod.
      On n'est pas dans le mec qui part seul battre un record du monde ou tenter de démontrer quelque chose.
      On est dans un jeu de divertissement et j'ose espéré que les prod des anges comme de KL prennent toutes les précautions.
      Je ne pense pas qu'LGE s'amuse à faire prendre des risques inutiles plus que ALP.

      Supprimer
  49. va t'on avoir droit a des réactions enflammées sur la tvr après ce drame ?
    c'est un jeu d'aventure avant tout !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. quand je vois par exemple le twitt de b.biolay ...
      beaucoup de "stars" participent à fort boyard , c'est pour une asso ok, mais quelle différence entre ca et dropped par exemple ? ce sont des jeux avec des épreuves, dans fort boyard aussi il peut se passer un truc ....

      Supprimer
    2. Bah il a dit qu'il est ok que c'est un accident, qu'il a juste twitté sur le coup.
      C'est une "blague" qu'on retrouve souvent, la TVR qui a donné Nabilla et pris les sportifs.

      Supprimer
    3. moué , il est très poli et charmant ce monsieur dis donc ... ;)

      Supprimer
  50. Maxime Riou ‏@MaximeRiou maintenantil y a 15 secondes

    #Audiences #LesAnges7
    1er épisode : 695.000 (4.5%)
    2ème épisode : 652.000 (3.2%)

    C'est pas trop mal pour une daube !

    RépondreSupprimer
  51. Bonjour !

    Audiences "school"

    - Bienvenue chez nous (TF1)
    Lundi 9 mars: 2.699.000
    - "Joker" (France 2)
    Lundi 9 mars: 935.00
    - "Les reines du shopping" de Cristina Cordula (M6)
    Lundi 9 mars: 1.053.000 téléspectateurs
    - Le Maillon Faible (D8)
    Lundi 9 mars: 1er numéro: 185.000 téléspectateurs / 2ème numéro: 345.000 téléspectateurs
    - Le dîner presque parfait (W9)
    Lundi 9 mars: 254.000 téléspectateurs

    - "Le Mag" de Matthieu Delormeau + "Hollywood Girls" (NRJ 12)
    Lundi 9 mars: Le Mag : 387.000 + Les Anges : 695.000

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le mag a plus que triplé, faut dire boosté par la rediff du prime de dimanche!
      Les anges7 652 000 ont battu LMET 547 000 !

      Supprimer
    2. Audiences access :

      - Canal Plus: Le Grand Journal:
      Lundi 9 mars: Première partie 1.464.000 - Deuxième partie 1.182.000
      - France 5: C à vous
      Lundi 9 mars: 1.010.000 téléspectateurs
      - M6: Les reines du shopping
      Lundi 9 mars: Les reines du shopping: 1.472.000 téléspectateurs
      - D8 - Touche pas à mon poste
      Lundi 9 mars: 1.508.000 téléspectateurs

      - W9 - Les marseillais en Thaïlande
      Lundi 9 mars: Premier épisode 323.000 - Deuxième épisode 547.000
      Vendredi 6 mars: Premier épisode 466.000 - Deuxième épisode 638.000
      Bonne journée !

      Supprimer
    3. Ils se démerdent pas si mal, les Anges.

      Supprimer
    4. D'un côté c'est attendu chaque année par les fidèles, et d'un autre côté Delormeau leur a fait une pub énorme depuis plusieurs semaine contrairement à HG4 dont il a peu parlé et montré que les images les moins bien . Tout est là peut-être.

      Supprimer
    5. on se demande si cette année nrj12 ne voulait pas couler HG ... avoir fait la promo dans le mag quotidiennement des candidats de LPDA diffusé en face de HG , y'a de quoi se poser des questions ;)

      Supprimer
    6. Je ne sais pas s'il voulait couler HG4 mais çà y ressemble beaucoup. Tu te rappelles aussi de la pub pour "allo Nabilla" jusque dans le métro, ce qui n'a pas été le cas pour HG4.

      Supprimer
    7. NRJ12 a carrément tout miser sur les Anges, je trouve ça tellement ridicule de faire reposer une chaine sur un concept

      Supprimer

Merci de commenter, j'adore blablater :)