lui est amoureux certain mais elle c'est du buzz, ca fait vendre mais bientot fini cette histoire de compliqué ou pas a cet age la quand on aime on n'attend pas des mois pour le dire et faire attendre ses fans
C'est daniel qui avait promis une twitcam, je crois qu'ils ont pensé qu'elle serait avec vu qu'ils étaient ensemble à Marseille. Personne n'a fait de twitcam à par Zelko de toute façon
Pour répondre à 10:06 je pense que si c'était seulement pour le buzz ils auraient déjà vendu leur histoire depuis plus longtemps et Daniel ne squatterait pas chez elle :)quant au fait de l'annoncer aux "fans" je pense que ça ne tient qu'à eux ce n'est pas aux autres à les forcer hein et oui c'est bien Daniel qui avait prévu la twitcam
aurélie a bien sqatté chez zelko et elle n'est pas avec, tout ca c'est du buzz mais tu peux penser autrement elle a montré qu'elle savait aguicher les hommes alors pourquoi jouer sur c'est compliqué on apprend a se connaitre a 22 ans on fait pas tant de cirque c'est du buzz mais je m'en fiche royalement de sa life a cette matuvu et ses valeurs que je cherche encore MDR
12:11 il faut arrêter de raconter des conneries! Aurélie a suatté chez les jumeaux mais elle a fait des twitcam en direct chez eux et je ne vois pas en quoi ça fait du buzz de savoir où ils vivent quant au "c'est compliqué" il faut savoir que le "c'est compliqué" c'est juste histoire de ne pas répondre à la question puisqu'ils ont évidement eux-même la réponse point barre
ils couchent mais ils s'embrassent pas MDR COMME CA ELLE PASSE POUR UNE SAINTE ils se connaissent donc intimement pourquoi ne pas le dire a ses fans plutot que c'est compliqué très a la mode cette phrase
parce que tu crois qu'ils ne se sont pas embrassés dans la maison? lol tu crois ça? mdr d'ailleurs il semble que Zelko a dit dans sa twitcam qu'ils se sont embrassés dans la maison
on a tous vu que c'était une allumeuse daniel rudy geoffrey alors pas la peine de faire la sainte nitouche elle se ridiculise encore plus qu'elle l'a fait dans la maison
vous en avez pas marre de vous faire des films avec Geoffrey? c'est ridicule! quant à Rudy c'était comme Geoffrey il était proche de toutes les filles...
LOL je crois qu'on a vexé une fan de Sainte Ayem... Non mais c'est évidement du buzz même si Daniel la "kiff", combien on paris que ce sont les prochains en unes d'une feuille de chou après Simon&Juliette dont l'annonce sans intérêt a fait pschit..
non je ne suis pas une "fan" ce mot c'est pour les stars! et je ne suis pas vexée je donne ma version des choses sachant plus de choses que certains ;) et pour le buzz et bien ça fait longtemps qu'il doit arriver le "buzz" il n'y ai toujours pas! lol
@ 13:40 quelle ambigüité ? ils n'ont pas envie de répondre ils ne répondront pas c'est aussi simple! et quand bien même ils s'en servent pour faire du buzz ce ne seront pas les premiers ;)
@13:55, pitié ils entretiennent clairement "le pseudo doute" sur leur histoire. Et honnêtement vivement qu'ils dégagent de la scène tous ces inutiles de SS5, ils ont un potentiel exaspérant qui ferrait pâlir d'envie, Tatiana, Laly, et Amélie réuni !
14:07 ils entretiennent le pseudo doute et alors? ta comparaison avec Amélie est ridicule! il n'y a pas de bébé à vendre dans cette histoire c'est moins grave il me semble...
@14:12, j'ai dit qu'ils étaient tout aussi exaspérant qu'Amélie, Laly, et Tatiana réuni tu sais lire? J'ai un doute là ! Je parle de ce qu'ils dégagent pas de ce qu'ils font !
Et je pense pas qu'Amélie ait vendu son fils jusqu'à preuve du contraire. Et c'est pas un reportage tout les 15jours de 5min qui va me faire dire le contraire.
et bien tu vois la différence on est pas d'accord! pour moi comme pour d'autres elle vend cet enfant et moi je ne dirai pas le contraire! on s'en fou du nom qu'elle donnera à cet enfant et comment il va s’appeler d'ailleurs je en regarde pas son truc de reportage je m'en tape de son gosse! et hou hou elle garde le mystère sur la paternité de cet enfant! ça alors ? si c'est pas du buzz lol
14:23, hou hou ça alors si le père ne veut pas être exposé médiatiquement.. ah oui ça n'a surement pas traversé ton vif esprit. Jusqu'à preuve du contraire tu ne dépose pas de chèques sur son compte alors va raconter à d'autre qu'elle vend son fils.
@14:43, mais quel esprit dit moi !! Quoi qu'elle touche pour se reportage explique moi en quoi elle vend son fils? En quoi ça va lui porter un préjudice moral quelconque dans 20 ans quand on se souviendra même plus de qui était Amélie d'être apparu dans 4 épisode d'une micro série? Tous les moyens sont bons pour la descendre de toutes les manières...
Je me mèle, mais je considère aussi qu'elle vend l'image de son fils et le droit à l'image c'est sacré, à mon avis on ne peut pas se servir de l'image de quelqu'un qui n'a pas donné son accord pour faire de l'argent même si c'est son fils. Si il mettait lui même des photos libres de droit ok mais là il est petit pour le faire :)
Comme vous l'avez dit il est petit, c'est sa mère qui est la garante de son image. Elle ne met pas à mal son intégrité donc je vois pas où est le mal. Je veux dire c'est très français d'être très aussi protecteur de l'image de l'enfant. Exposer raisonnablement le petit n'est pas plus dommageable que de voir Mason Kardashian, où Angel Iris Murphy Brown sous l'oeil des caméra H-24 dans une real-tv.
chacun sa conception des choses, elle a le droit de le faire, elle le fait mais je pense qu'elle ne devrait pas. L'image reste dans les archives de l'ina, des chaines TV, sur le net, etc... Personne ne sait ce que deviendra cette enfant et si il sera content qu'un jour on puisse ressortir ces archives. Mais chacun fait ce qu'il veut.
Beaucoup de stars, dont Amélie ne fait pas partie, exposent leurs petits bout de choux. Elle ne sera ni la première, ni la dernière, les beckam, les cruise, les Dions...Pas un seul mag people sans l'expo de leurs progénitures. Il y a eu la meme chose avec Tori Spelling qui a été suivi tout au long de sa grossesse. Je ne dis pas que je cautionne, je relativise.Tous le font pour l'argent. Pourquoi Amélie ne pourrait-elle pas tirer profit, au meme titre que d'autres de celà. Elle n'est pas plus à blamer. Perso, je ne le ferai pas, pour moi tout çà reste de l'ordre du privé mais amélie n'a rien inventé. Rappellez vous l'image de john kennedy junior à qui on apprend le salut militaire à 4 ans devant la dépouille de son père et photographié pour la postérité, c'est beaucoup plus choquant. Ce garçon qui a été instrumentalisé pour cet evenement!!!Je comprends que l'on puisse etre choqué de vendre ce moment tellement personnel mais ce reportage n'est pas trash, loin de là. Il montre les différentes étapes d'une vie d'une femme enceinte, ni plus, ni moins!!! sof
Je ne suis pas vraiment ok, pas la peine de relativiser, elle vend l'image de son bébé, d'autres le font, ils en ont le droit, on n'est pas ok, y a rien de grave. Alors que justement le fils de JFK c'est l'histoire qui se joue, il y a des enfants qui malheureusement depuis leur naissance sont autres choses que des enfants, ils représentent bien plus qu'eux même, ça n'a rien à voir avec les peopoleries. La comparaison ne me parait pas très opportune, Amélie neten ne restera pas dans l'histoire avec un grand H
@sof: tout à fait d'accord avec toi, c'est pour sa que j'avais précédement cité les Kardashian, voir pire la filiale Real Housewives, Dance moms (qui manipule quand même directement les enfants pour l'audience), qui jouent exactement dans la même Cour qu'Amélie.
oui mais les kardashian ne sont pas un exemple, si ? Après les stars qui vendent les photos pour Match ou autres, c'est différent, ils savent que les paparazzi auront le truc, et puis c'est pas une série réalité. Là on parle de série réalité avec des enfants
Le post est sur Ayem et encore une fois, on en arrive à reparler d'Amélie, qui, il me semble, ne vous a rien demandé, elle parle de son envie si cela lui chante, en quoi cela peut vous déranger? Cela ne changera rien à vos vies si parfaites. Je pense que c'est bien plus honorable de parler de cette chose merveilleuse qu'est la grossesse, la plus belle chose au monde, que de se faire passer pour une sainte et ne pas hésiter à montrer ses fesses sous toutes les coutures, que se soit devant une caméra, pour les besoins d'un clip, ou pour un magasine trash comme "Entrevue". Je ne trouve pas cela plus honorable, pour quelqu'un qui se dit timide comme Stéphanie ou irréprochable comme Julie. Amélie a elle aussi posé pour "Entrevue, mais elle était bien moins dénudé. Mais beaucoup l'on critiqué et on continue à le faire, je trouve ça petit. De toute façon quoi qu'elle fasse, elle sera toujours critiqué ici.
PP, je ne fais aucune différence de la mise en avant d'enfants de qui que se soit et quelques soient leurs rangs ou non. Libre à chacun de populariser ou non son enfant, et je me répète ce n'est pas ma vision des choses. Des gens connus ont su cacher leurs enfants, ex les dutronc, voulzy, chedid et souchon...aujourd'hui leurs enfants sont connus de par leur talent et n'ont jamais joué les enfants stars. Tu prends les Will Smith, enfants de stars, stars enfants, c'est différent!!!Chacun ses valeurs et à chacun d'utiliser le système ou non. Tu opposes enfants de l'histoire et peopoleries, c'est normal. Pourtant pour moi, la vie des Kennedy version junior tient plus de la peopoleries que de l'histoire. Idem pour la famille d'Angleterre, tout le monde rève d'un héritier, mais pour quoi faire??? Glamour ou véritable histoire de Monarchie. Cette dernière remplie plus les mag people que les livres d'histoire contemporains!!!La vie change, certes c'est dommageable sur certains points, mais sache que les livres de nos descendants en matière d'histoire sauront plus marqués des guerres pour le pétrole, des génocides africains, de la révolution des pays arabes, de la crise europeenne.. que de la photo d'un enfant issu d'un couple célèbre et tant mieux.sof
15h57 tu as raison, revenons à nos moutons. Désolée mais je suis autant capable de parler de real TV que d'actualités. Je sais c'est antagoniste mais c'est ce que je suis.. Pour en revenir à Ayem, je ne comprends pas cette fille. Beautiful girl c'est indéniable, paraissait super sympa, puis...bah...qu'en dire??? Ayem et sa plastique, ayem et sa plastique, ayem et sa plastique... et sinon on raconte quoi sur elle???
oui quoique les gens connus fassent ils sont critiqués c'est la règle pour tous !
Je ne compare pas le fils de JFK aux enfants de la famille Royal.
Il faut remettre les choses dans leur contexte, le plus jeune président des US populaire dans le monde entier vient de se faire assassiner, nous sommes là dans une évènement exceptionnel qui touche le monde entier et qui s'inscrit dans l'histoire. Les choses ont été orchestrées clairement mais ça n'est pas l'image des Kennedy qui se jouait là, il n'était pas non plus question d'argent, c'est l'image d'une nation qu'on a mis en avant lors de cet enterrement. La mise en scène des l'enterrement de JFK est une mise en scène pour l'histoire. De plus tous les candidats à la présidentielle US présentent leur famille, c'est ainsi, c'est leur culture, la famille qui vit à la maison blanche est connue et aucun d'entre eux ne peut se permettre de cacher ses enfants.
Ensuite il ne faut pas confondre les stars US ou internationales qui vivent aux US avec les stars françaises qui sont protégés par une législation beaucoup plus stricte sur le droit à l'image.
PP cette image a été vendue à travers le monde. Jackie savait très bien ce qu'elle faisait. La preuve en est, tu confonds histoire et peopolesries. Où est la frontière??
Si tu veux, je confonds tout et toi tu as absolument raison. Après à chacun de voir les choses comme il le veut, je considère que l'assassinat du président d'un grand pays démocratique n'a rien à voir avec les kardashian ou Amélie mais tu as sans doute raison.
.
http://www.google.com/friendconnect/admin/site/membersgadget?id=12645939426915874027&hl=fr
lui est amoureux certain mais elle c'est du buzz, ca fait vendre mais bientot fini cette histoire de compliqué ou pas a cet age la quand on aime on n'attend pas des mois pour le dire et faire attendre ses fans
RépondreSupprimerpeut être qu'on aura ça dans la presse du week end
RépondreSupprimerla duchesse ayem avait promis une tc a ses fans hier soir, ils ont attendu toute la nuit et attendent encore MDR
RépondreSupprimerC'est daniel qui avait promis une twitcam, je crois qu'ils ont pensé qu'elle serait avec vu qu'ils étaient ensemble à Marseille.
RépondreSupprimerPersonne n'a fait de twitcam à par Zelko de toute façon
oui c'est daniel mais il avait dit qu'ayem serait avec lui
RépondreSupprimerc'est bien, je vois qu'ayem prépare correctement sa reconversion pour devenir journaliste!!!elle est à fond dans ses cours!!!lol
RépondreSupprimerElle dit qu'elle veut devenir journaliste mais je pense qu'elle veut être présentatrice de ce que je comprends, elle confond
RépondreSupprimerPour répondre à 10:06 je pense que si c'était seulement pour le buzz ils auraient déjà vendu leur histoire depuis plus longtemps et Daniel ne squatterait pas chez elle :)quant au fait de l'annoncer aux "fans" je pense que ça ne tient qu'à eux ce n'est pas aux autres à les forcer hein et oui c'est bien Daniel qui avait prévu la twitcam
RépondreSupprimerZelko a fit hier soir qu'ils ont couchés ensemble dans la maison?
RépondreSupprimeraurélie a bien sqatté chez zelko et elle n'est pas avec, tout ca c'est du buzz mais tu peux penser autrement elle a montré qu'elle savait aguicher les hommes alors pourquoi jouer sur c'est compliqué on apprend a se connaitre a 22 ans on fait pas tant de cirque c'est du buzz mais je m'en fiche royalement de sa life a cette matuvu et ses valeurs que je cherche encore MDR
RépondreSupprimerils ont couché ensemble dans la maison elle le connait alors pffff pour vendre a la presse people ils en font du ramdam
RépondreSupprimer12:11 il faut arrêter de raconter des conneries! Aurélie a suatté chez les jumeaux mais elle a fait des twitcam en direct chez eux et je ne vois pas en quoi ça fait du buzz de savoir où ils vivent quant au "c'est compliqué" il faut savoir que le "c'est compliqué" c'est juste histoire de ne pas répondre à la question puisqu'ils ont évidement eux-même la réponse point barre
RépondreSupprimerils couchent mais ils s'embrassent pas MDR COMME CA ELLE PASSE POUR UNE SAINTE ils se connaissent donc intimement pourquoi ne pas le dire a ses fans plutot que c'est compliqué très a la mode cette phrase
RépondreSupprimerparce que tu crois qu'ils ne se sont pas embrassés dans la maison? lol tu crois ça? mdr d'ailleurs il semble que Zelko a dit dans sa twitcam qu'ils se sont embrassés dans la maison
RépondreSupprimervu comment elle le chauffe en public, j'espère pour lui qu'il a droit à plus en privé !
RépondreSupprimeron a tous vu que c'était une allumeuse daniel rudy geoffrey alors pas la peine de faire la sainte nitouche elle se ridiculise encore plus qu'elle l'a fait dans la maison
RépondreSupprimervous en avez pas marre de vous faire des films avec Geoffrey? c'est ridicule! quant à Rudy c'était comme Geoffrey il était proche de toutes les filles...
RépondreSupprimerLOL je crois qu'on a vexé une fan de Sainte Ayem...
RépondreSupprimerNon mais c'est évidement du buzz même si Daniel la "kiff", combien on paris que ce sont les prochains en unes d'une feuille de chou après Simon&Juliette dont l'annonce sans intérêt a fait pschit..
non je ne suis pas une "fan" ce mot c'est pour les stars! et je ne suis pas vexée je donne ma version des choses sachant plus de choses que certains ;) et pour le buzz et bien ça fait longtemps qu'il doit arriver le "buzz" il n'y ai toujours pas! lol
RépondreSupprimermouais pas plus buzz que cette bécassed'Amélie qui croyait Senna amoureux d'elle alors que celui-ci visait plutôt Julie
RépondreSupprimerils nous soulent
RépondreSupprimer@13:10, tu me fait rire parce qu'au final l’ambigüité débile qu'ils entretiennent sa entre pleinement dans la définition du buzz ;)
RépondreSupprimer@ 13:40 quelle ambigüité ? ils n'ont pas envie de répondre ils ne répondront pas c'est aussi simple! et quand bien même ils s'en servent pour faire du buzz ce ne seront pas les premiers ;)
RépondreSupprimer@13:55, pitié ils entretiennent clairement "le pseudo doute" sur leur histoire.
RépondreSupprimerEt honnêtement vivement qu'ils dégagent de la scène tous ces inutiles de SS5, ils ont un potentiel exaspérant qui ferrait pâlir d'envie, Tatiana, Laly, et Amélie réuni !
14:07 ils entretiennent le pseudo doute et alors? ta comparaison avec Amélie est ridicule! il n'y a pas de bébé à vendre dans cette histoire c'est moins grave il me semble...
RépondreSupprimer@14:12, j'ai dit qu'ils étaient tout aussi exaspérant qu'Amélie, Laly, et Tatiana réuni tu sais lire?
RépondreSupprimerJ'ai un doute là ! Je parle de ce qu'ils dégagent pas de ce qu'ils font !
Et je pense pas qu'Amélie ait vendu son fils jusqu'à preuve du contraire. Et c'est pas un reportage tout les 15jours de 5min qui va me faire dire le contraire.
RépondreSupprimeret bien tu vois la différence on est pas d'accord! pour moi comme pour d'autres elle vend cet enfant et moi je ne dirai pas le contraire! on s'en fou du nom qu'elle donnera à cet enfant et comment il va s’appeler d'ailleurs je en regarde pas son truc de reportage je m'en tape de son gosse! et hou hou elle garde le mystère sur la paternité de cet enfant! ça alors ? si c'est pas du buzz lol
RépondreSupprimer14:23, hou hou ça alors si le père ne veut pas être exposé médiatiquement.. ah oui ça n'a surement pas traversé ton vif esprit.
RépondreSupprimerJusqu'à preuve du contraire tu ne dépose pas de chèques sur son compte alors va raconter à d'autre qu'elle vend son fils.
Oui c'est sûr! le reportage qu'elle fait autour de sa grossesse c'est gratuit :) (ironie)
RépondreSupprimer@14:43, mais quel esprit dit moi !!
RépondreSupprimerQuoi qu'elle touche pour se reportage explique moi en quoi elle vend son fils? En quoi ça va lui porter un préjudice moral quelconque dans 20 ans quand on se souviendra même plus de qui était Amélie d'être apparu dans 4 épisode d'une micro série?
Tous les moyens sont bons pour la descendre de toutes les manières...
Je me mèle, mais je considère aussi qu'elle vend l'image de son fils et le droit à l'image c'est sacré, à mon avis on ne peut pas se servir de l'image de quelqu'un qui n'a pas donné son accord pour faire de l'argent même si c'est son fils.
RépondreSupprimerSi il mettait lui même des photos libres de droit ok mais là il est petit pour le faire :)
Comme vous l'avez dit il est petit, c'est sa mère qui est la garante de son image.
RépondreSupprimerElle ne met pas à mal son intégrité donc je vois pas où est le mal.
Je veux dire c'est très français d'être très aussi protecteur de l'image de l'enfant.
Exposer raisonnablement le petit n'est pas plus dommageable que de voir Mason Kardashian, où Angel Iris Murphy Brown sous l'oeil des caméra H-24 dans une real-tv.
le post est sur ayem il me semble MDR
RépondreSupprimerchacun sa conception des choses, elle a le droit de le faire, elle le fait mais je pense qu'elle ne devrait pas. L'image reste dans les archives de l'ina, des chaines TV, sur le net, etc... Personne ne sait ce que deviendra cette enfant et si il sera content qu'un jour on puisse ressortir ces archives.
RépondreSupprimerMais chacun fait ce qu'il veut.
@15:41, oops c'est surement qu'on a fait le tour de la question...
RépondreSupprimerD'ici là on aura le temps de voir pourquoi pas...
Beaucoup de stars, dont Amélie ne fait pas partie, exposent leurs petits bout de choux. Elle ne sera ni la première, ni la dernière, les beckam, les cruise, les Dions...Pas un seul mag people sans l'expo de leurs progénitures. Il y a eu la meme chose avec Tori Spelling qui a été suivi tout au long de sa grossesse. Je ne dis pas que je cautionne, je relativise.Tous le font pour l'argent. Pourquoi Amélie ne pourrait-elle pas tirer profit, au meme titre que d'autres de celà. Elle n'est pas plus à blamer. Perso, je ne le ferai pas, pour moi tout çà reste de l'ordre du privé mais amélie n'a rien inventé. Rappellez vous l'image de john kennedy junior à qui on apprend le salut militaire à 4 ans devant la dépouille de son père et photographié pour la postérité, c'est beaucoup plus choquant. Ce garçon qui a été instrumentalisé pour cet evenement!!!Je comprends que l'on puisse etre choqué de vendre ce moment tellement personnel mais ce reportage n'est pas trash, loin de là. Il montre les différentes étapes d'une vie d'une femme enceinte, ni plus, ni moins!!! sof
RépondreSupprimerJe ne suis pas vraiment ok, pas la peine de relativiser, elle vend l'image de son bébé, d'autres le font, ils en ont le droit, on n'est pas ok, y a rien de grave.
RépondreSupprimerAlors que justement le fils de JFK c'est l'histoire qui se joue, il y a des enfants qui malheureusement depuis leur naissance sont autres choses que des enfants, ils représentent bien plus qu'eux même, ça n'a rien à voir avec les peopoleries.
La comparaison ne me parait pas très opportune, Amélie neten ne restera pas dans l'histoire avec un grand H
@sof: tout à fait d'accord avec toi, c'est pour sa que j'avais précédement cité les Kardashian, voir pire la filiale Real Housewives, Dance moms (qui manipule quand même directement les enfants pour l'audience), qui jouent exactement dans la même Cour qu'Amélie.
RépondreSupprimeroui mais les kardashian ne sont pas un exemple, si ?
RépondreSupprimerAprès les stars qui vendent les photos pour Match ou autres, c'est différent, ils savent que les paparazzi auront le truc, et puis c'est pas une série réalité.
Là on parle de série réalité avec des enfants
Pourquoi pas les Karadashians ne sont pas un exemple dans le sens modèle, mais c'est un exemple dans le sens comparaison, valable.
RépondreSupprimeroui elle fait la même chose que les kardashian à son niveau et je ne trouve pas ça génial
RépondreSupprimerLe post est sur Ayem et encore une fois, on en arrive à reparler d'Amélie, qui, il me semble, ne vous a rien demandé, elle parle de son envie si cela lui chante, en quoi cela peut vous déranger? Cela ne changera rien à vos vies si parfaites. Je pense que c'est bien plus honorable de parler de cette chose merveilleuse qu'est la grossesse, la plus belle chose au monde, que de se faire passer pour une sainte et ne pas hésiter à montrer ses fesses sous toutes les coutures, que se soit devant une caméra, pour les besoins d'un clip, ou pour un magasine trash comme "Entrevue". Je ne trouve pas cela plus honorable, pour quelqu'un qui se dit timide comme Stéphanie ou irréprochable comme Julie. Amélie a elle aussi posé pour "Entrevue, mais elle était bien moins dénudé. Mais beaucoup l'on critiqué et on continue à le faire, je trouve ça petit. De toute façon quoi qu'elle fasse, elle sera toujours critiqué ici.
RépondreSupprimerPP, je ne fais aucune différence de la mise en avant d'enfants de qui que se soit et quelques soient leurs rangs ou non. Libre à chacun de populariser ou non son enfant, et je me répète ce n'est pas ma vision des choses. Des gens connus ont su cacher leurs enfants, ex les dutronc, voulzy, chedid et souchon...aujourd'hui leurs enfants sont connus de par leur talent et n'ont jamais joué les enfants stars. Tu prends les Will Smith, enfants de stars, stars enfants, c'est différent!!!Chacun ses valeurs et à chacun d'utiliser le système ou non. Tu opposes enfants de l'histoire et peopoleries, c'est normal. Pourtant pour moi, la vie des Kennedy version junior tient plus de la peopoleries que de l'histoire. Idem pour la famille d'Angleterre, tout le monde rève d'un héritier, mais pour quoi faire??? Glamour ou véritable histoire de Monarchie. Cette dernière remplie plus les mag people que les livres d'histoire contemporains!!!La vie change, certes c'est dommageable sur certains points, mais sache que les livres de nos descendants en matière d'histoire sauront plus marqués des guerres pour le pétrole, des génocides africains, de la révolution des pays arabes, de la crise europeenne.. que de la photo d'un enfant issu d'un couple célèbre et tant mieux.sof
RépondreSupprimer15h57 tu as raison, revenons à nos moutons. Désolée mais je suis autant capable de parler de real TV que d'actualités. Je sais c'est antagoniste mais c'est ce que je suis.. Pour en revenir à Ayem, je ne comprends pas cette fille. Beautiful girl c'est indéniable, paraissait super sympa, puis...bah...qu'en dire??? Ayem et sa plastique, ayem et sa plastique, ayem et sa plastique... et sinon on raconte quoi sur elle???
RépondreSupprimeroui quoique les gens connus fassent ils sont critiqués c'est la règle pour tous !
RépondreSupprimerJe ne compare pas le fils de JFK aux enfants de la famille Royal.
Il faut remettre les choses dans leur contexte, le plus jeune président des US populaire dans le monde entier vient de se faire assassiner, nous sommes là dans une évènement exceptionnel qui touche le monde entier et qui s'inscrit dans l'histoire.
Les choses ont été orchestrées clairement mais ça n'est pas l'image des Kennedy qui se jouait là, il n'était pas non plus question d'argent, c'est l'image d'une nation qu'on a mis en avant lors de cet enterrement. La mise en scène des l'enterrement de JFK est une mise en scène pour l'histoire. De plus tous les candidats à la présidentielle US présentent leur famille, c'est ainsi, c'est leur culture, la famille qui vit à la maison blanche est connue et aucun d'entre eux ne peut se permettre de cacher ses enfants.
Ensuite il ne faut pas confondre les stars US ou internationales qui vivent aux US avec les stars françaises qui sont protégés par une législation beaucoup plus stricte sur le droit à l'image.
PP cette image a été vendue à travers le monde. Jackie savait très bien ce qu'elle faisait. La preuve en est, tu confonds histoire et peopolesries. Où est la frontière??
RépondreSupprimerSi tu veux, je confonds tout et toi tu as absolument raison.
RépondreSupprimerAprès à chacun de voir les choses comme il le veut, je considère que l'assassinat du président d'un grand pays démocratique n'a rien à voir avec les kardashian ou Amélie mais tu as sans doute raison.