Tu trouves pas ce que tu veux ? Tout est dans cette barre de recherche

mercredi 7 mars 2018

Bankerot

Si vous aimez l'humour noir, testez donc l'humour danois avec la série Bankerot et ses personnages attachants.
(désolée je n'ai trouvé que cette vidéo)


162 commentaires:

  1. https://twitter.com/ouiiiiii_nadege/status/971476003238313984

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nadège Lacroix
      Quand Tpmp parle de télé-réalité tu te demandes si tu es un génie ou une sombre merde ������ malgré tout je me kiff et merci @EndemolShineFr d avoir changé ma vie et à vous qui me suivez love you ! MERCI !!!

      Supprimer
    2. Si Nadège et Gabano font des petits un jour, ils auront des yeux magnifiques.

      Supprimer
    3. Nadège aurait signé pour un nouveau projet, d’après son message sur Snapchat. Encore trop tôt pour en parler. ;)

      Supprimer
    4. Au moins elle avance sans avoir à parler des autres !
      c' est pas comme la Capu...qui est obligée de raconter des histoires à dormir debout pour faire parler d' elle...avortement à 17 ans , son ex Sarkozy, des histoires de couples avec le fils Deloin ...et j' en passe . ELLE est vraiment grave cette fille

      Supprimer
    5. Vous avez une idée ?

      Supprimer
    6. Animatrice radio...

      Supprimer
    7. Casting dans un film.

      Supprimer
    8. Animatrice chez MTV France.

      Supprimer
    9. Etre dans la série (plus belle la vie)

      Supprimer
    10. Etre actrice dans un film je pense

      Supprimer
    11. Animatrice chez TFX ou TF1

      Supprimer
    12. Participation danse avec les stars

      Supprimer
    13. Son projet de one woman show.

      Supprimer
    14. Un road trip avec Ah Production

      Supprimer
    15. ah oui elle a mis sur insta "new life", "new dream", "new project"

      Supprimer
    16. Ou ,elle intègre dans la production Endemol shine France.

      Supprimer
    17. alors là 15h12 ce serait un sacré truc parce qu'ils produisent des trucs pas mal en fiction.

      Supprimer
    18. Tout à fait Caro. Ce serait super pour elle.( je suis 15:12)

      Supprimer
    19. J'espère pour elle en effet, après c'est peut être dur à intégrer ce genre de production mais qui sait ?

      Supprimer
    20. Une nouvelle téléréal

      Supprimer
    21. Une série télévisée comme ( un gars, une fille: chouchou & loulou)

      Supprimer
    22. Etre actrice dans un film thriller.

      Supprimer
    23. Olala j'avais raison que nadege a partagé l'agent en disant bienvenue nadege lacroix à l'agence goa sur facebook...c'est surement un film ou une série qu'elle va jouer...

      Supprimer
    24. Je ne sais pas si elle a déjà un contrat pour une fiction mais c'est plutôt une bonne nouvelle pour elle cette agence, c'est mieux que les trucs de placements de produits.

      Supprimer
    25. Je suis 19:13 hey Oui caro exactement!!!

      Supprimer
    26. c'est quoi cette agence vous avez un lien?

      Supprimer
    27. Bah c'est simple de taper le nom l'agence goa sur google et vous verrez la description.

      Supprimer
  2. La série UNREAL (saison 3) est dispo ! Un seul épisode pour le moment.

    RépondreSupprimer
  3. Booooonjoooourr !Bankerot ça a l'air d'une version a la sauce Danoise du Chef Cornillac mais en plus déjanté , a voir .. Moi j'aime l'humour absurde , les Anglais sont très très forts dans ce domaine .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai nettement préféré Bankerot, j'ai vraiment passé un super moment avec cette série.

      Supprimer
    2. Caro tu as vu les photos de Julianna Margulies pour sa nouvelle série Dietland ? wahou elle est canon en rousse ..et toujours aussi souriante hahaaaa

      Supprimer
    3. ah non, faut que je vois ça. Elle va jouer quoi ? P'tain tant mieux qu'elle ait changé de couleur parce que ça va être dur d'oublier Alicia.

      Supprimer
  4. Arf sinon j'attends que Astier se sorte les doigts du cul pour ENFIN voir le film Kaamelott <3<3<3

    RépondreSupprimer
  5. "Oyé, Oyé !", Nabilla et Thomas se marieraient en 2018. Il est à parier que leur mariage sera sponsorisé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh fuck !!!!! coup dur pour le prince Harry ça risque d'éclipser son mariage ..

      Supprimer
    2. Et hier j'ai regardé "sous influence" sur Arte,presque 4 heures d'affilée mais je n'ai pas décroché une seconde! Quel bouleversement dans la vie bien sage de cette presque mamie,aprés tout elle avait le droit de vivre sa vie selon ses envies.

      Supprimer
    3. ah oui je l'ai vu la semaine dernière (c'est toujours en avance sur le site d'arte) mais j'ai pas trop accroché, celle de jeudi prochain j'crois que je vais mieux l'aimer.

      Supprimer
    4. Selon Public, l'avocat de Laeticia Hallyday disposerait d'un enregistrement audio dans lequel Johnny Hallyday dicte son testament à sa notaire, devant des témoins, alors que son épouse n'est pas présente. Un élément qui pourrait faire valoir que le rockeur a agi en totale indépendance et sans être influencé.

      Supprimer
    5. Selon les informations du magazine Public, la veuve de Johnny Hallyday a en sa possession un enregistrement qui pourrait se relever déterminant : Johnny se serait enregistré sur une piste audio pour dicter son testament en présence de son notaire et de témoins. Et ce, sans la présence de Laeticia Hallyday. Selon le magazine, le rockeur aurait même donné des consignes pendant 3 heures à son notaire, ce qui tendrait à montrer qu'il était bien en pleine possession de ses moyens lorsqu'il a transmis ses volontés concernant la transmission de ses biens. Par ailleurs, la veuve de Johnny pourrait également s'appuyer sur la volonté de la maison de disque Warner, qui va tenter de démontrer que le dernier album de Johnny a été intégralement produit avant sa mort et qu'il n'a rien de posthume. Ce qui pourrait aboutir à clôturer le conflit ouvert entre Laeticia Hallyday, David Hallyday et Laura Smet sur ce sujet.

      Supprimer
    6. il a meme pas ete chez le notaire en personne et la signature c'est passee comment???

      Supprimer
    7. """"Existe-t-il un enregistrement prouvant que Johnny Hally­day a dicté lui-même ses dernières volontés ? L’entourage de Laeti­cia Hally­day a formellement démenti cette information auprès de Gala.

      « Evidem­ment que non ». La réponse est sans équi­voque. Un proche de Laeti­cia Hally­day dément formel­le­ment l'exis­tence d'un enre­gis­tre­ment prou­vant que Johnny Hally­day n'a pas été mani­pulé et qu'il a dicté lui-même son testa­ment tant décrié. En effet, une source anonyme mais proche de la mère de Jade et Joy dément à Gala l'exis­tence d'un tel enre­gis­tre­ment.

      Pourtant, l'avocat de Laeti­cia Hally­day, maître Arda­­­­van Amir-Aslani, a déclaré être en possession d'une telle pièce et qu'elle sera présentée lors de l'audience très attendue du 15 mars prochain . Le magazine Public explique notam­ment dans son numéro daté de ce vendredi 9 mars que l'homme « compte produire l'enre­­gistre­­ment audio du rockeur, dictant pendant trois heures ses dernières volon­­tés à son notaire, histoire de prou­­ver que Johnny était bien sain d'esprit au moment de la rédac­­tion de son testa­­ment ». Cet enre­gis­tre­ment sera donc une pièce maîtresse qui pour­rait donc jouer en la faveur de Laeti­cia Hally­day, sous le feu des critiques depuis la révé­la­tion du contenu du testa­ment.

      Le démenti du proche de Laeti­cia Hally­day vient appor­ter encore plus de trouble dans une affaire où les deux partis se livrent à une bataille à l'odeur de souffre et qui risque de prendre un nouveau virage lors de l'audience. Pour mémoire, c'est le Tribu­nal de Grande Instance de Nanterre qui est chargé de se pronon­cer sur cette affaire d’héritage et sur cette bataille qui oppose Laeti­cia Hally­day d'un côté et de l'autre Laura Smet et David Hally­day. Les enfants biologiques du rockeur décédé le 6 décembre dernier contestent le testa­ment de leur père.""""

      Supprimer
  6. Ben voilà le nouveau projet de Nadège . Elle va commenter le mariage de TH et N sur TF1...LOL
    Le prochain article de Capucine ; Thomas c' est marié mais il a toujours des sentiments pour moi ...LOL
    Milka va faire une crise de jalousie . Nadège lui est passée sous le nez et elle a eu le temps de lui dire : " reste derrière moi "...LOL
    Je suis une petite inconnue qui adore s' amuser , c' est vendredi et je ne travaille pas ce W.E. ...LOL

    RépondreSupprimer
  7. J'espère que tout se passera bien, quand Monsieur Belmondo partira ailleurs...

    GALA :
    Sur le réseau social Instagram, la marraine de la petite Jade, fille de Johnny et de Laeticia Hallyday, a posté un mystérieux message qui semble être adressé aux membres du clan Hallyday faisant souffrir ses proches.
    Luana Belmondo soutiendra jusqu'au bout son amie. Elle est l'une des meilleures amies de Laeticia Hallyday depuis de nombreuses années et la marraine de sa fille Jade. L'épouse de Paul Belmondo a publié il y a quelques jours sur le réseau social Instagram une photo portant en italien l'inscription : "Ne te venge jamais assieds-toi et attends les personnes qui t’ont blessé normalement se détruisent entre elles". Alessandra Sublet, autre amie de Laeticia Hallyday a commenté cette photo " ma Lulu...feel everything with u" ("Ma Lulu, je suis de tout coeur avec toi") avant de publier à son tour une photo d'elle et de Laeticia, souriantes, commentée par quelques mots-dièses "femme forte" et "mère parfaite".La bande d'amies de Laeticia Hallyday affiche donc son soutien pour la veuve de Johnny Hallyday largement malmenée par l'opinion publique depuis la contestation du testament du rockeur par sa fille Laura Smet et son fils David Hallyday, déshérités.
    Les internautes ne semblent pas goûter ces prises de position et rappellent et défendent à grand coup de commentaires rageurs les enfants aînés de Johnny Hallyday. La guerre du clan Hallyday ne fait que commencer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jean-Paul Belmondo ne devrait plus être dupe des femmes - "un homme averti en vaut deux" :

      "L'ex-compagne belge de l'acteur français Jean-Paul Belmondo, Barbara Gandolfi, ainsi que son ex-mari et associé ont comparu mardi devant le tribunal correctionnel de Bruges (nord de la Belgique), où ils sont accusés d'avoir escroqué la légende du cinéma français, selon la presse belge.

      "Ni Barbara Gandolfi, 41 ans, ni son ancien mari Frédéric Vanderwilt, ni l'acteur aujourd'hui âgé de 83 ans n'étaient présents au tribunal qui rendra son jugement le 3 janvier. L'ex-modèle de Playboy et ancienne finaliste du concours Miss Belgique a été la compagne de Jean-Paul Belmondo de 2008 à 2012, et M. Vanderwilt, avec lequel elle a continué à faire des affaires plus ou moins douteuses, sont accusés de n'avoir pas remboursé un prêt de 200.000 euros....
      - «L'affaire a été minutieusement examinée et il y a assez d'éléments qui démontrent que les accusés sont coupables d'escroquerie», a déclaré dans son réquisitoire le procureur, "

      Toute ressemblance avec l'affaire du clan boudou ne serait que fortuite.

      Supprimer
  8. Eh bien, je crains le pire, Nadège sur l'émission de Rico Show sur la Radio NRJ12

    http://www.nrj-play.fr/nrj12/le-rico-show, demain.

    Soit elle a signé à nouveau pour une TVR, soit elle sera chroniqueuse sur le Mag.
    Dans ce cas, elle ne pourra plus être sur Les Mystères de l'Amour, enfin je pense, car ce n'est pas la même production.
    Elle est proche de Jean-Remy Gaudin-Bridet depuis SS6 et très influençable.
    J'espère me tromper.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il s'agit de la radio NRJ et non de NRJ12. Le Mag n'existe même plus. Rien à voir avec la TVR, on ne sait même pas pourquoi elle y va.

      Supprimer
    2. Merci, nous avions compris qu’il s’agissait de la radio NRJ.
      Quant au Mag, il a été déprogrammé, il n’a jamais été dit que cette mesure était définitive. Si ?
      Peut-être ce sera sous une autre forme pendant la diffusion des Anges.
      Le lancement est proche non ?

      Supprimer
    3. Bah apparemment non, vu qu'il n'y a aucun rapport avec la TVR.

      Supprimer
    4. Aymeric est en train de faire un marathon radio de 45 heures pour battre le record. Il invite plein de monde. Si nadège fait partie des invités tant mieux pour elle mais arrêtez de croire à chaque fois qu'elle annonce un truc que c'est un tournant pour une nouvelle carrière.

      Supprimer
    5. Tu donnes des ordres maintenant? Laisse donc les gens croire à une vie meilleure pour Nadège , c'est mieux que ceux qui insultent rien que pour le plaisir d'insulter.

      Supprimer
    6. 6h31 Ton autoritarisme nous gonfle...
      Mais bon, si ça te fait du bien en l’écrivant, nous cela ne nous fait pas de mal.

      Supprimer
    7. Mon dieu que vous êtes connes à sortir les grands mots dès que vous sentez contrariées.

      Supprimer
    8. Contrariées non, mais te faire remarquer ta bêtise, ouiiiiiiii. Bonne journée et bon appétit !

      Supprimer
    9. J’ai juste entendu la fin et pour rassurer tout le monde en parlant de son actualité, Nadège a parler de la Villa3 et Les Mystères de l’amour . Elle a confirmé qu’elle aimait TF1 et elle en a profité pour lancer un appel : « j’aimerai bien faire, Danse avec les stars » hahahaha ! Qui vivra verra.

      Supprimer
    10. * j’aimerais bien

      Supprimer
  9. OJ Simpson aurait avoué le meurtre de sa femme !!!

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5484291/OJ-Simpson-confesses-murdering-Nicole-Brown-knife.html?ito=social-twitter_dailymailus

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je plains ses enfants, ceux de Nicole, ils ont toujours cru en l'innocence du père....quelle ordure !

      Supprimer
    2. J'ai découvert cette histoire dans les people vs oj simpson, enfin j'avais déjà entendu parler mais là, j'ai découvert en détails, ça m'a fascinée.

      Supprimer
    3. Affaire complexe : l'acquittement le plus controversé de l'histoire judiciaire des Etats-Unis.
      A noter que :
      « la loi californienne interdit la saisie des rentes et autres pensions, Simpson a pu conserver son train de vie somptuaire. »

      Supprimer
    4. hé bin !!! Il a pas pu garder son secret, ça réconforte les contre. Le procès le plus médiatisé suivi de l’acquittement qui a divisé l’Amérique en 2. Cette histoire m'a fasciné comme Caro.

      Supprimer
  10. Pareil pour moi,j'avais suivi la série qui retraçait l'histoire , c'est incroyable les rebondissements et la manipulation des intervenants; ce n'était pas les preuves qui manquaient. Peut on rejuger une affaire quand il y a des aveux meme tardifs aux USA?S'il avait été condamné il y avait risques d'émeutes...donc.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. j'ai aussi suivi la série..il était le premier surpris d'être acquitté tant les charges qui pesaient contre lui étaient lourdes, ma grand mère vivait aux Etats unis à l'époque, la majorité des gens étaient scandalisés de son acquittement.

      Supprimer
  11. Rhooooo ! Trop drôle !

    https://www.dailymotion.com/video/x6g2w2b

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lapsus révélateur ou pas ? Il s’est fait beaucoup rire. Très drôle

      Supprimer
  12. Contente de retrouver la jolie Clémence de KL 2005 et d'autres ;Pékin Express revient aussi mais je ne connais pas les dates. Il y avait eu pas mal de critiques, j'avoue que cette émission me plaisait beaucoup.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ 18:12...Pareil ! Je suis bien contente de retrouver Koh-Lanta avec un bon casting. Il y aura Clémence, Julie, Yassine et beaucoup d'autres que j'aimerais bien revoir...Idem pour Pékin Express, j'aimais beaucoup cette émission. Merci pour l'info.

      Supprimer
    2. Mais de rien et si le froid pointe encore son nez,un gros pull, des grosses chaussettes et en route pour de nouvelles aventures !!! Je suis @ 18:12

      Supprimer
    3. GO ! GO ! GO ! Hahaha il faut surtout prévoir imperméable et parapluie ;) Je viens de voir : Départ de Bornéo en passant par les philippines et l'arrivée dans les rues de Tokyo...Les japonais ne parlant pas anglais, les plaques non traduites, nous allons bien nous amuser.
      Cette émission m'avait manqué, j'attendais son retour depuis quatre ans.

      Supprimer
  13. C'est dingue
    Vous avez été confrontée une fois à Saad Lamjarred depuis le début de l'affaire. Comment cela s'est-il passé?

    On a fait une confrontation par vidéoconférence, parce que c'était trop dangereux pour moi de me trouver dans le même tribunal que lui. Comme le nom du tribunal avait fuité, il y aurait eu trop de personnes qui m'auraient attendue à la sortie. J'ai dû le faire dans un tribunal caché pour qu'on ne sache pas où j'étais. C'était une décision du juge pour ma sécurité.
    https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/12/entretien-exclusif-avec-laura-prioul-presumee-victime-de-saad-lamjarred-jai-envie-que-ce-proces-finisse_a_23383147/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La pauvre. J'ose pas imaginer ce qu'elle endure.

      Supprimer
    2. C'est horrible ce que cette fille a subi, viol, harcèlement des fans du chanteur, et ce n'est pas fini...Et le sieur Jeremstar qui l'a jetée en pâture en divulguant son identité et en publiant sa photo, n'a pas été inquiété pfffff.

      Supprimer
  14. Bonjour à toutes et à tous !
    Je suis agréablement surprise par Stéphanie, Maeva et Manue de LVDCB...Maintenant que les deux copines d'aventure de Nadège ont quitté la villa, savez vous qui sont les suivants à partir ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aurélie Preston et un mec qui m'est complètement inconnu.

      Supprimer
    2. @ 12:06...Merci. Je n'aime pas Aurélie Preston, mais tant que Nadège est dans la villa, je continuerai à suivre.

      Supprimer
  15. J'ai lu ça sur Tweeter, ça craint
    Plus
    Four pour le retour des #Anges10 ... 346 000 téléspectateurs et 1,6% de PDA. Ça fait mal pour ce qui doit être la marque la plus forte de NRJ12 en télé réalité.

    https://twitter.com/tony_limaco/status/973474349046026240

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui est surtout incompréhensible, c’est qu’ils persistent et signent. J’imagine que les cachets proposés aux protagonistes doivent être de plus en plus bas et les personnes acceptant d’y aller ne sont plus les têtes d’affiche de la tvr.
      Peut-être vont-ils gagner quelques spectateurs avec la fin de la villa3.

      Supprimer
    2. J'espère pour eux car c'est la seule chose qui marchait à peu près sur cette chaine, sans ça, je ne sais pas ce qu'ils vont faire.

      Supprimer
    3. La Villa ma TVR préférée et de très très loin. Il y a de la gentillesse, de l'affection et pas de bagarre. Lucie est super avec les candidats.

      Supprimer
    4. @ 11:12...LVDCB est la seule que je regarde en ce moment, je ne sais pas si les autres sont divertissantes ou pas...J'aime bien moi aussi, les filles sont très complices contrairement aux saisons précédentes...De ce que j'ai lu, c'est la meilleure saison, même Lucie l'a dit.

      Supprimer
  16. Pauvre Capucine, qui se la pète grave.
    Toujours aussi futée, cela lui revient comme boomerang.

    Moment de tension hier soir dans "Touche pas à mon poste" quand Capucine Anav est venu présenter son livre dans l'émission. Il faut dire que quelques jours plus tôt, dans une interview elle n'avait pas été très tendre avec Gilles Verdez dans une interview en lui reprochant sa méchanceté.

    Gilles Verdez a souhaité lui répondre en plateau en lui lançant:

    "Lâchez-moi, lâchez-nous. Vous avez été ici, vous avez bossé avec nous. Je parle de votre promo quand vous nous taclez. Qu'elle ait au moins la décence d'avoir la reconnaissance du ventre ! T'as bossé ici, tais-toi. Mais pourquoi elle nous tacle ? Je commence à en avoir vraiment marre de tous ces gens qui font leur promo en taclant les chroniqueurs de Touche pas à mon poste".
    JMM

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. elle a vraiment eu le minimum de promo dans l'accueil de TPMP. Carrément mise de côté. Gilles Verdez a eu raison de la remettre en place cette imbécile.

      Supprimer
    2. Bravo à Gilles Verdez de lui dire en face sa vérité ; chose qu' elle n' a pas l' habitude de faire . D' ailleurs elle a encore montré son hypocrisie en l' a fermant , incapable de répondre quand elle se trouve devant ses adversaires . Bizarrement sa pièce de théâtre en est ou , j' en entends pas parler ??????

      Supprimer
  17. Amy un texte qui devrait t"intéresser, je vais te dire en quoi je suis en désaccord.
    https://www.slate.fr/story/158851/voile-et-feminisme
    Les 2 1ers points me vont parfaitement, liberté de culte, pas de comparaisons à faire avec des dictatures. Mais c'est sur toute la partie "féministe" que ça ne me va pas.
    "Le voile comme la jupe sont des marqueurs de féminité" sur ce point à moins que je n'ai rien compris, j'ai plutôt l'impression que le voile cache la féminité, que c'est un peu son but.
    "Dans ce contexte, le voile ne constitue pas une exception. On peut légitiment débattre de son caractère sexiste, mais on ne peut en aucun cas l’isoler d’une réflexion plus globale sur les pratiques normatives corporelles et les codes vestimentaires qui distinguent les femmes et les hommes dans nos sociétés" là encore il ne me semble pas que le voile soit destiné à distinguer la femme de l'homme mais plutôt à masquer la femme dans l'espace publique.
    Bon disons que tout cela est considération religieuse et qu'il est possible que des imams prescrivent à leurs fidèles le port du voile afin de mieux distinguer le sexe de chacun ?
    "La régression ne réside pas dans le fait de porter le voile mais dans celui d’imposer aux femmes une norme vestimentaire en leur interdisant de choisir quels habits elles peuvent revêtir." C'est là que je trouve que tout le discours part dans le n'importe quoi.
    Car comment comparer une voile en tant que "marqueur de féminité destiné à distinguer l'homme de la femme dans le cadre d'une religion" et la jupe "marqueur de féminité destinée à maintenir les femmes en état d'accessibilité sexuelle permanente" (je laisse savourer cette phrase citée dans l'article et de plus en plus souvent employées lorsqu'on parle du voile, le corps ne serait pas à "disposition"). Je suis taquine en citant ainsi mais c'est bien ainsi que l'article est construit, le voile symbole de féminité peut être un peu sexiste et la mini jupe qui laisse le corps à disposition.
    Bref, en quoi porter une jupe lundi avec des couettes et des talons hauts m'empêche de porter une jupe courte mardi avec un turban et des baskets et pourquoi pas un pantalon le mercredi avec col roulé ? Mon corps étant à ma disposition, ce qu'il porte aussi.
    Maintenant si je porte un voile le lundi avec une jupe longue, pourrais je porter une mini jupe le mardi avec des couettes ? Je ne le pense pas.
    Voilà en quoi il y a glissement en passant de la liberté de culte à la liberté de choix esthétique voir féministe m'agace.
    Car le voile est une symbolique de la liberté de culte (que je soutiens à chacun de suivre la vie qu'il a choisi) mais il est une contrainte religieuse contrairement à la jupe qui n'est qu'un choix esthétique. Porter le voile entraîne mécaniquement des interdits (la mini jupe, par exemple).
    Entendons nous bien, certaines volontés féministes sont compatibles avec les religions et certain.e.s religieux.se.s vont défendre certaines idées féministes. Mais par définition ces idées ne peuvent être entrer contradiction avec les lois religieuses et donc il y a contraintes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà, donc rien contre le fait que des femmes portent le voile tant qu'on en fait pas un étendard de la liberté des femmes, un progrès social, un marqueur de féminité et même un drapeau de la liberté dans la société (car si la liberté de culte est une nécessité, la religion contraint quoiqu'il arrive).
      La liberté de se soumettre aux règles religieuses c'est déjà une grande cause, n'en faisons pas une idée d'avenir (à mon avis).
      Dernière question, une fois qu'on a réaffirmer la liberté de culte, de se conformer aux normes vestimentaires des cultes, quid de la liberté de ne plus se soumettre à certaines règles ? Quid de la liberté d'ôter son voile quand on l'a adopter ? Dans la société elle est totale, dans la religion à laquelle on se soumet qu'en est il ?
      Voilà, ma réflexion, soumise à débat, bien entendu.

      Supprimer
    2. Je suis ok avec toi Caro..malheureusement de plus en plus de filles et femmes voilées, des femmes comme Rokaya Dialo sont en partie responsable, la religion musulmane est en train de nous envahir, ce qui fait "je parle de mon quartier" que les gens deviennent racistes ne comprenant pas pourquoi cette régression...la religion n'a rien à faire dans la rue..le voile étant un signe distinctif de cette religion rétrograde je suis contre le port de ce tissu responsable de tant de polémiques..je sais qu'on va me traiter de raciste mais étant d'origine tunisienne ce n'est absolument pas du racisme, mes parents se sont battus pour qu'on ait une belle vie, ce n'est pas pour maintenant revenir au temps ou les femmes devaient rendre des comptes à toute la famille, aux hommes bien entendu..je vois ça venir grand comme une maison que les jeunes filles se voileront pour ne pas être traitées de putes..c'est triste et dégradant ..ça va aller jusqu'ou ? on se le demande..pour infos je suis athée.

      Supprimer
    3. Et je pourrais en rajouter sur quelques fondamentaux féministes voir droit de l'hommistes sur la liberté de disposer de son corps et le mettre à disposition (apparemment), telle que la liberté d'avoir des relations sexuelles hors mariage ou homosexuelles, par exemple.

      Supprimer
    4. Le voile n'a rien à voir avec la religion musulmane. Il s'agit d'une volonté coutumière des hommes. Je suis chrétienne mais étant curieuse je lis le Coran où je n'ai pas encore trouvé trace de voile ou de burka.

      Supprimer
    5. Il y a un livre que je vous recommande "L'art de perdre" d'Alice Zeniter Prix concourt des Lycéens 2017.
      Ce livre raconte la lutte des harkis et surtout de leurs enfants et petits enfants pour évoluer dans la société et bannir toute forme d'intégrisme dans leur mode de vie tout en respectant leur religion.
      Ce livre est un vrai bijou de tolérance et d'humanisme.

      Supprimer
    6. @ Caro...Je suis totalement d'accord avec cet article, sauf le passage en référence à la sociologue Colette Guillaumin, et là je te rejoins ! "marqueur de féminité destiné à distinguer l'homme de la femme dans le cadre d'une religion" et la jupe "marqueur de féminité destinée à maintenir les femmes en état d'accessibilité sexuelle permanente"...Je suis 100% d'accord avec la défenseuse des droits des femmes l'iranienne Shirin Ebadi, le combat des féministes doit être le même pour qu'une femme puisse porter son voile ou porter une mini jupe en toute liberté...En partant du principe que mon corps m'appartient, il y va de mon droit de me vêtir comme je l'entends. S'il y a une contrainte religieuse, elle devient de facto de mon libre choix...Il y a d'autres contraintes dans l'espace public tels que ne pas se mettre nu dans la rue par exemple, pourtant c'est une contrainte qui n'est pas de mon choix mais qui m'est imposée et je dois m'y soumettre...
      Revenons au voile, je comprends que tu sois agacée car il est question de marqueur de féminité or la féminité ou du moins les attributs féminins sont cachés, pourtant il n'y a aucune contradiction dans le fait d’être voilée et féministe...(je suis contre quand on parle d'étendard) Chaque femme doit disposer librement de son corps quelque soit sa motivation religieuse ou autre, tant que c'est sans contrainte.
      Je connais beaucoup de femmes voilées qui se battent pour que d'autres ne le portent pas si elles y sont contraintes, qui se battent pour la liberté du culte, pour les homosexuels, car avant tout c'est une relation personnelle entre elles et dieu et ne l'imposent à personne.

      @ 12:57...C'est une injonction dans le coran dans les sourates Ennour et al ahzab.

      Supprimer
    7. Amy le discours en France n'est sans doute pas le même que celui où le voile est aussi culturel.
      J'avoue que le discours des féministes inclusifs m'agace fortement, après le voile est "pudeur", "le voile est le signe d'une femme pudique" (notons que pour toute autre religion, on va pas se faire chier et dire "pudibonderie"). Voici le "corps à disposition", c'est proprement inacceptable ces discours à mes yeux. 2 Exemples.
      Lallab, association que tu dois connaitre, très écoutée et pro choix (entendons ici pro voile ou pas voile, le détournement des slogans, la sémantique, tout cela mériterait d'être étudié aussi).
      Voici le discours : ""Pourquoi faut-il plus sauver les femmes du port du #voile que les hommes de la #circoncision ? "Car on cherche à s'approprier le corps des femmes. La logique ? Rendre les femmes voilées comme les autres : disponibles à la prédation" #Lallabday #lallab"

      "Disponible à la prédation" !!!!

      L'auteur qui nous intéresse ici :


      "Rokhaya Diallo

      Compte certifié

      @RokhayaDiallo
      Suivre Suivre @RokhayaDiallo
      Plus
      "Aujourd'hui on a des femmes qui pour des raisons religieuses choisissent de masquer leurs cheveux et on remarque que cela irrite, comme si le corps des femmes devait toujours être à disposition." #GrandBienVousFasse @franceinter"

      Notons "des femmes qui pour des raisons religieuses choisissent de masquer leurs cheveux".... Toi tu seras ok avec ça, moi je dirais qu'elles choisissent de se soumettre à des prescriptions religieuses.

      Alors on va palabrer des heures sur ce que ses personnes ont voulu dire exactement et que "non c'est pas ce qu'on comprend" blabla, mais ça me choque profondément.
      C'est comme tous les discours "comment élever ses enfants dans une société qui accepte l'homosexualité et tout un tas de choses, comment leur apprendre à la maison que c'est abomination". Ou encore les discours qui veulent dire sans dire de M. Muhammad ex responsable du CCIF : «Je ne condamne pas les choix des uns et des autres d’être homosexuels ou d’être polygames...»
      Voilà, c'est ça le discours féministe ici.

      Supprimer
    8. toutes ces histoires sur le voile ou pas le voile me dépassent. j'ai comme l'impression qu'il y a de plus en plus de femmes dans les pays occidentaux qui portent le voile par opposition ou provocation et pour les mêmes raisons certaines femmes dans les pays orientaux essayent de ne plus le porter.

      on en parle que pour les musulmanes et on mélange un peu tout entre foulard, turban, hidja, voire jilbab, tchador, niqab, burqa et tous ces voiles n'ont pas la même symbolique.
      étrangement personne ne parle du tichel (turban) ou sheitel (perruque) pour les juives orthodoxes mariées.

      ma mère est croyante catholique pratiquante avant elle allait régulièrement à la messe du dimanche maintenant pour des raisons autres que religieuses, elle suit la messe à la tv. mais elle a toujours eu que faire du clergé, du pape tout ça. bien que ma soeur et moi ayons été baptisées et ayons fait notre communion par tradition, elle n'a jamais fait de prosélytisme auprès de nous. idem pour mon père qui était croyant mais non pratiquant. je suis sûr que pour certains catholiques, elle est une mauvaise croyante car en opposition avec le clergé pour l'avortement, la contraception, l’homosexualité, la liberté des femmes etc mais elle s'en fout elle suit la religion à sa façon,

      tout ça relève du traditionalisme et pas vraiment de la religion en elle-même. ce qui est regrettable c'est que l'on stigmatise une religion et ses croyants à force d'en parler et qu'on met tous les croyants dans un même pot alors qu'il y a mille façons de pratiquer une religion.

      pour moi ni le voile, ni la jupe sont des marqueurs de la féminité. on peut être féminine avec un voile et ne pas l'être avec une jupe et inversement. on peut être féministe avec un voile et ne pas l'être en portant des jupes et inversement.
      je crois qu'il faudrait que la croyance ou la non croyance soit une chose naturelle qu'on pratique comme on l'entend.
      malheureusement comme souvent dans notre société j'ai l'impression que la tolérance est de plus en plus rare, aussi bien à propos des religions que du féminisme.

      si ça intéresse, à lire cheveux et poils dans le judaÏsme ;) http://www.academia.edu/6684356/Cheveux_et_poils_dans_le_juda%C3%AFsme

      Supprimer
    9. Personne ne parle pour les juives car il n'y pas de prosélytisme et il est clair pour tout le monde que ça n'a rien de féministe, c'est dénoncé dans les films, les émissions, la société, c'est toute la différence avec le voile qui est revendiqué comme un attribut de liberté et féministe.
      Aucune religion n'est féministe, toutes les religions imposent des règles de vie, ça n'est pas la question de la religion mais du discours qui est tenu.
      Le problème c'est qu'en France, la religion musulmane est "tenue" par ces mouvements type frères musulmans, qui ne sont des mouvements à revendication politique, qui, pour ma part, peuvent être apparentés à des sectes. Il en va de même pour tout un tas d'églises évangélistes mais on ne les entend pas revendiquer sur les plateaux TV, c'est ce qui fait la différence.

      Supprimer
    10. Aux US par exemple, les églises évangélistes sont un vrai fléaux car elles ont une puissance politique. ça n'est pas le fait de pratiquer une religion de façon orthodoxe qui est dommageable c'est d'en faire une lutte sociétale, une question politique.

      Supprimer
    11. Lallab et la Rokhaya Diallo sont des extrémistes et des intolérants. religion, islam, racisme et tutti quanti sont leur fonds de commerce à la manière d'une Caroline de Hass et son féminisme. ces gens sont à fuir et ne même pas les écouter car avec eux impossible de débattre, tout est extrême chez eux.

      Supprimer
    12. NB les femmes qui revendiquent d'ôter leur voile en Arabie Saoudite ou en Iran ne peuvent être comparer à des féministes qui le portent en occident. Il y a tout de même une différence entre "la stigmatisation" qu'elles rapportent et les lois d'un pays.
      (Notons là aussi concernant Rokhaya Diallo qu'elle affirme qu'il y a un racisme d'état, alors peut être devrait elle revoir ses cours d'histoire ou sa définition d'etat, ou alors cesser la provoque pour apaiser le débat c'est bien aussi).

      Supprimer
    13. Je suis ok avec toi 17h03 le problème c'est qu'aussi bien sur l'islam que sur le féminisme ce sont eux les invités des médias, leur discours est donc celui auquel on se réfère.

      Supprimer
    14. oui je suis ok le problème ne sont pas les croyants eux-mêmes mais ces associations politisées qui font leur propagande. au même titre que l'association Manif pour tous qui ne représentaient que des extrémistes mais en rien la grande majorité des catholiques. malheureusement au moment du mariage pour tous beaucoup ont stigmatisé les catholiques. idem pour les associations anti-avortement.

      Supprimer
    15. Voilà 17h11 je suis tout à fait ok avec toi, le problème c'est bien la propagande, les visées politiques. Les croyants, comme je l'ai déjà dit, pour moi, à chacun de choisir son mode de vie, pratiquent comme ils le sentent.
      La manif pour tous ou les associations anti avortement, l'avantage c'est qu'ils ne sont soutenus que par les extrèmes, leurs discours sont stigmatisés, moqués, démontés. Dans le cas de l'islam (actuellement mais d'autres religion hier ou demain), le discours est soutenu par tout une partie de la gauche et malheureusement vilipendé par des extrêmes auxquels on n'a pas envie de se référer ou d'écouter.
      Mais après sur la question de l'homosexualité, de l'avortement, par exemple, ils se rejoignent tous.

      Supprimer
    16. tu as raison certains discours à propos de l'islam sont soutenus par une grande partie de la gauche mais les associations Manif pour tous, anti-avortement sont aussi soutenues par FN et par certains LR. en fait tout ceci n'est qu'une question de clientélisme électoral.

      les partis pensent à une partie de leur électorat. les médias pensent à leur audience/vente. ils savent tous que tout cela nuit au pays car pousse à la division nationale, empêche l'optimiste et la confiance mais persistent.

      malheureusement ce système constant d'opposition, de division vaut aussi avec l'économie ah ces odieux riches et ces malheureux pauvres, pour les relations humaines ah ces porcs d'hommes et ces malheureuses victimes femmes avec l'immigration etc etc
      il n'y a jamais eu autant de discussions, de débats entre autres avec les chaînes infos, de médias/blogs d'actualité, d'associations en tout genre, mais il n'y a jamais eu autant open bar pour les extrêmes. tout devient manipulation et influence, même des modérés deviennent politisés à outrance et extrêmes.
      et après les politiques, les médias s'étonnent de la montée des extrêmes droite/gauche en France, Allemagne, Autriche, Italie, Grande Bretagne... personnellement je suis en plein overdose de ces oppositions et divisions constantes.

      Supprimer
    17. Je suis ok avec toi 19h25, je nuançais juste un peu car être soutenu par "la fachosphère" ou Nadine Morano, ça n'a pas l'impact d'un libé, et d'un parti dit "républicain", après c'est peut être seulement pour moi ça ;) comme LR se déplace de plus en plus vers sa droite donc de plus en plus vers ces associations. Il y a d'ailleurs dans les 2 partis, PS et LR un vrai clivage sur cette question.

      Supprimer
    18. Bonjour à toutes et à tous !
      @ Caro...Oui des conneries sont dites ça et là par certains "Le corps à disposition, pudique etc..."Comme je te l'ai dit hier, je te rejoins sur ce point...Je ne me focaliserai pas là dessus car pour tout le reste je suis OK...leurs détracteurs me choquent plus par leur racisme, leur xénophobie, leur islamophobie.
      Tu me dis que le discours n'est sans doute pas le même que celui où le voile est aussi culturel, en parlant des féministes ?
      Quand je lis "Pourquoi faut-il plus sauver les femmes du port du #voile que les hommes de la #circoncision ? "Car on cherche à s'approprier le corps des femmes etc... La fin est désagréable à lire mais a son explication. Les féministes s'entendent tous pour dire que la femme n'est pas un objet. J'ajouterais voilée ou dévoilée elle reste féminine et a tous ses droits. Quant à la circoncision, n'oublions pas non plus que (sauf à but médical) est une mutilation sur le corps des hommes...Faut t'il s'y attaquer en priorité avant de parler du voile ? Je n'en sais rien ! Il y a une focalisation et une hystérie sur le foulard avec un mépris qui me donne des boutons, donc j'aime bien quand quelques uns sonnent la sonnette d'alarme même s'ils avancent quelques conneries...
      Sinon pour tout le reste je suis OK avec toi.
      Les juives pratiquantes ne rencontrent pas le même problème que les musulmanes pratiquantes, car à mon avis elles n'ont pas le même parcours...Les premières Ont leurs propres crèches, écoles, cliniques, leurs piscines, leurs salles de sport etc...sans oublier la puissante LICRA. J'ai même lu que les étudiants à la fac recevaient leurs plateaux repas via une association...Et les secondes veulent faire partie intégrante de la population française quitte à s'imposer...Du moins c'est l'impression que j'ai, vu de loin (d'Arabie saoudite et des Émirats, mes résidences principales) Je ne connais pas de français musulmans ni de musulmans résidant en France. Je ne connais la France et les français qu'à travers son histoire, ses médias et ses écrivains. J'ai choisi le Français en 3eme langue au lycée à Jeddah, et je suis tout de suite tombée amoureuse de la langue de Molière, nous n'étions que 2 élèves à avoir fait ce choix. J'adorais ma prof une française arabophone qui me donnaient d'excellents bouquins à lire.

      Supprimer
    19. Ah ok Amy donc quand on apprécie pas lallab ou autres on est raciste, islamophobe ? Ravie de le savoir. Comme dit plus haut, c'est leur chance que la fachosphère les rende sympathique.
      Je ne te suis plus du tout en fait, sur rien du tout de tout cela. Je ne peux soutenir les CCIF and co, je suis sans doute facho mais là, vraiment, je ne peux pas.

      Je crois que tu as une idée biaisée des choses ici, les écoles catho, juives, beaucoup de musulmans y vont, idem pour les cliniques and co. Après quoi ? On doit aussi payer des écoles, des cliniques religieuses ? Nan parce que les cliniques musulmanes suffit de les ouvrir. Tariq Ramadan a une énorme cagnotte, y a donc de l'argent. Enfin bon au bout d'un moment les juifs tellement chouchoutés (sauf quand ils meurent torturés). Figures toi que peut être que ces assoc juives livrent des repas aux étudiants, renseignons nous pour savoir si les assoc musulmanes font leur boulot, mais les écoles publiques c'est pas casher la bouffe, bien Halal ! Mes voisins se font livrer du lait et tout un tas de bouffe par les frères musulmans, c'est pas le privilège des juifs. Y a pas de soucis, les frères te donnent tout, alors qu'ils portent des repas à l'université pourquoi pas ?
      Toujours le même truc "ouais mais les juifs" bah jamais vu la licra sur tout les plateaux défendre les juifs orthodoxes en les qualifiant de féministes non plus. Jamais vu les juifs réclamer le droit de porter la kippa à l'école (et il y en a à l'école publique, aussi), etc... Alors ok ils ont des écoles mais ma foi, ils les paient.
      Crois moi on entend bien plus toutes les assoc musulmanes que la toute puissante Licra.

      Supprimer
    20. Quand à l'hystérie sur le voile, quand en à peine 10 ans, la plupart des mères à la sortie des écoles se retrouvent voilées alors qu'elle ne l'étaient pas, quand d'un coup on nous raconte que porter un voile (un vêtement religieux) c'est comme porter une mini jupe (porter un coeur autour de coup, c'est pas comme porter une médaille de baptême, on peut retourner le truc dans tous les sens, c'est la liberté de chacun mais la signification n'est pas la même), quand des enfants ne vont pas voir les expo sur noel, le musée des beaux arts pour cause de nus en sortie scolaire, quand on passe du même repas pour tous au sans porc puis au halal, quand même les bonbons des fêtes d'anniv sont susceptibles de poser problème, alors évidemment la société devient un chouia agacée.
      La France fait énormément pour rattraper son retard sur la religion musulmane, les construction de mosquées, les repas différenciés, l'ouverture d'école, en un laps de temps très court, il me semble qu'après pas mal de meurtrissures ces dernières années, la société n'a pas si mal réagi. Voyons le nombre d'attaques islamophobes en angleterre, aux US et en France, j'ai vu les chiffres récemment et l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin.

      Supprimer
    21. Pardon ? Je crois qu'il y a quiproquo...A quelle moment je dis que ceux qui s'attaquent à des associations sont racistes etc...Je dis moi même qu'ils disent des conneries...Je parle des détracteurs du voile et qui s'en prennent systématiquement aux musulmanes sur les plateaux télé, en particulier pendant les campagnes électorales, nous en avions parlé il y a quelques semaines...L'hystérie collective des politiques sur ce voile qui couvre les cheveux est factuelle, du moins c'est mon avis pour avoir suivi presque tous les débats politiques, La focalisation des politiques sur l'habillement de certaines femmes musulmanes est l'idée que la laicité exigerait l'interdiction du voile au nom de l'égalité entre hommes et femmes, Or les mêmes sont rétifs à voter des lois sur la violence domestique, le harcèlement sexuel, l'égalité salariale, ils résistent à la mise en oeuvre de la loi sur la parité en politique, c'est cette hypocrisie qui me dérange.
      Comme je le dis à la fin de mon précédent commentaire, ce n'est que mon avis et de très loin, géographiquement parlé.

      Supprimer
    22. L'hystérie Amy, c'est ce qu'on appelle le débat publique. Hamon ne dira pas la même chose que Morano sur cette question, c'est aussi une question de clientèlisme, leurs clients ne sont pas les mêmes tout simplement.
      Si il y a débat sur le voile, c'est que le voile s'impose à la société, c'est qu'il est revendiqué dans l'espace publique quand la kippa (pour reprendre les juifs) ne l'est pas, par exemple.
      Qui de politique crédible demande l'interdiction du voile dans la rue ? Je me le demande, je n'ai pas suivi tous les débats.
      Oui, la vérité c'est que le voile ici est le plus souvent politique, après on l'admet ou pas, mais si le débat politique focalise c'est parce qu'il y a revendications politiques.
      Des mères musulmanes qui mettent leurs enfants dans des écoles bien loin de quartiers à forte présence musulmanes très pratiquantes (on va dire) c'est pas rare non plus. Elles ne sont pas islamophobes, elles ne sont pas athées, elles veulent juste ne pas focaliser leur vie et celle de leurs enfants dans la religion.
      Les médias tels le bondy blog, mediapart, libé (et encore ils se ravisent), ils relatent l'islamophobie mais dans les quartiers qu'ils nous citent en exemple de discrimination, ne pas porter le voile pour une jeune fille devient de plus en plus compliqué.
      Voilà pourquoi le débat est "hystérique" parce qu'il y a une vraie question, une question qui devrait turlupiner la gauche sous d'autres formes. Quid de l'idéal de l'égalité des territoire ? Parce qu'on va nous dire "c'est dur de trouver du travail avec un voile" bah ouais, c'est vrai. Comme c'est dur d'en trouver avec une kippa, avec un tee shirt "vive macron, hollande, hamon, le pen", etc... Oui dans un entretien d'embauche pour maximiser tes chances t'es neutre, sinon c'est plus dur. Donc toutes ces jeunes filles qui se sentent discriminées (et qui le serait avec tout autre forme de stigmates (dans le sens sociologique du terme) comment trouveront elles un travail ?
      Oui, le juif ôte sa kippa, le militant politique ne le dit pas, le chevelu va chez le coiffeur, parce que toutes les sociétés ont des codes auxquels il faut s'adapter selon les circonstances. On le fait tous, celui qui ne peut s'y plier pour des raisons idéologiques ou religieuses aura plus de mal qu'un autre. On ne rentre pas dans une grande banque anglaise avec des chaussures brunes, c'est la règle, sinon on est discriminé. On ne connait pas les codes, on ne s'y adapte pas, on est de suite remarqué négativement.

      Supprimer
    23. Bref, entre le port du voile qui devient un handicap, tout le discours "la cité c'est chez nous, arrêtez de nous stigmatiser" qu'on raconte alors que la réalité c'est que la cité (et j'y ai grandi) tu en pars dès que tu peux. Le HLM c'est fait pour ça, c'est un temps seulement, le temps d'avoir les moyens d'aller ailleurs. Tes parents n'ont pas pu ? Tu es jeune, tu renonces à l'iphone, aux signes extérieurs de richesse, tu bosses à mac do et tu vis dans une chambre de bonnes qui te donnera une adresse qui stigmatise dans le bon sens.
      La grande majorité des étudiants vit dans une petite chambre, bosse au mac do, pour maximiser ses chances. T'as raté tes études ? ça arrive. Barre toi de Bondy, pour avoir une chance de sortir tes futurs enfants de là.
      C'est ça le soucis, la vie est dure, il faut s'adapter, se modeler, inventer des stratégies sociales, sinon tu stagnes.
      Le bondy blog, donne des conseils qui ne marcheront pas.
      Parce que la majorité des gens s'adaptent, savent que si tu vis dans un village isolé faudra partir pour faire tes études, si tu veux du travail faudra adapter ton look, etc...
      Tous ces médias et socialistes sont décevants. Oui il y a des discriminations, il y en aura toujours car c'est la chose la plus partagée au monde. Maintenant, y a des choses à faire pour les atténuer.
      Le mec qui vit au centre ville et qui veut bosser dans le social, se trouve un pote pour une adresse en cité pour candidater, l'inverse se fait, c'est de la stratégie sociale.
      Tu vis dans un quartier, t'es jeune (je ne parle pas pour des familles où c'est plus compliqué), quitte ta famille, tes amis et installe toi plus loin.
      Le voile c'est la même chose, il faudra l'ôter à un moment dans ta vie, ça peut paraitre fou mais oui, le voile est un marqueur identitaire et oui, il ne facilite pas l'accès à l'emploi donc faut faire un choix.
      Je ne trouve pas que ce soit vraiment socialiste ou solidaire que de faire croire que c'est à la société de s'adapter à toi car dans les faits c'est faux. Oui, la société est difficile (pour tous et plus encore si tu es noir, chinois, arabe. Et plus encore si tu portes le voile. Et plus encore si tu vis à Bondy (à part si tu entends travailler dans certains domaines) mais il faut s'adapter, c'est la seule solution.
      Qui irait à Bondy en mini jupe ? Pas grand monde, les gens s'adaptent.
      Je vais te raconter un truc sur le discours victimaire.
      à un atelier scientifique gratuit dans un quartier, 3 enfants de centre ville y viennent , français moyens, quartier a revenu moyen (pas de "beaux quartiers"). Un roux, un asiatique et un irakien (genre de copains qui joueront plus tard dans une série geek), évidemment ils n'ont pas tous les codes de la cité où ils sont (ne connaissent pas les noms de rue, les "grands frères" belle plaie aussi ceux là, langage, etc...) et bien cette méconnaissance a conduit les autres enfants à les considérer "racistes".
      Ces enfants n'en revenaient pas eux mêmes, eux qui souffrent de racisme aussi, d'être jugés "racistes" pourquoi ? Leur lieu de vie, tout simplement.
      Donc oui, y a des stigmate, oui la vie est dur, oui on est tous les gros con de quelqu'un. Mais faut apprendre à laisser de côté le récit victimaire, à sortir du quartier (parce qu'il y en a qui ne le font pas, qui ne connaissent pas leur ville), à adapter son habillement, ses revendications, son langage (gros stigmate, ça encore).
      Voilà, moi ce que j'attends de la gauche, qu'elle promeuve la mixité sociale, pas le sur place et "on me prend comme je suis". Dans l'idéal oui, "venez comme vous êtes" c'est un super slogan. Dans le vie, même à Mac Do tu rentres pas en maillot de bain.

      Supprimer
    24. @Caro : Bravo et merci d'avoir eu le courage de faire ces pavés pour bien expliquer ce que beaucoup d'entre nous ressentent. (enfin, moi en tout cas)
      Tu aurais du être avocate car tu sais argumenter. Merci encore.

      Supprimer
    25. ahahaha 17h17, j'ai peut être tort mais voilà, pour l'instant pas trouvé d'argumentaire autre qui me satisfasse.
      J'ajoute sur ce pavé, que c'est bien un exemple (l'adaptation vestimentaire) que le voile n'est pas une jupe. Car demain j'ai rendez vous je adapter ma jupe au rendez vous, si je vais à bondy je la troque contre un pantalon. Le voile, je le garde.

      Supprimer
    26. @ Caro...Merci beaucoup pour toutes ces explications et surtout d'avoir pris le temps de le faire...J'aime bien Libé et Médiapart qui contrebalancent Valeurs actuelles, Le Figaro et quelques autres...Mon journal français de référence reste "Le Monde".
      Tu viens de me faire découvrir "Le Bondy", et moi qui croyais avoir fait le tour de tout le territoire français grâce à Google maps et à sa passerelle "Street View"...J'ai cherché sur le net ce quartier en me tapant toute l'historique, maintenant je suis imbattable. Lol

      Supprimer
    27. Si le voile est le symbole d'appartenance à une religion pourquoi dans certains pays, une étrangère doit-elle le porter si elle n'est pas musulmane ?

      Supprimer
    28. @ 21:03...Il s'agit de dictatures dans lesquelles le combat pour la liberté d'expression et les droits humains est quotidien, mené par des femmes et des hommes qui payent un lourd tribut sans baisser les bras...Oui le voile est obligatoire pour toutes en Iran et dans deux villes en Arabie Saoudite "La Mecque et Médine". Les mecs aussi ne sont pas gâtés, Pantalon et coupe de cheveux tendance sont à bannir, alors un short !!!

      Supprimer
    29. Moi je lis un peu tout (Libé surtout en ce moment, j'ai eu une promo pour 6 mois, j'utilise beaucoup les promo pour m'abonner et varier les plaisirs) à part Valeurs actuelles (où je ne lis que les titres quand je les vois sur Twitter).
      Ce qu'il faut bien comprendre me concernant c'est que malgré tout, la religion des autres ne me dérange pas. Je veux dire par là, et je prends l'exemple de ma ville qui a une grande communauté juive (4ème de France, je crois) et musulmane et qui n'a pas exactement les mêmes lois que le reste de la France (j'ai vécu ailleurs aussi), avec l'exemple de l'Allemagne qui a d'autres lois (et où les problèmes sont les mêmes au final), il est clair que seul l'Islam revendique des repas différents à la cantine, le port du voile à l'école, restreint les sorties scolaires, etc... Et dans le même temps ils ne souhaitent pas mettre leurs enfants dans le privé. Et c'est bien là que ça ne va pas, car l'école publique (et même en Alsace) ne peut s'adapter à toutes les revendications communautaires et elle est laique.
      La pratique des religions à l'école, pourquoi pas ? mais il faut investir dans le privé.
      Porter le voile, pourquoi pas ? Mais il faut être conscient que c'est un frein dans bien des domaines, comme le sera un costume "i love Jesus" ou une kippa.
      Dénoncer le racisme, l'antisémitisme, l'islamophobie, c'est nécessaire mais il ne faut pas en faire un tremplin pour revendiquer des droits là où la loi est la même pour tous.
      A la piscine il y a des règles par exemple, elles sont les mêmes pour tous et la plupart interdisent toutes sortes de vêtements ou de non vêtements (top less par exemple) (même en Allemagne où les lois sont différentes), c'est comme ça. Si je veux être top less bah je vais ailleurs, il y a toutes les possibilités dans ce pays, des horaires de piscine non mixte au lieu de baignades naturistes (tu ne rentres pas habillé au lac naturiste de strasbourg, tu ne rentres pas nu à la piscine de strasbourg). Donc chacun va dans le lieu où les règles lui conviennent.
      Après oui, y a des gens qui vont être dans l'extrême, le racisme et rejeter par exemple , quelqu'un de voilé dans leur salle de sport (c'est un lieu privé) ou rejeter un blanc à la diffusion d'un film (voir black panthers réservés aux noirs) ou interdire la mixité lors d'une fête, mais encore une fois ce sont des lieux privés. C'est sans doute dommage, en tout cas je le regrette, mais ça ne me dérange pas plus que ça, c'est chacun sa vie.
      Il faut juste ne pas revendiquer des droits dans le publique alors que la règle est la même pour tous.
      Et surtout, surtout il faut sortir de cette posture victimaire qui n'aidera personne. Je connais bien les difficultés sociales liées au lieu de vie, les difficultés d'accès à la culture, enfin tout ce qui permet de s'épanouir.
      Ceux qui arrivent à passer au delà des difficultés sont ceux qui bougent, qui s'adaptent, qui apprennent les codes, qui s'ouvrent et qui comprennent que plus que l'origine culturelle c'est bien le lieu de vie, le prénom (ça malheureusement un Kevin, une Kelly ou un Tarek n'y peuvent rien), la façon de parler, de s'habiller qui joue.
      Tu pourras être le type le plus intelligent du monde, si tu t'appelles Jason, que tu portes un jogging H24, que tu dis "wesh" tous les 2 mots, que tu parles fort, que tu t"affales sur un perron pendant des 2 heures, t'as aucune chance d'obtenir un job à la hauteur de ton intelligence.
      C'est ça qu'il faut apprendre à la génération qui arrive, pas à revendiquer de pouvoir prier aux bons horaires ou de ne pas avoir d'examen pendant le ramadan, car tout ça, la société dira "mon gars, moi j'ai trouvé un job où je bosse pendant la messe du dimanche ou alors où je bosse pendant la pâques juive et je fais avec, tu vas pas faire chier".

      Supprimer
    30. Merci beaucoup, j'entends parfaitement ce que tu dis, c'est explicite...J'aime beaucoup cette façon d'écrire en argumentant. Je sais parfaitement Caro que ni toi ni moi ne sommes adeptes de la religion et que celle des autres ne nous dérange pas.
      J'aime aussi l'hebdomadaire "Courrier international" et et surtout "Le Monde diplomatique" dont l'éditeur est Serge Halimi le fils de la féministe vivante que j'admire le plus, Gisèle Halimi.

      Supprimer
    31. Caro, rien à rajouter, tu as parfaitement dit ce que je pense...sauf que je ne l'aurais pas dit aussi bien...Merci

      Supprimer
    32. Pour moi chacun doit pouvoir vivre et s'habiller comme il veut dans la décence bien entendu.Que mes voisins portent une kippa, un foulard ou même un boubou, je m'en moque royalement. Qu'on me fiche la paix et qu'on interfère pas dans ma façon de vivre et de penser et qu'on respecte les lois de la République ça me va et je dirais même que je le veux. Je ne me vois pas demander à la dame qui fait le ménage dans mon immeuble qu'elle retire son foulard. Et puis qu'est-ce que vous appelez "un foulard"? J'en mets un quand je dois faire un boulot poussiéreux et je n'imagine même pas qu'on me le fasse retirer.Y en a marre qu'on se focalise sur l'habillement des musulmans. Plus on on les emmerde avec ça, plus eux aussi nous emmerdent.

      Supprimer
    33. @ D'accord avec toi. Je ne comprends même pas pourquoi on en fait toute une polémique. Mais moi, en tant que professeur, je demande aussi bien à un élève d'enlever sa casquette ( c'est déjà arrivé), que je demanderais à une élève voilée d'enlever son foulard. Mais le problème ne se posera pas car le voile est interdit dans les lycées ( publiques ou privés), centres de formation, écoles..... J'ai déjà vu des étudiantes voilées; mais elles se dévoilaient avant d'entrer dans l'école. Par contre, il n'est pas interdit à l'Université!
      Pour moi aussi chacun fait ce qu'il veut; mais il faut aussi respecter certains codes....

      Supprimer
    34. Mais personne ne parle de demander à une personne de retirer son foulard pour faire du ménage ou travailler dans le privé, la polémique n'est pas là.
      Le voile et pas "foulard" est un symbole religieux visible, ça me parait pas difficile à comprendre comme truc. A moins de me dire que porter une alliance c'est la même chose que porter une simple bague, dans la signification sociale, culturelle, l'engagement personnel, alors oui le voile est un chapeau comme un autre.
      Personne ne met en doute le fait qu'une kippa soit d'ordre religieuse, qu'elle a une symbolique religieuse, qu'elle témoigne d'un engagement envers Dieu, c'est idem pour le voile.
      Donc pour reprendre le débat est ce que le voile c'est la même chose d'une jupe, pour moi clairement non. Comme une alliance n'est pas une bague, comme une kippa n'est pas un béret, comme une médaille de baptème n'est pas un pendentif sans signification.
      Personne ne demande de retirer son alliance, son voile, sa kippa, sa médaille dans le cadre de la loi.
      Juste il ne faut pas nous faire croire que le voile est l'égal de la jupe. Qu'il n'entraine pas des contraintes, qu'il n'est pas une prescription religieuse et surtout qu'il est en réalité très féministe puisque contrairement à la jupe il ne met pas le corps à disposition pour la prédation.
      Pourquoi focaliser là dessus ? Bah parce que l'article nous parle du voile, de son caractère anodin, sans signification, sans contrainte (entendre ici contrainte volontaire peut importe).
      Juste remettre les choses à leur place, il y a des codes effectivement et le voile est un code (d'autant que de plus en plus se développe tout un habillement "traditionnel" pour l'accompagner. Moi je vois dans mon quartier, au parc, des femmes entièrement recouverte, jusqu'au main, alors est ce que c'est comme un combi pantalon ? On va peut être me dire que oui).
      Enfin bref, opérer des glissements sémantiques, développer l'idée que porter le voile n'est un problème que pour les islamophobes, c'est tout simplement, pour moi, mentir à toute une partie de la population.
      La vérité c'est que tu peux porter le voile librement mais que ça te posera des problèmes dans certaines circonstances (trouver un travail par exemple). Si on n'explique pas ça, alors évidemment on tombe des nues quand il est plus difficile de trouver un emploi avec un voile "quoi ? Mais attend la fille qui porte une jupe, elle est pas discriminée, c'est pas juste".
      Il y a tout les blabla "les gens s'habillent comme ils veulent", "vous êtes obsédés parle voile", et "vous voulez retirer la possibilité aux gens de s'habiller comme ils veulent" et il y a la réalité de la vie, tu veux travailler comme banquière ? Mettre un boubou c'est pas la bonne idée pour l'entretien d'embauche. Il y a la réalité, il y a des codes, il y a des significations.
      Non, dire que le voile n'est pas une jupe, dire qu'il entraine des difficultés au même titre que d'autres marqueur identitaire, ça n'est pas emmerder les gens, ça n'est pas les obliger à ôter leur voile, ça n'est pas être islamophobe, c'est juste ne pas tomber des nues quand une femme voilée a du mal à trouver du travail.

      Supprimer
    35. Tu dis Caro c'est juste ne pas tomber des nues quand une femme voilée a du mal à trouver du travail. Donc normal qu'une femme ou un homme soit discriminé en fonction de ses convictions religieuses, son orientation sexuel qu'ils doit les cacher. C'est contraire aux droits de l'homme qui sont un concept à la fois philosophique, juridique et politique, selon lequel tout être humain possède des droits universels, inaliénables, quel que soit le droit positif en vigueur ou d'autres facteurs locaux tels que l'ethnie, la nationalité ou la religion, Tu vois bien que ça englobe la religion.

      Supprimer
    36. @13h46 personnellement j'estime que chacun s'habille comme il veut en général convictions religieuses ou pas voile ou pas voile. mais dans la vie, il y a des circonstances où on ne fait pas ce qu'on veut.
      ce n'est pas de la discrimination que de ne pas vouloir embaucher pour un travail en contact avec un public, une femme avec un hijab ou un tichel ou un homme avec une kippa. au même titre que pour certains boulots on ne peut pas travailler en tee-shirt ou en jean. c'est simple on ne fait pas toujours ce qu'on veut et il faut s'adapter à l'environnement et donc aucune discrimination.
      ceux qui ne veulent pas s'adapter qu'ils ne viennent pas râler s'ils ne trouvent pas du travail, pas besoin de mettre de la discrimination là où il n'y en a pas.
      personnellement je préfère les tenues décontractées dans ma vie personnelle et dans mon travail c'est l'inverse je dois porter une tenue disons plus habillée, eh bien je m'adapte généralement tailleur pantalon et ça ne me pose aucun problème je respecte les règles qu'imposent mon travail et je trouve ça normal.


      Supprimer
    37. Je ne dis pas que c'est normal, je dis que c'est la vie. Si t'es musulman, juif ou catho le soir chez toi, dans la rue, personne ne te dira rien.
      Maintenant si tu l'affiches ostensiblement, alors oui, tu seras discriminé. Si tu portes un boubou, les cheveux longs, des piercing, un vêtement traditionnel breton pour ton entretien d'embauche pour être banquier, alors oui tu seras discriminé.
      Tu ne le penses pas 13h46 ?
      Dans un monde idéal, t'as rendez vous avec ton banquier pour la 1ere fois, tu vois 2 hommes noirs, un en boubou, l'autre en costume cravate, tu ne sais pas lequel est ton banquier, dans la vie tu te diriges vers celui en costume cravate.
      Dans un monde idéal, tu vis dans un beau quartier et tu peux bosser comme agent éducatif dans une cité, mais on n'est pas dans un monde idéal et comme je le disais tout le monde s'adapte.
      La question c'est pas que tu sois musulman ou bouddhiste, la question c'est que certains vêtements seront des marqueurs identitaires, tout autant que la langue, le nom, le prénom, l'adresse.
      En théorie, un employeur ne doit pas discriminer par le sexe, en pratique la jeune femme sera une future mère, avec congé maternité, absence maladie des enfants, etc... Elle partira avec ce handicap.
      Alors on peut laisser croire à toutes ces jeunes femmes qui portent le voile que leur voile c'est comme une robe et que ça n'a plus de conséquence. Mais en pratique, un voile c'est le marqueur d'une religion qui, comme le fait d'être femme, peut entrainer des conséquences aux yeux d'un employeur "voile = pratique, pratique = règles contraignantes" (type ne pas être seule dans une pièce avec un homme, ne pas serrer certaines mains, etc...). Comme une femme ne deviendra peut être pas mère, une musulmane ne suivra peut être pas toutes ces règles, mais il n'empêche que le plus facile c'est de prendre quelqu'un d'autre.
      La population de cité par déjà avec des handicaps, si tu lui affirmes qu'en rajouter d'autres, c'et pas bien grave, que c'est à la société de ne pas discriminer, t'auras dit quelque chose d'universel et respectable mais tu l'enfermes dans sa cité.
      Je pense perso qu'il vaut mieux juste être pragmatique car faut pas se faire d'illusion, les CSP se reconnaissent entre elles, les CSP + savent rapidement si tu es de leur milieu ou non, la bourgeoisie sait s'adapter, se modeler, c'est ainsi qu'elle se perpétue (et dans tous les pays). Alors nous (je m'englobe dedans) soit on a compris le concept d'adaptation sociale, soit on reste sur le côté.
      C'est triste à dire mais ça marche comme ça, une société.

      Supprimer
    38. Merci Amy 21 40 -
      Autre question. Pourquoi cette couleur noire, imposée aux femmes. Je ne suis qu'une rebelle de cœur, favorisée dans mon pays, mais c'est choquant de voir se pavaner, tout de blanc vêtus certains hommes alors que les femmes doivent se camoufler de la tête aux pieds.
      Je ressens un étouffement physique insupportable.

      Supprimer
    39. oui c'est vrai 16h10, je ne comprends pas bien non plus pourquoi ces couleurs sombres et ces vêtements voir sur vêtements si englobants.
      Aux fêtes d'écoles, quand il commence à faire bien chaud et que je vois toutes ces femmes tellement vêtues, avec des cols roulés, j'avoue que j'ai de la peine.
      J'entends bien qu'il ne faut pas marquer les formes, qu'il ne faut pas voir certaines parties du corps mais n'y a-t-il pas d'autres solutions ?

      Supprimer
    40. J'ai une amie qui ne porte pas le voile mais qui est très pratiquante, elle porte donc bonnet, chapeau, des choses comme ça pour masquer ses cheveux (c'est pourquoi aussi je ne pense pas que le fait d'être voilée comme on l'entend montre une pratique plus intense car mon amie a une pratique très intense, mais plutôt le type "d'école" à laquelle tu te réfères), et bien elle porte tout de même toujours des cols roulés, été comme hiver.

      Supprimer
    41. 13h46 reste 2 options, une mise à jour de la charte des droits de l'homme pour qu'elle corresponde à la réalité ou tu participes en militant pour changer les choses et espérer qu'un jour elle sera applicable.

      Supprimer
    42. Ma meilleure amie a épousé un musulman, elle n'a plus le droit de venir chez moi, on a passé toute notre scolarité ensemble, amies fidèles et il a réussi à l'embrigader, elle porte le voile, col roulé comme ta copine Caro..j'étais invitée au mariage, il vait l'air de m"apprécier et d'un coup interdiction de me fréquenter, moi et mes autres amies du lycée, quelle déception..j'ai essayé de lui parler mais elle a peur de sa réaction, elle préfère nous laisser de côté, c'est triste, je ne la sens pas heureuse, elle a fait circoncire son fils alors qu'elle était contre, prénom musulman, façon de vivre à la tunisienne, fini les cafés entre copines...je vais être franche, j'ai un dégoût contre les musulmans en rapport avec cette histoire.

      Supprimer
    43. Toutes les femmes voilées ne s'habillent pas en noir, heureusement. Dernièrement j'ai assisté à un "baptème" traditionnel de la petite fille d'un collègue. Y'avait que des femmes, de toutes générations, et une grande partie portaient le voile. Mais elles avaient toutes une tenue plus voyante que leur voisine, j'ai jamais vu autant de couleurs et de bijoux portés par une personne. Les seuls garçons présent étaient les enfants de moins de 5 ans, les musiciens et le père du bébé. J'ai trouvé ça très sympa, une fois passé le moment de gène (j'était en col roulé, en noir, et mes bijoux étaient en argent, alors que visiblement, le thème c'était l'or). Y'a autant de musulmans différents que de catholiques, ou de protestants etc... Quand j'étais petite, je croisais encore des nonnes avec leur cornettes (et on va pas me dire que leurs uniformes sont fait pour flatter la silhouette...) et ça choquait personne. La radicalisation ou l'extrémisme religieux ou militant, c'est pas un style vestimentaire, c'est un mal plus profond.

      Supprimer
    44. Bonjour à toutes et à tous !
      @ 16:10 Le voile est antérieur au coran qui a repris cette pratique, et la couleur noir n'est pas imposée, toutes les couleurs sont permises...Ce choix est surtout culturel et vient des premières musulmanes à Médine qui dès qu'elles ont appris qu'elles devaient cacher leurs parures (Tenues d'apparat avec le bling bling, la dorure, etc..qui vont avec) elles ont d'elles mêmes adopté le noir par opposition à leurs tenues habituelles.
      J'aimerais préciser qu'il y a différents types de voile car je vois une confusion dans les médias français. Le nikab, la burka, le hidjab, le djilbab c'est selon les régions du monde. Par exemple tu ne trouveras nulle part la Burka qui est souvent bleue avec une grille de tissu en dehors de l’Afghanistan...Bref, le voile ou foulard tel qu'il est décrit dans le coran, est un voile qui cache les cheveux et la gorge comme un foulard que tu noues sous le menton en cachant le décolleté, qu'il soit uni ou imprimé et quelque soit sa couleur n'a aucune importance. Le bas ne doit être ni transparent, ni mouler le corps...Pour les hommes aussi la tenue islamique est obligatoire, comme la soutane en arabe le quamis, la arakia sur la tête qui ressemble à une kippa mais en plus grand de quelques centimètres.
      @ Caro...Ton amie met un col roulé car elle porte chapeau ou bonnet qui ne couvre pas la gorge comme il est prescrit pour les musulmanes et comme elle est pratiquante, pour elle le choix est vite fait entre la chaleur sur terre et l'enfer au ciel ;)
      @ 18:40...Je comprends ta révolte parce que ton amie est tombée amoureuse d'un type qui l'a isolée pour mieux la manipuler...Le genre de fille sans caractere que tu as envie de secouer pour la sortir de là. Si au moins elle était épanouie dans cette relation de dominé/dominant, tu dis qu'elle n'est pas heureuse...Souhaitons lui qu'elle se réveille et le quitte....Ce genre de manipulateur n'a rien à voir avec l’extrémisme religieux, tu le trouveras dans n'importe quelle autre communauté.

      Supprimer
  18. On dirait que c'est bientôt la fin de la TVR française, les audiences du géant qu'est les anges sont en déclin dès le premier épisode. 350.000K et moins de 2% de PDM ça fait mal!
    Il ne restera plus que Les Marseillais et La Villa, pour combien de temps encore...
    A mon avis les chaînes (NRJ12 en particulier) devraient renoncer à ce genre de programme, la mayonnaise ne prend plus et la plupart des anciens téléspectateurs de TVR ne connaissent pas les candidats actuels, c'est vraiment devenu du low cost pour les after schools. De plus, par rapport à la TVR étrangère, y'a Shauna Sand et Jeremstar ou autres bloggeur people qui rodent autour des candidats, comme si c'était un système. Je ne vois absolument pas ça chez nos voisins espagnols, je pense qu'ils contribuent à la chute de ces programmes car ça énerve de plus en plus le public avec les placements de produits etc...
    Et puis les producteurs comme Endemol ou 909 productions devraient diversifier leurs programmes. En France la TVR se résume aux marseillais, à la villa, aux anges, à koh lanta, à the voice et à tpmp! Normal que ça plaise pas à la longue, le genre devrait se diversifier, proposer des programmes à ce que chacun puisse s-y retrouver, qu'il y'en ait pour tous les goûts.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah bon ça n'existe pas en Espagne tout ce business autour de la TVR ? Je ne savais pas, c'est intéressant.

      Supprimer
    2. Je regarde des TVR étrangère, et du moins en Espagne et Angleterre, les candidats font des placements de produit mais vraiment pas au point de la France! Je veux dire, leurs RS ne sont pas inondés de post sponsorisés, c'est raisonnable.
      De plus, je sais même pas si une agence telle que Shauna Sand existe dans ces pays, parce que vraiment en France c'est déraisonnable. Dès qu'il y'a eu une semaine de diffusion, les candidats ont déjà un contrat avec Magali et vendent n'importent quoi.
      Ce qu'il y'a de spécial en France, aussi, c'est l'influence du bloggeur tel que Jeremstar. Je ne connais pas de réel bloggeur spécialisé là dedans à l'étranger, peut-être Perez Hilton et encore. Je comprend pas pourquoi il y'a un tel business autour de la TVR dans ce pays, c'est bizarre.

      Supprimer
    3. C'est d'autant plus bizarre que ça ne marche plus tant que ça.
      C'est peut être justement, remarque, parce que la société se désintéresse totalement du sujet, qu'il y a une niche pour faire son business auprès des fans et des candidats ?

      Supprimer
    4. Je pense que ça doit être ça, il n'y a que les réels fans qui regardent encore. Il y'a 7/8 ans c'était inimaginable en France cette situation. C'est d'autant plus important de renouveler ce genre ou de le supprimer. Je trouve la situation actuelle malsaine

      Supprimer
    5. Perso je me demande si la TVR ne devrait pas être diffusée sur une chaine à péage ou à un horaire plus tardif. Parce que ces chaines ou cet horaire la rendent lisse au possible et sans grand intérêt.
      On arrive dans une période où tout ce qui est destiné à un large publique ou diffuser sur un support à large publique est aseptisé, formaté pour ne choquer personne, auto censuré pour ne pas contrevenir au CSA (c'est sans doute une bonne chose si on pense que les enfants ont vite pris la télécommande).
      C'est pour ça, je pense, que souvent maintenant les séries sont plus novatrices, plus appréciées que les films (il reste des films qui osent, mais souvent ils ne bénéficient pas d'une distribution large). Les chaines à péage sont devenus l'endroit de tous les possibles en fait (une série comme Rome c'est du matin, de l'aprem, du début de soirée sur OCS et du 1h du mat sur France 2)
      Alors peut être que pour la TVR ce serait la solution, une diffusion sur une chaine à péage ? ça laisserait la possibilité de montrer des scènes plus trashes et donc à moins faire de montages ou scénariser ?

      Supprimer
    6. Je suis d'accord avec toi. Les chaînes à péage sont de bonnes alternatives pour la TVR. Perso j'en ai quelques unes, et ça me convient parfaitement de pouvoir regarder de la TVR trash! Le problème avec la TVR française, c'est qu'elle s'est autocensurée d'elle même! Au début, les anges et les marseillais c'était un peu trash, genre les anges jusqu'au "allo" c'était pas mal, NRJ12 mettait des best of "-12 ans" à 22:30 etc...
      Ca avait pas ,comme aujourd'hui, vocation à du afetr school pur et dur. Et puis maintenant c'est trop tard, je vois mal un retour en arrière possible. Sans parler du slutshaming du public, des gamins de 11 ans qui insultent de "pute" tout ce qui bouge.
      C'est du grand n'importe quoi.
      Pour les séries, je suis aussi d'accord. Je pense que le succès de Netflix n'y est pas pour rien. Y'a un large catalogue, pour tous les goûts. Et quelques scènes un peu hot ;-) (de toutes celles que j'ai vu, c'est Sense 8 le pompon). Les films, le problème c'est les scandals autour d'Hollywood, parce que le cinéma en France se porte bien (et à l'international aussi, avec le gros succès de Black Panther).
      Pour la TVR en France, je suis très peu optimiste, tôt ou tard elles finiront toutes par se prendre un accident industriel, le désintérêt est trop grand et a trop été entretenu.

      Supprimer
    7. 17h17 j'ignorais que TPMP était une TVR ou alors ça a bien changé

      Supprimer
    8. oui le cinéma se porte bien mais disons le ciné grand public, après des films de comme "Call me by your name" n'est pas moins apprécié mais beaucoup moins distribué, moins de salles donc moins de spectateurs, quoi.

      Supprimer
    9. Tu l’as vu «Call me by your name » Caro ? Car je dois aller le voir.

      Supprimer
    10. Call me by your name a reçu une pluie d'éloges, ce qui m'a donné l'envie de le regarder. Je n'ai pas été bouleversée comme je l'imaginais. Je l'ai trouvé assez bien perso.

      Supprimer
    11. oui j'ai vu, j'ai bien aimé, j'aime ce genre de film ;)
      Le film que j'ai préféré que j'ai vu récemment c'est Manchester by the sea, je ne sais pas pourquoi car généralement je n'aime pas trop ce genre de film, ahahaah.

      Supprimer
    12. 19:33 tu n'as pas du regarder TPMP depuis un bail, car c'est devenu une vraie télé-réalité. Les tentatives de bad-buzz, les défis à la con, les primes style vegas qui ressemblent à un épisode des anges... non mais sérieux TPMP c'est vraiment de la TVR, faut être aveugle pour ne pas le voir.

      Supprimer
    13. Faut vraiment être juste pour confondre une TVR et une émission de divertissement. L'audimat n'est pas le même.Malgré tout tu es libre de ton avis.

      Supprimer
    14. Je ne confond pas, je constate. Je sais 09:32 que TPMP est un talk show. L'audimat n'est pas le même, mais les codes repris dans l'émission sont ceux de la TVR. Les clashs, la drague, les prime style Vegas, ils cherchent constamment le buzz.. désolé mais moi j'appelle ça une TVR. Encore une fanzouze qui se voile la face.

      Supprimer
    15. @13.57 tu as entièrement raison, TPMP emploie les mêmes codes que la TVR, clashes bidons, scénarisation, chaque personnage pour chaque chroniqueur, etc ...etc
      J'ai adoré cette émission à l'époque de France 4 mais dès que Verdez est apparu + Nabila + Capucine + Delormeau + Castaldi c'est devenu une annexe de NRJ12.
      La preuve en est qu'à part ses copains, il n'y a plus de grands invités comme à Cà Vous ou le Quotidien.

      Supprimer
    16. 13h57 + 17h04 tu as raison. Faut pas te contrarier.

      Supprimer
    17. @ 17:38 Je ne sais pas si 13:57 et 17:04 c'est la même personne, en tous cas, elle a raison. TPMP, n'est qu'une TVR de pseudo animateurs qui se croient pseudo intelligents LOL

      Supprimer
    18. Je suis 17.04 et oui je ne suis pas la même personne que 13.57 et ne ne faisais que lui répondre.
      Nous pouvons être plusieurs à avoir la même opinion sans souffrir de paranoïa à voir toujours la même personne derrière différents coms.

      Supprimer
    19. bisous bisous bisous bisous bisous...

      Supprimer
    20. La fouteuse de merde est revenue chercher le clash sur le blog avec ses fansouzes qui lui manquaient car plus personne n'en parle.
      Je regarde TPMP depuis toujours quand je le peux. Je suis quelqu'un d'ordinaire qui aime se détendre devant ma TV avec des bêtises, sans parti-pris et avec tolérance. Les chroniqueurs sont d'un autre niveau que tes TVR. Ce sont de vieux gamins qui s'éclatent alors qu'ils sont dans leur majorité bien plus cultivés, intelligents et instruits que toi ou moi et qui savent pratiquer l'auto dérision.
      Inutile de mettre 50 coms pour donner l'illusion que vous êtes plusieurs ou alors change de style.
      Allez, bon appétit et bon après-midi.

      Supprimer
    21. La rose-marie qui se fait un délire toute seule...
      Déjà, je suis 13:57, et je peux t'assurer que je ne suis pas 17:04, mais bon si tu crois qu'on est une seule et même personne c'est que tu souffres de paranoïa aiguë. 11:31 sait
      Ensuite, si tu crois que TPMP n'est pas une TVR, c'est ton avis. Mais ça en a tout l'air, mais tu refuses de l'admettre car ça ne va pas dans ton sens, et tu sais que c'est la vérité. Rôles, clash, faux buzz, polémiques, primes vegas, faux mariages, touche pipi, vulgarité, propos racistes, haine, beaufitude, "gneu gneu SeConD dEgRe et AuTo dEriSioN gneu gneu"... une saison des Anges? Eh bah non c'est TPMP. Vraiment y'a pire que ceux qui ne veulent pas voir.

      Supprimer
    22. t'as mangé des guêpes 18H14?

      Supprimer
    23. nan c'est son amoureux qui l'a largué car il l'a trouvait trop bête. Lui c'est un grand, il est au collège.

      Supprimer
  19. Audiences TVR

    La Villa 3 finit avec une audience basse

    A 17h10, NRJ12 "Les Anges, let's celebrate". Le premier épisode
    181.000 personnes et 2 % du public. 290.000 personnes et 2,2 % du public pour le second.
    L'épisode inédit 19h00, 370.000 téléspectateurs et 2 % de part de marché.

    A 18h55, W9 "Les Marseillais Australia". Le premier numéro 359.000 téléspectateurs et 1,8 % du public. Le deuxième épisode 870.000 téléspectateurs et 3,5 % du public.

    A 18h00, TFX "La villa des cœurs brisés". Le premier épisode - la rediffusion de l'épisode de lundi 243.000 téléspectateurs soit 1,7 % du public. A 19h20, l'épisode inédit 314.000 personnes et 1,5 % du public.

    RépondreSupprimer
  20. https://twitter.com/PumpkinPasty/status/973158729024712704
    https://twitter.com/aqapony/status/973245657514430464
    Apparemment Jeremstar serait en vacances en Islande, c'est bien étonnant pour quelqu'un qui était "au bord du suicide". Il aurait été aperçu avec son cameraman, ça sent le futur reportage "retour aux sources" pour bientôt.
    Je pense qu'on nous prend pour des abrutis dans cette histoire, Jeremstar a laissé ces "traces" fuiter, il a laisser les gens parle sur cette histoire. Il est parti, pour mieux revenir. Mais va savoir pourquoi. Le Aqababe il va pas durer longtemps.

    RépondreSupprimer
  21. Loana aime tellement la télé-réalité qu'elle intègrera prochainement le casting d'une émission ! En effet, après Loft Story sur M6 en 2001, Je suis une célébrité, sortez-moi de là ! sur TF1 en 2006, Les Anges de la télé-réalité 2 et 9 sur NRJ12, la star de 40 ans participera bientôt, selon nos informations, à la 4e saison de La Villa des coeurs brisés sur TFX. On imagine ainsi que ses peines de coeurs passées et sa récente mise en scène avec Phil Storm seront des sujets abordés par Lucie, la love coach de l'émission de dating !

    Lors de son passage dans Touche pas à mon poste sur C8 le 7 mars 2018, Loana avait déjà évoqué sa sympathie pour le programme de TFX. "Oui j'aime bien regarder les télé-réalités, mais je préfère La Villa des coeurs brisés", avait-elle lâché en plateau. On comprend mieux pourquoi aujourd'hui !

    Aussi, concernant le reste du casting de La Villa 4, les noms de Sarah Lopez, Mélanie Dedigama ou Julia Paredes ont déjà beaucoup circulé pour cette édition actuellement en tournage en République Dominicaine. Les noms de Julien Guirado, Cloé et Virgil des Marseillais, Jordan des Ch'tis, Vincent Shogun ou encore de Jennyfer de The Island sont également évoqués, sans être confirmés pour le moment.

    Information exclusive, reproduction interdite sans la mention de Purepeople.com.

    RépondreSupprimer
  22. Je voulais partager ça avec vous, je ne sais pas si vous saviez. Je trouve ça à la fois amusant et sidérant
    Cath 🎩 💋 🌸 🌺


    @mellekate747
    3 hil y a 3 heures
    Plus Cath 🎩 💋 🌸 🌺 a retweeté Allemagne Ambassade
    je veux bien tout ce que vous voulez sur le féminisme etc... LE FAIT EST QUE 40 ANS APRES LES MLF en ALL, TOUS LES ALLEMANDS PISSENT ASSIS SUR LES CHIOTTES. INTERDIT DE PISSER DEBOUT AU PAYS DE GOETHE LES FEMINAZES ONT DECIDES.
    Cath 🎩 💋 🌸 🌺


    @mellekate747
    2 hil y a 2 heures
    Plus
    pour ceux et celles qui ne me croiraient pas, les genre de petits panneaux que tu trouves un peu partout. merci les féminazes
    Le lien pour voir les panneaux
    https://twitter.com/mellekate747/status/974309335173132288

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ben oui quoi, faut respecter le manque d'hygiène des garçons! Leur droit inaliénable d'uriner tout autour des toilettes parce que c'est rigolo de viser le détartrant, pour peu qu'il soit bleu, ça fait du vert et ils ont l'impression d'être des artistes... Faut vous rendre compte quand même du niveau d'oppression qu'ils subissent ces pauvres allemands.

      Supprimer
    2. Ch'ais pas comment se comportent les hommes chez toi lily, mais j'en ai deux à la maison et aucun ne pisse à côté de la cuvette. Peut-être que les miens sont civilisés.

      Supprimer
  23. J'ai fait un espace (si vous voulez le voir, il ne sera dispo gratuitement que 7 jours)
    http://politiquepourquoipas.blogspot.fr/2018/03/monstre-sacre.html

    RépondreSupprimer

Merci de commenter, j'adore blablater :)